какой лучше анти чит без клиента?

какой на седне анти чит краше???

Дык, Cerberus не античит :)
Он больше к AmxBans относиться. Хранит ваши баны и не пущает забаненных.
И при этом через него банить умеют и HLGuard и RHLG и если не ошибаюсь Zeta.

HLGuard. имхо

Зетка ИМХО
ЗЫ Что значит Anticheat??

HLGuard,а если по серьёздному то и VAC непомеха для читов

Я понимаю имеется ввиде CSF_AnTi4iT

+1 HLGuard :)


AntiCheat (под вопросом, без исходника мусор)-(иcпользуите на свои страх и риск)-(адекватным админам использование этого плагина без исходника нерeкомендую)


Zeta (Не античит)-(Автор неадеквал)-(Человек у которого есть хоть немного мозгов никогда непоставит)-(Бакдор на свой сервер) .


Cerberus (хоpошая система, aвтор адекватный). (Желаю успехов с про версией)

HLGuard - утечка памяти, детект малого количества читов.
ZETA - античит. Автор - норм. адекватный человек. С ним по асе долго болтали - ответил на все интересующие меня вопросы. Бэк дора ДАВНЫМ-ДАВНО нет. Тем более в будующей платной ПРО версии.Маленькая нагрузка + детект большего кол-ва читов.
P.S Нипонимаю, почему в опросе нет Ultimate Anti Cheat.

cerber еще не доработан

zeta работает тихо и незаметно.
такой же функционал что и в rhlg . и удобнее

А у тебя есть исходники Cerberus'a и HlGuard'a ???

CS-CS-CS,
как же он больше ловит?
автор сделал невозможное?
можно примеры читов, что ловит ЗЕТА, но не ловит РХЛГ? Скрин банлиста, например...
И примерное объяснение(если возможно, конечно), как ЗЕТА это делает.
Сомневаюсь, что зета так отлажена, как РХЛГ, ибо мало времени еще прошло.
Утечка памяти в ХЛГуарде достаточно существенна, у меня с ним до 350 метров на одном серве дошло по диспетчеру задач, а раньше было не больше 200т. Правда я не уверен, мб винда и сможет что-то выгрузить, ибо у меня много памяти и вин свободно ее использует.
Как только DJ_WEST отделит РХЛГ от ХЛГуарда-цены ему не будет, по-любому все будут себе ставить.

ЗЫ: тут много моего ИМХО.
ЗЫЫ: РХЛГ 2.7 за 2 дня забанил оч много(у меня)-результаты работы впечатляют, пусть за сдхаки и ему подобные+скрипты, но так так их много развелось, что мне таки нравится этот серверный, развивающийся античит =) Я таки признаю, что я бы столько не отловил... А ведь есть еще и посерьезнее читы. С ума сойдешь их ловить, блин. У человека тоже есть свой ресурс. =)

Ну, попробуй сам. Включи FFX и поиграй с ним где стоит ZETA 5-6 раундов. При этом в конфиге включи проверку нового типа аимбота.
У меня aim Fighter'а детектился. В причине писало:
WallHack + Aimbot.
Knife Speed Zeta тоже ловит. В отличии от Guard'а. Так ZETA будет немного по лучше, чем RHLG 2.7...

FFX детектить сложно, небось у зеты не без ошибок

Да какая разница с ошибками или нет, всегда нужно проверять самому, врубаешь читы по очереди и заходишь, сильно не барзеешь, и смотришь, ловит значит ништяк. RHLG 2.6 кроме сдхака и сообщений ничего не ловит, вчера наблюдал как пару раз обнаружился "Rapid/Burstfire" так в логах глянул это обнаружил старый добрый HLguard. Помню спрашивал почему cheker от reallite не ловит опенгл32 так ответили что нужна клиентская часть, в зета почему то это реализовано без клиента. Я не отрицаю что rhlg мега серверный античит, вопрос думаю только в пополнении "базы" читерских алиасов, ников, месаг. А эти фишки типа reallite_users.cfg и тп нафиг не нужны. Интересно чем тебе HLGuard помешал, если его убрать эффективность античита увеличится? в плане утечек и нагрузки я ничего не заметил, хотя машинка слабенькая.

Так же в сторону высказываний Бэкдора, этот бэкдор же не на систему, а только на кс-сервак, думаю ничего страшного не будет если только автор будет иметь доступ к серваку, тем более у меня не такой уж популярный серв. чтобы он о нем узнал, ну чисто по понятиям бэкдор это не есть хорошо :-))) так что зета на голову выше rhlg, даже бетка, но конечно есть свои минусы....

Нет там уже бэкдора! Успокойтесь вы наконец.
Купите платную версию ZETA - будет вам гарантия от бэкдоров)

RHLG + плагин aimbotdetect и будет не хуже Zeta.

Для чего такие темы неясно мне лично..
Т.к. никто не приводит весомых доказательств, то все останутся при своём мнении.

Про opengl32 - всё очень просто, я разъясню. RFC требует клиентской части: на сервер и на клиент закидывается файл opengl32.dll. Файл оригинальный виндовский. Если файлы совпадают, то всё норм, если нет - игрок читер. ZETA юзает другой способ. На сервер закидывается читерский opengl32.dll. Если у клиента обнаруживается такой же файл, то игрок - читер. Но у ZETA недостаток в этом плане тоже есть весомый.. Таких opengl32.dll можно найти добрые пол-сотни видов (а то и больше). Да, я думаю, что автор взял наиболее популярную версию, но это не 100% обнаружений. Радует момент, что ложных быть не должно..
По поводу обнаружений в общем - до RHLG по кол-ву обнаружений еще не дотягивают они.
Возмущения типа "в ZETA есть обнаружение aimbot (нового типа), а в RHLG нет..", "в ZETA есть обнаружение спидхака", "есть обнаружение knife speed"... не принимаются. Почему? Всё просто. Потому что в ZETA есть ложные обнаружения всего подобного..
Неужели вы думаете, что DJ_WEST-у тяжело добавить обнаружения всего этого? Пусть даже оперативненько всё подправит и протестируем, но ложные детекты останутся. Это надо долго и тщательно тестировать! А не включать это в релиз и писать в комментариях к конфигу вещи типа "Если есть ложные обнаружения, то отключите эту функцию"..
Про ZETA.. Автор адекватен, но он читер. Это я и раньше знал, но после выявления дыры именно античит в моём видении себя исчерпал, как защита для сервера.. Как новые идеи - возможно. Но не защита.
Про CSF говорить надо? Детские отмазки автора "это было сделано для тестирования".. "было интересно как долго это не смогут обнаружить".. Что за бред вобще..
Я совершенно не против, ZETA и CSF пусть развиваются. "Конкуренция" стимул к улучшению. И одной и других сторон..
Если я в чем-то кого-либо задел, пишите.

Ну, не знаю.
Планируется платная версия Zeta. Вы думаете и в ней эти бэкдоры будут? они вам узже мерещутсо!
А вот в платной как раз будет хороший функционал)

У HLG+RHLG мунус на мой взгляд один - утечка памяти, но в версии 2.7 она сократилась троекратно в сравнении с предыдущей.
Ну по поводу платной версии я не знаю как реагировать.. Пиар делает своё дело. Смысла отдавать деньги не вижу.

Да пусть их уже нет. Ты человек добрый, ты легко простил ошибку автора с бэкдором (надеюсь больше не повторится). Я впринципе тоже не держу зла (просто немного обижен). Но если кто-то в этой ситуации поставил этот античит на свой сервер, то его бы съели игроки.
Одно дело, когда играют сплошные новички.. А когда более-менее ведающие в КС игроки на сервере? Они в курсе большинства происходящего, особенно в плане античитинга. Фокус не пройдет. Да и бессмысленно. Нужно ловить больше читеров, использующих спидкак и пр.? Ставьте. Но жертва - ложные обнаружения и в десятки раз меньше детектов использующих скрипты читов и полностью скриптовых читов.

Отличная вещь. Обнаружения далеко не стопроцентные, но зато ложных быть по сути не может.

Скрытый смысл есть =)
Можна будет от автора требовать там поставить заплатку, доделать то... Доделать это))
Да и ложных срабатываний у Beta не наблюдал)
Knive Speed отлично детектит.
Да... И кто знает? Мб DJ West хорошо замаскированный бэкдор вкатил в RHLG 2.7...