Желязяки, как бэ нужны советы :)

писни в асю есть одна тема насчет сервер цфг. мне помогло уменьшить нагрузку в половину. 640133.

cs-portal,

такой смешной...

на 5.5 центе, поставленом под шлюз в 5 кликов, естественно без пересборки, ради теста на hldm 24 игрока 1000 фпс с проседаниями то 900-800. (celeron 2.53)



1000 стабильных фпс, дает ровно столько же нагрузки сколько стабильных 500 и даже 300,
проседания с 1000 до 500, примерно так же заметны, как со 100 до 60.

Обычное мясо на сервере может и не заметит, а вот нормальный скиловый игрок, еще как.
А вообще советую посмотреть, так для общего развития, графики стрельбы при скачущем фпс, стабильном фпс, 100 фпс и 1000 фпс, может наконец то поймешь....

А вообще даже сервера надо уметь запускать, вон у sp0ke, шляпа с рейтами была :)

И да, даже убунту сервер, ни разу не конфигурированый, выдаст производительность больше, причем заметно больше, по сравнению с любой win, даже самой оптимизированной. Хотябы потому, что бинарники под линуксы имеют хоть какуюто оптимизацию, по сравнению с вендовыми.

ты говоришь о КАКОй именно пересборке ядра? я говорю о реалтайм патчах. и тикрейте 1100 при 20+ слотах потому что тикрейт 1000 при 20+ игроках начнет давать мини проседания фпс.

если есть графики загрузки 300 тикрейта и 1000 при РЕАЛТАЙМ ядре . выкладывай
потому что я проверял. насчет линукса ты в общем то прав. он производительней.но ето для тех кому железа не хватает по сути. или "примха мозку людини,що втратила рештки розуму"

мне впринципе графики стрельбы не нужны. я каждую милисекунду ее проверяю и сравниваю. а переиграл я в кс на всем железе что есть -( начиная с целерон 400/duron 750-800 и кс 1.0 ) исключая ксеоны-оптероны

Вообщето под пересборкой ядра, понимают выставление правильных cflags и выпиливание menuconfig под свое оборудование, с вырезанием всего ненужного.

rt ядро, это rt ядро, не путай эти вещи.
да и снижение отклика будет совершенно мизерным, по сравнению с получаемой нагрузкой.

опять не путай
у всех нормальных людей, 1001, дает то же самое, что у тебя 1100, только с наименьшей нагрузкой, ну амд, просто такой амд...

давай тогда подсчитаем производительность по гигафлопсам. ( я знаю ето не показатель нужны реальные задачи но все же )
то есть по прогону linx

мне просто интерестно сколько у тебя гигафлопс на данный момент и сколько ты хочешь получить приобретя ксеоны

CentOS какашка, ставь Debian

Katactrofa,
в компе за 5$ не может быть генту, ну так как они выпилили поддержку ide, а за 5$ с сатой никто компы за такие деньги не продает, а вот цент, становится на раз, и вопли "цент *** дебиан рулит" как бы тоже мало о чем говорят, ну учитывая что он не рулит :)

cs-portal,
Возьми калькулятор да посчитай, 4х4х2.6= 41,6

у тебя, это число будет 4х6х3.2=76.8

Глупые числа, не говорящие неочем, и какой нах linx под линью?)
linpack может быть?
Только вот мне совсем лениво этим заниматься, потому что надо офать сервера, устанавливать пакеты, да еще и небось over 9000 зависимостей скачается, захотелось пофаллометрировать?) покажи нам нагрузку с 32 игроками, при четкой 1000 фпс, боюсь, тут будет статистика, похуже чем у меня.

p.s. теоретиеские гигафлопсы = количество тактов, на количество ядер, на частоту.
такая хрень :) если на деле дотянут до 45, будет очень хорошо.
А вообще показатель количиства вычислений в секунду, с плавающей точкой...очень слабо применим.

Аа.. У него VPS\VDS чтоле? Тогда темболее уныние :)
PS: Не надо генту приписывать к лику святых :D

ну я вообще то хотел для себя сравнить насколько core i7 лучше amd
последний прогон у меня linx дал 73 с копейками гигафлопса. учитывая что блок питания итак света немеряно крутит то лишнее железо брать не буду бо не расплачусь за свет

Такие огромные числа только на калькуляторе и считать.

На счетной машинке. Ибо дробь.

Katactrofa,
нет, это я по 5$ компы покупаю, какой нахрен vds)
я конечно понимаю что слака вне конкуренции, но дебиану даже не тягаться ни с центом ни тем более с генту.
да и вообще по простоте установки/настройки цент как бэ решает.
cs-portal,
у i7 extrem 53 Гфлопса, только на нем спокойно можно 16 серверов по 32 поставить, да фпс будет 1000 а у тебя дай бог 12 по 32 с 1000 фпс вытянет.
p.s. учитывая тайминги на оперативке, сложно говорить о какой либо высокой производительности твоего компа.

Хотя нет, как ни крути, инструкции амд, не дадут тебе 1000 фпс на 64 слотах на одном ядре...

если увеличить фпс не 1000 а 2000 то будет.

cs-portal,
ничего не измениться, стабильную 1000, ты так и не получишь...

стабильную 1000 нет а вот больше 1000 - да уже проверено ( я не про линукс )
то что и требовалось доказать. то есть если скачки с 1000 до 300 ощутимы
то с 2000 до 1300 или даже 900 неощутимы вообще
зачем тебе ета стабильность 1000? у тысяч вообще 300 фпс и довольны.

седня если будет 20 слотов на варике и где то еще заняты я покажу скрин. онлайна просто нема.
насчет таймингов они занижены для разгона просто. деньги закончились а я заказывал память amd black edition с хорошими таймингами 7-7-7 при 1600 mhz

процессор Intel Xeon 5080 вроде самый быстрый что я нашел по частоте 3.73 gz

cs-portal,
хорошие тайминги это 4-4-4-12

всяко не 7-7-7-30 там потери вообще ппц...

по поводу проца:
2 ядра и 4 мб кэша л2. это вообще шляпа.
5640 в разы лучше..

cs-portal,
хорошие тайминги это 4-4-4-12



покажи мне такую память ддр3 1600mhz с такими таймингами я тебе памятник поставлю

такие тайминги для низких частот ddr2

Kingston
KHX11000D3ULK2/2G
с 5-7-5-18

OCZ PC3-12800
Platinum Dual
Channel EB Edition
7-6-6-18

Думаю есть и еще с более низкими, это то что я по 1 ссылке нашел а вот 7-7-7-30 это просто бред.
На самом деле просто не вчитывался, про ддрХ, увидел число 670..


напротив, такие тайминги только на высоких частотах у ддр2, 800/1000.


для себя только что узнал, а у тебя еще и амд, с 3мб кэша л2, которых на 6 ядер, явно недостаточно.

та память что ты привел - у меня есть такая ) планка лежит . то я накупил памяти теперь не знаю шо с ней делать. ну а кеш на амд всегда был беден. тут уже ниче не поделаешь. 7-7-7 -30 ( повторю чтобі 4.3 гц взяло я на всякий случай завысил все тайминги на памяти чтобы не впало в bsod ) вообще вывод на шину это 1й тайминг cl
и та память 1375 mhz а не 1600. и еще ты не задумывался что память может быть не совместима с феномом или с моей матерью.

Да твои 4.3 Ггц, учитывая коэфицент 21.5 это просто НИОЧЕМ.
Фаллометрия в гигафлопсах тем же маршрутом.

У меня сейчас 3.02 ГГц с коэфицентом 9, оперативка 1066 Мгц и тайминги 5-5-5-14
И думаю что на моей машинке, цена которой 400$, производительность повыше.