Дедик для серваков

Да причем тут наезды на АМД? Ярый защитник.... У меня у самого сервер стоит на АМД, дома АМД, на работе АМД, ноут на Turion-е то есть опять же АМД... Я тебе говорю за то что Lunux НЕ ДЛЯ АМД, не более того... А ты читаеш между строк...

Не знаю как с лУнуксом, а с линксами все хорошо.

Вот в венде вообще заебок, там же нету бинарников конкретно под амд или интел, есть под x86 и x64, всяко..производительность
чушь несешь и не можешь смириться, если не судьба поставить линуксы прямо, то как тебе помочь?

И нехрен на работе в интернетах сидеть

Ну о чем реч ты понял, если не дурак... А сарказм свой оставь своим знакомым...


Печаль... Короче, юзай поиск... Даже тут сто раз тему про амд + линь поднимали...
Да и последние, для ясности. А то походу до тебя доходит на 5е сутки, а за 5 суток тут будет 50 страниц твоей ахинеи... Разговор не о том что оно не будет работать или будет и не о стабильности, а о НАГРУЗКЕ. На амд под линуксом она раз в 5 выше чем на тоже АМД под виндой... Так что кури бамбук...
Да и лично мне ничего доказывать не нужно, я лично сам все это побывал и видел своими глазами...


Тебя забыл спросить, че мне делать. Умывальников начальник и мочалок командир....

Reality,

Чушь, бред и провокация.
Ты, видимо мало понимаешь в линуксах, а скорее совсем ничего не понимаешь, все работает быстро, стабильно и с минимальной нагрузкой.
Хотя да, на венде нагрузка меньше, потому что а венде нереально сделать такую же стабильность, как на линуксах...

да и тема тут про линь, с детищами дядюшки Билли, ты сюда странно как то попал.


P.S. пустой треп, не знаешь - помолчи, а тем более не агитируй.
Я долгое время работал под вендой и знаю какая нагрузка и какая производительность и мне есть с чем сравнивать, ибо щас все крутится на гентах.

Сколько у тебя серверов? На коком CPU? Кинь IP в личку, IP не для того что бы что-то косячить, а для правдивости информации. А то знаем мы таких, вертится 1н сервер на 4х ядрах и орет что "НЕТ НАГРУЗКИ!!!!"

Да и потом, главный вопрос темы?


На что я ответил

После примерных подсчетов получилось примерно 320 слотов на винде и на линуксе 320/2=160
нуб2
думаю я дал ответ на вопрос? Че ты еще хочеш с своим пингвином?

А уж автор, пусть сам принимает решение.

PS: Ах да, чуть не забыл... Сейчас поищу скриншет, того как я уже писал ранее, что я тестировал на своем феноме 965м под виндой 4 сервера на ядро. При этом 800-999 FPS при полной загрузке. Так что опять же, кури бамбук с своей стабильностью

Reality,
я не буду спорить с тем что на винде нагрузка реально меньше ,ето да ,там и фпс неплохой ,но для чистой стрельбы винда негодиться ,вот на линухе сервак на 32 слота мне больше по вкусу ,тк стрельба ешё нормальная ,а на винде ваше какойто Г =\ ,хотя отсюда и низкая нагрузка :biggrin:

я на винде какбы думаю может поставить ,но думаю что после некоторых флуд атак + блокировок файрволом ,просто нагрузят машину

Вот попробуйте задосить комп на линухе ,потом на винде ,на обейх настройте файрволы чтобы дропал пакеты ,и посмотрите нагрузку проца при таких ситуациях
сам был под атаками с непонятных ~15компов ,которые забивали мне 90% канала
* на винде блокировал (нагрузка 50-70 тупо от файрвола) в инет зайти некак ,даже по стране никак
* на линухе также блокировал флуд iptables-ом (нагрузка 0-10 от силы 20) в инет заходил на с трудом на внешние сайты ,а по стране всё пахало довольно нормально :)

думаю вы поняли о чём я :)

Reality,
Ты тугой наверное, у меня в подписи сайт, а в личных данных все сервера.
Специально для тебя, еще разок выложу нагрузки и фпс (уже выкладывал на этом форуме)

проц

онлайн

нагрузка




hl 2011-01-21 21-06-54-13.pngА теперь сделай так же, как у меня, столько же фпс, на венде, думаю банально не получится,
а если и получится то нагрузка будет раза в 2 больше.
Алсо, могу перезапустить серваки с 1000 стабильной фпс, но там уже совсем друге нагрузки.

Могу еще дать ркон, ну так, слюни попускать...

нуб2,
кал =)
запускаеш распределёнными по ядрам ?)

330863,
ага
по уму то не надо к ядру привзывать, но лагает шо ппц...
да и проц послабее чем у тебя :)

нуб2,
вижу =) ыыыыыыыы
думаю буду брать 4ядерный амд (забыл точно модель) на 3.4Ггц :)

А чего именно амд, за 500$ можно собрать систему на q9300 и он будет пошустрее раза в 1.5...
Если есть возможность взять интел, лучше взять интел :)

чутка пошаманил с тикрейтом

нуб2,
какбэ кажеться лучше АМД ,хотя знаю что интел шустрее

330863,
Думается мне что амд банально дешевле.
адм не лучше под hlds, во первых совершенно кривой бинарник, во вторых плавающая частота, в третьих мало кеша.

Скажем на q9600 ты сможешь держать 12 серверов по 32 слота с фпс 800~1000 без проседаний.
на феноме 1090 у тебя такого не получится, дай бог 12 запустится и фпс не будет проседать ниже 100.

У меня вообще как, там где по 2 сервера на ядро фпс бывает проседает с 1000 до 200, но у меня качественно оптимизированная система,
не все же задалбывали c0rax'а, так как я :)

У меня потолок, я точно в этом уверен, 170 слотов (на самом деле 200, но античит и специфика модов...)
амд выгодно покупать в плане цены, скажем мой комп щас стоит порядка 370$.
ну за столько денег и никакой интел производительности столько не выдаст...
да и стабильную 1000, вообще не беда держать, что бы там провокаторы не орали.

Не стоит переходить на личности, каждый имеет право выразить свое мнение. У меня лично был горький опыт с AMD-шной машиной + Linux + HLDS. Меня работа не впечатлила, хотя и оптимизацией сервера занимался человек у которого руки гораздо таки ровнее моих, но ничего хорошего не вышло. В итоге ОС как была на тот момент Windows Server 2003, так она на тот момент и осталась такой и работало все очень даже стабильно. Конечно действительно проблема с firewall на винде, т.к. он фильтруя все пакеты дает неимоверную нагрузку, но благо в моем случае есть роутер на Linux-е, на котором есть все что необходимо.

А в данном конкретном случае речь идет об AMD Phenom II x4 955, скажи пожалуйста почему не лучше взять ЗА ЭТИ ЖЕ ДЕНЬГИ человеку Intel Q9300, скажешь этот амд-шный камень его натянет? Чем? Только аргументируй.

И последнее, я поднимал тему не очень уж и давно - https://c-s.net.ua/forum/index.php?showtopi...hl=Phenom%20965
В этой теме есть несколько твоих постов, так вот они почему-то очень противоречат твоим нынешним словам... Почему?
Не поленись пересмотреть тему, есть очень полезные посты, ну если не учитывать посты оленя Bl00dRedDragon, который нес там полнейшую ахинею, или ты как и он тоже считаешь что "у меня амд 640, зачем мне покупать феном 965, я ща его разгоню и будет то же самое, зачем платить больше"? - надеюсь ты понял к чему я это написал.

Но то что в твоем случае все работает стабильно и замечательно на амд и линуксе - я искренне рад и жаль что у меня было иначе. Но вот нагрузка, зависит еще и от того из чего состоит твой cs сервер и меряться письками тыкая пальцем в небо - опять таки глупо.

P.S. Возможно когда-то, я выделю время и займусь gentoo, вот тогда может мое мнение изменится, но сейчас как есть.
А насчет стрельбы, тут действительно соглашусь с 330863, на винде как не крути, стрельба кривая, на севере который стоит на лине приятнее играть.

WiNd0z, кстати да... я и забыл про эту тему)))
https://c-s.net.ua/forum/ipb.html?s=&sh...st&p=191229 << именно держи...

Господи, вы блин читайте чтоле по нормальному, здесь тема о линухе и конкретно про феном, а Reality, орет про свою венду, что провоцирует на трололо.

Там была тема конкретно про процы и там, как раз, было очень понятно объяснено, почему стоит взять интел.
амд, выигрывает, только в том случае, если общая цена компа, ~500 и меньше $.
дальше, процы интела делают огромный прыжек и амд их не догнать



я помоему то же самое ответил ему.
аргументировать, даже не знаю, если сюда заглянет тов. sp0ke, со своим q8400 (сравнимо с моим амд), может он расскажет, какая нагрузка у него с серверов и сравните с моей...
да, тут до кучи, могу постов 100 найти, где утвердаю, что амд говно и интел рулит :)


Я считаю, что даже если ты купил ксеон за 1000 тугриков, то будь добр, зайди в биос и повысь на него напряжение и побалуйся с шиной, это конечно неправильно, с точки зрения безопасности оборудования, но у меня такой пунктик.


У меня и античиты и куча худов и прочая нечисть :)

И да, когда я отвечал в той теме, у меня еще был неоптимизированный убунту сервер, и 4 лагающих сервека, по каждому ядро.
Да и собственно остался при мнении, если Hlds - то интел, а так, погонять в крисис и батлфилд, амд очень даже годный :)

хмм ,какой лучше из етих ?
CPU Intel Core i5-650 2,66GHz (LGA1156, 3,2GHz, 4MB L3) tray
CPU Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz (S775, 2660MHz, 1333MHz, 6MB) tray
?

Если бы выбирал между ними я бы взял квадро проц.

Именно трололо, так как главный вопрос в теме это количество слотов которое потянет комп, я опять же для жерафов, я написал сколько так и сколько так. Потом ты вставил свои 5 копеек, я не указывал афтору какую систему лучше ставить, я всего лиш сказал что под виндой он вытянет больше слотов конкретно на феноме. Ты скоро уже весь бамбук скуриш, с такими темпами...


Я тебе говорил тоже самое...

330863,
+1 к квадрику.

Reality,
ну ,винда небудет ето 100% ,будет может когда будет куплен комп (гдето 1-2часа протянет) потом поменяю :D

Сколько слотов ~ потянет ?
1.AMD Phenom II X4 965 BOX 4 core 3.4Ghz ,4ГБ оперативы
2.CPU Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz (S775, 2660MHz, 1333MHz, 6MB) tray ,4ГБ оперативы

ОС: Gentoo Linux