ticrate

я новичок , поэтому прошу сильно не пинать ... скажите пжл , зачем вообще так задирать тикрейт , зачем и кому нужны эти 1000фпс пусть и стабильные , ведь за эти красивые цифры приходится расплачиваться нагрузкой на железо !? почитав ваш форум понял что 300-500 стабильных фпс более чем достаточно (на паблик и классик) , если не прав .... хотелось бы услышать Ваше объективное мнение

sabas,Тут уже играет роль такая фраза, сколько людей столько и мнений....

А по теме. 330863, Попробовал сделать как ты предложил, стало лучше, но вот только фпс все равно скачет и это еще при 15 игроках.
Какие еще способы есть уравновесить по максимуму фпс?Стоит sys_ticrate 550. Эти показатели от работы сервера на обоих ядрах без привязки. (То бишь 2х)

sabas,
1000 стабильнх фпс это обычная фаллометрия. Они не нужны.
Но чем фпс выше, тем меньше разброс от выстрелов, но в этом месте, стоит вспомнить о балансе, который предлагают валвы, а именно 100 фпс на сервер.
mclaren,
под hlds лучше использовать x32 ось да и еще выпилить оттуда всякие вебсерверы и прочие.
сдается мне что просто плохо оптимизированна система.
алсо запускай с -pingboost 3

А у меня все наоборот =( Стоит x64 с вебсервером apache, но он использован только под banlist.
Запущено под pingboost 3.
А что на счет mmtimer?
Хотя тут в мануале который писал c0rax, он утверждает что х64 лучше чем х32, так как х64 производительней чем х32.

mclaren,
ну hlds не поддерживает x64 так что смысла в нем нету.
mmtimer не нужен

У меня на центе на древнем интеле фпс стабильнее было, незнаю что у тебя там :)
да и проц не конфета :)

Ну мне то моего проца хватает на 1 сервер....А что прыгает я сам не пойму....может и вправду х32 лучше.Но тестил сейчас на mmtimer фпс стабильно стоит даже не дергается...

Ну имелось в виду то, если помимо hlds еще что-то будет использоваться..
а если только hlds то x86 вполне сойдет.

Люди, запутался я с Вашими переменными, один говорит одно, другой - другое. Имеются мощные серверные машины. Ось - debian lenny (stable).


При sys_tickrate 1000 && fps_max 1000 происходит следующая картина:



Желательна стабильность. Иметь 1к фпс необходимо для gather серверов.
UPD: Прошу прощения за громоздкий текст, тег спойлара глючный и придирчивый до ужаса - так и не понял что ему не нравится.

Ааа, ну у меня в принципе стоит только apache+mysql+php на котором используется только amxbans...Когда ты мне настраивал nginx =)), у меня потом хард полетел. А так, я понимаю что и х32_86 подойдет для использования hlds+web server?
ps. Поделись мануалом своим, а то ты его реконструируешь, а я по нему ставил генту и вообще уже давно это делал и забыл некоторые детали.


У тебя стабильность ух какая хорошая, не парься по этому поводу, стрельба на сервере должна быть замечательная, могу даже проверить, уж толк и тонкости стрельбы я знаю. Поставь ФПС просто 1100 и будет 1000 показывать +-. А вот если как у меня будет прыгать (ticrate 500) 240-300-500 это уже плохо.
Но ты лучше эти показатели фпс выкладывай тогда, когда у тебя сервер заполнен хотя бы больше чем на половину, там виднее будет.
ps.


Но по теме. Я использовал настройки таковы, sys_ticrate 550, в скрипте запуска -pingboost 3 +sys_ticrate 550, nice -20 (особенно многое изменил параметр nice), стрельба стала четкая и кучная, но фпс все же прыгало, мне не обязательно что бы оно было постоянно столько сколько я укажу, но хотя бы что бы интервал в этих прыжках не был в 200. Хотя бы от 450-550. Или мне на самом деле лучше поставить х32 гентуху и в ядре покопаться получше?Повырезать всякое барахло... Разница то будет? А то говорите мол сервера заточены под х32 системы...
А то тут слышал (как всегда слухи), что мол скачки фпс на линуксах это не излечимо и что лучше ставить Windows Server 2008(2003) и там фпс не прыгает, и сервера стабильнее работают...
И вообще, лучше ли сервер прикручивать к одному ядру или же не важно, можно и на 2х?

Это не идеал. Во многих конфигах видел стабильно одно и тоже число. Странно, правда?


Благодарю.


1) Разве это технически возможно?
2) Нужно ли? 1-го ядря достаточно ведь. Не знаю, но сейчас смотрю в топе, 2 сервера жрут не больше 3%. Понимаю, машинка мощная, но разве существует такой большой резонанс?

Добавлю, что я, например, вообще для серверной машины не рекомендую ничего, кроме дебиана стабильной ветки. Уверяю, подобной стабильности нигде не найти и рядом.
Всё же не понятно, стрельба на сервере странная, - заключение хардов с пракка. :)

на амд лучше прикручивать к ядру, на интеле определенно пустить гулять по ядрам.
актуально только для свежих ядер.

"Свежих ядер", имеется ввиду Kernel?

И все же, развейте для меня миф, о том, что прыгающее фпс на линуксах, это не излечимо в отличии от Windows Server?

mclaren,
неизлечимо :)
да в последних версиях ядра.

нуб2,
А что тогда на счет фпс, на Windows Server 2008? Как с ним дела обстоят, лучше может на нем использовать сервера? с mmtimer и т.д.?

нуб2,
Это цитатка с трекера об описании Windows Server 2008 R2.

Это я так понимаю будет ставиться только х64 версия ОСи и толку там будет ставить сервера которые сами х32.

c0rax
Не слабо ))
Имею на FreeBSD при sys_ticrate 1000

1000 fps несложно
а вот
45.50 - проца как на твоем скрине ето много
стоит ли столько тратить на 1 сервер?

Я считаю что у меня CPU впорядке,при 32 не превышает 75

hlds несколько неверно выдает нагрузку на проц, в свое время на венде с ммтаймером 140% показывало.