Почему 100 fps это nice?

c0rax,
x86_64

Тогда держи

Сколько к стати ОЗУ установлено в системе и что крутиться на машине?

Под х86 нету случайно?:)


ВОобще есть смысл ставить x86_64 ? Какое преимущество у него перед x86? Ведь сам сервер КС 32 разрядный.


о! Благодарствую.....и он тоже х86_64 ? ))))

2.6.36 в своей повседневной жизни не использую.
только RH 2.6.18 и latest stable mainline(2.6.38.2) на генте

4Гб ,примерно 10-15 серверов


нет ))


есть смысл.


да :biggrin:

Скорее "нет", чем "да".
x86_64 есть смысл ставить только тогда, когда есть прямая необходимость в этом (Попозже растолкую что и как в этом "вечном вопросе", когда за комп полноценно усядусь, а вот когда это будет, не известно, так что попрошу не подгонять меня с этим.)

Я так тоже думаю...

Вопрос такой. А вот этот вот конфиг от 2.6.38.2 может подойти мне на 2.6.36-r8 ?
Или вообще лучше не мучатся и ставить тот конфиг, что выше адаптированный специально под 2.6.36-r8 ?

Скомпилировал и поставил. При загрузке выводит вот такое:



И дальше продолжается загрузка. Подобные "мессаги" в консоли в начале загрузки я видел на Убунту перед "паник кернел". А здесь меня они сейчас сильно напугали, но видимо это просто вывод информации. Пролазил весь лог в 30кб и нашел такие вот ошибки:
- про это ничего не понял, что мне гугл сказал
и

А это, я так думаю вообще не страшно. Это для Ксенона вроде?

Подробный дебаг(dmesg) ядра

Вероятнее всего тебе нужно включить всё что требуется для твоего железа
Дело в том, что этот конфиг я полностью адаптировал под свой тазик.. он идет только с прошивками от моего железа.. все остальноя я отрубал, ибо оно мне не нужно.

Вот:
Естественно, открывать лучше notepad'ом++ ,а не обычным блокнотом )

Кстати, я пронал.....у меня проц E6500,а не E5800

Ну, нормальная загрузка ядра, ошибок не обнаружено.. что именно тут тебя насторожило? и к стати.. почему ext3 используешь а не ext4?
4ка шустрее будет..

c0rax,
В хендбуке предлагают ext3 установить, я так думаю...

А еще особой пользы на обычных машинах от нее не будет, мне кажется...
А вот если бесконечный объем данных..тогда да, только ext4.

И у него между делом тоже минусы есть, опять же с точки зрение обычных пользователей, например запись дат до наносекунд в inode..это все лишнее место же ведь да и вообще, половина той инфы, которую он пишет в inode просто не нужна..

Зато есть онлайн дефрагментация...но она тоже не нужна ибо unix не венды, там не настолько все критично...
___
Возможно написал глупость :)

глупость :biggrin:

МЕня вот это напугало:



Да, как на сервак буду ставить, поставлю ext4, а щас он у меня чисто на виртуалке, для ознакомления и экспрериментов ))) Кстати, почему-то не удалось его запустить на jfs

ЧТо-то я себе с трудом представляю онлайн-дефрагментацию ))) Да и в принципе зачем она? Там только кс сервера. Загрузка пару метров карты и запись логов....все, больше ничего не надо.

Целая история была как я вытаскивал этот dmesg. СНачала, думал, примонтить флешку и туда залить. Не ту-то было. Через виртуалку (хотя в ней все было настроено с USB) Gentoo напрочь отказывалась видеть флешку. Думаю, ладно, использую Самбу. Поставил, настроил на другие "шары" в сети заходит, а примонтировать их не может. Из ядра вырезано smbfs и ciffs. Думал использовать какой-нить клиент передачи сообщений. Но все что только мне попадалось просили установить всякие модули. Лень было их ставить и пересобирать ядро. Уже начал фантазировать, может как получится файл на сайт залить через links ))))) И тут наткнулся на smbclient. Им-то я и выудил этот файл на ружу )
5 часов секса, и кайф в конце от удачного использования smbclient )))

ravenyd123,
можно было попробовать через nginx :)

С ним-то я и не знаком вообще )))Даже не встречал в мануалах