2 (и более) hlds на одном ядре CPU

Я себя не считаю сис-админом, а говорю тут как обычный владелец серверов =)
P.S. В жаббер зайди, или ты уже забил на это? :)

Ты Привык не стабильному fps:)) а так лучше всегда FPS:1000

hostgame,
стабильный 1000ФПС это не залог что он РЕАЛЬНО 1000 всегда, фпс в реальности просто больше чем 1000 но значения >1000 не выводятся командой stats
и ваше можно протестить и сервы где скачет фпс, при пинге больше чем 30-50 ты уже несможешь заметить при стрельбе что чтото не так ...

Объясните мне, почему при включении поддержки AMD на сервер с процессором INTEL в Centos 6, стрельба меняется в лучшую сторону? Нее даже не так. Почему вообще стрельба меняется?
Первая мысль у меня: это при включении поддержки АМД, которая использует какие-то хз какие технологии, и те же технологии поддерживает Конрой, которые пропущены в Линуксе при ставке типа процессора INTEL. Неее, не так подумали сначала. У меня стоит типа процессора от Интел, а всякие приблуды включены от АМД и ИНтел. И стрельба на сервере значительно изменилась при включении этих "приблуд" от АМД.
3 раза перепроверил, думал я в глаза долблюсь. НО факт остается фактом. Какая связь? Почему?


Под словом лучше стрельба:
- пули летят почти сразу туда, куда прицел поворачивается
- сервер больше засчитывает выпускаемых пуль. Меньше того, когда выпустил в упор 20 патрон, а попало 2. И я это утрирую. На смом деле не так, но похоже.

Что-то ни фига я не понял от написаного... нормально объяснить в можешь?

НУ да, наверное я изобразил маслом фантазии, но на практике именно так оно есть или это на столь дикое самовнушение.

В общем железко интел -E8400
Ну соответственно всякие АМД, DELL и прочее не нужное удалены из конфига при сборке ядра.
В кс стрельба так ....пойдет, но не отлично.
Ладно, пересобираю ядро, ставлю поддержку АМД в конфиге параллельно Intel.
Перезагружаю, запускаю КС сервера и стрельба другая 0_0 ПРитом стрельба получше. Ну не буду вдаваться в подробности особо по стрельбе, но как-то: все более быстро реагируется, на стрельбу, на повороты. Ну это ладно, главное: почему вообще стрельба изменилась от включения поддержки АМД?

ravenyd123,
проверь, может запустился второй раз hlds_amd ? :biggrin:

О! кстати, идею подкинул )))) Щас попробую...

Как в centos проверить латентность ?
В Убунту есть всякие latencytest и rt-test.

ММ??? Мне какой-нить бенчмайкер латентности ядра? Все обгуглил, ничего для Центы не нашел. А latencytest не идет, ему графическая оболочка нуна.

Вопрос о стрельбе, почему при pingboost 3 и sys_ticrate 10000 летит все точно в прицел но имеем speedHack!, а при sys_ticrate 1050 pingboost 3 стрельба кал!
pingboost 3 и sys_ticrate 10000


pingboost 3 и sys_ticrate 1050

Муторно читать.

Стрельба такая, стрельба сякая.
А то что таймеры рендомом берутся для отсчётов никто не думал?

Ядро кочегарим на 5000hz
-pingboost 2

Принудительно указываем использовать HPET системе.

sv_unlag 1
sv_minrate 100000
sv_maxrate 100000
sv_minupdaterate 66
sv_maxupdaterate 66
sv_mincmdrate 66
sv_maxcmdrate 66
sv_client_cmdrate_difference 1
sv_client_predict 1
sv_client_interpolate 1
sv_client_min_interp_ratio -1
sv_client_max_interp_ratio -1

sys_ticrate 100000

Имеем сервер без лагов и 1к фпс на нём с небольшой нагрузкой на цпу.

По линуксу я хз, я фряшник, могу данные по нему скинуть.

loader.conf
kern.hz="5000"
bestcs# sysctl -a | grep kern.hz
kern.hz: 5000

sysctl.conf
kern.timecounter.hardware=HPET

bestcs# sysctl kern.timecounter.hardware
kern.timecounter.hardware: HPET


CPU In Out Uptime Users FPS Players
1.10 0.00 0.00 0 0 984.66 0
CPU In Out Uptime Users FPS Players
1.20 0.00 0.00 0 0 986.41 0
CPU In Out Uptime Users FPS Players
1.10 0.00 0.00 0 0 987.35 0
CPU In Out Uptime Users FPS Players
1.20 0.00 0.00 0 0 988.03 0
CPU In Out Uptime Users FPS Players
1.13 0.00 0.00 0 0 989.01 0






Вообще бы если правильно выбрать самый быстрый и стабильный счётчик и его и использовать постоянно.
bestcs# dmesg | grep Timecounter
Timecounter "ACPI-fast" frequency 3579545 Hz quality 900
Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
Timecounter "HPET" frequency 25000000 Hz quality 950
Timecounters tick every 1.000 msec

У меня как видим HPET таймер самый шустрый, на других машинах нужно смотреть и выбирать нужный.

З,Ы при пингбасте 3 вся колбаса будет пытаться работать на скорости ядра.
Или гоним ядро и пингбаст 2, или ядро 1000 и пингбаст 3,
первый вариант намного лучше.

Возможно ли, что счетчик имеет динамическую частоту, зависимую от нагрузки на CPU ?
Нееее, не частота процессора, шины, памяти или смена множителя с напряжением, которые обычно зависят от нагрузки (EIST, TM2 и прочее), а именно счетчик. Притом на аппаратном уровне, ибо одинаковый эффект наблюдается как на Ubuntu, Centos, Gentoo, так и на Win 2003 Server и XP.
Возможно такое?

Видимо тема помирает по маленьку (((

И так, решил протестить стельбу, в зависимости от sys_ticrate (тесты проводились на win7 pro), позже проверю на убунту









всем ticrate 64 посоны :crazy2:

Что же ты в плотную к стене не подошел?

ravenyd123,
стелял с одинакового, большого расстояния, я подошел чтоб сделать скрины

От 100 надо начинать. И много зависит от мощности железа.

неважно какого значение, важно чтоб оно было в диапазоне 64-1000, но и те 1000фпс будут стабильными крайне редко всегда стабильными)