AMD уточняет количество транзисторов на ядре Bulldozer

С необычным заявлением выступили представители компании AMD на страницах сайта AnandTech. Как они утверждают, процессоры поколения Bulldozer в действительности содержат не почти два миллиарда транзисторов, а на восемьсот миллионов меньше. Другими словами, на кристалле площадью 315 кв.мм расположились 1,2 млрд. транзисторов.

Какие изменения в методике подсчёта привели к такому результату, не уточняется. С одной стороны, при неизменной площади процессоры Bulldozer теперь кажутся менее сложными и "плотно населёнными". С другой стороны, вызывает недоумение подобное расхождение с опубликованными ранее данными.

Сайт Nordic Hardware попутно сообщает, что AMD вынуждена прекратить выпуск всех 45 нм процессоров Athlon II и Phenom II, за исключением Phenom II X4 960T, который основан на шестиядерном кристалле, но имеет только четыре активных ядра. Приоритет в распределении производственных мощностей теперь отдаётся 32 нм продукции, и 45 нм изделия стали жертвой её дефицита.

Источник

ну подумаешь, ошиблись на пару сотен миллионов:D

на пару сотен ** гавна меньше.можно даже поаплодировать

как домашние процы амд будут всегда самыми покупаемыми)

Нет ИМХО

да

цена не кусается вот и берут. для дома ксеоны не нужны как бы = хотя некоторые видят цену и берут пощеголять - я таких знаю xDD

:D А разве кто-то говорил что "для дома нужны ксеоны"? На счет цены пожалуй соглашусь. AMD только из-за этого кое-как конкурирует с intel, а точнее пытается конкурировать. Да, я тоже таких знаю, и что? Люди херней страдают.

Ранее AMD выигрывали в плане 3D графики у intel, и естественно для игр люди брали продукцию Advanced Micro Devices, сейчас же intel вырвались в перед, посмотрим, может в будущем AMD ответят чем-нибудь более серьезным.

Это нормальное явление. Мир не стоит на месте.

они и шас не отстают в деле с энергоефективными системами

прочитай про сравнение платформ AMD Brazos и Intel Atom + Nvidia ION Next Generation, в данном случий лидирует AMD
хотя в данном случий система на AMD будет наоборот чуть дороже уже

Никогда не нравились мне AMD, может из-за того что они малопроизводительные. Лучше заплатить больше и получить более производительный проц компании Intel, чем дешовенький и слабенький чем от AMD. Сижу сейчас на Intel Core i5 и не нарадуюсь. Думаю Phenom X4 не дал бы такую производительность, чем i5.

да лаааадно
в винраре на секунду быстрее архивируется?

Я разве приводил какой либо пример с программой? На ваш WinRAR мне пофиг. Я пользуюсь 7zip. Я не сравнивал сами процессоры компаний Intel и AMD, сужу лишь по отзывам своих друзей, знакомых которые перешли с AMD на Intel.

перешли и разницы не заметили, самовнушение называется

а я перешел с Pentium 4 на Athlon II, и, скажу тебе, AMD оказался производительнее!

hachik,
Хех, лучше бы вообще ничего не писал...

тоже могу сказать и про вас. Я выразил свое мнение и мне пофиг на то что оно является по вашему тупым. Я данной темы больше не касаюсь. Холиварить не хочется

Да Вы, уважаемый говорите что хотите. Ваше мнение для меня "очень авторитетно". Если вы не заметили, перечитайте хотя-бы пару тройку постов выше (те что писал я), раз уж вы читаете форум по диагонали. Наше с Вами мнение на счет AMD одинаково, к счастью... А мой предыдущий пост, о том что пришли два огра, затроллили Вас, обменявшись "спасибками", на сообщения которых отвечать не стоило, а тем более двумя постами, которые в корень противоречат друг другу.

Не принимайте близко к сердцу, ни чего личного.

hachik,
AMD не сильно отстает, они почти в ровень идут. В некоторых играх (ну если в играх смотреть) AMD даже выигрывают. Не везде Intel показывает лучший результат.

во всяком случае для кс - интел стреляет гораздо точнее чем АМД. скажем 2ядерный интел от 2.8 гц рвет по стрельбе любой АМд хоть 5 gz