AMD vs Intel

Сколько раз писалось здесь на форуме и не только, что система на Интеле лучше держит ФПС CS сервера. На AMD ФПС скачет с большей амплитудой.
Сколько раз я видел здесь на форуме и не только, что стрельба AMD лучше, хоть и ФПС больше прыгает, чем на Интеле.

Суть вопроса в том, какую машинку брать на 6 и более ядер? АМД или Интел?
Притом задачи будут такие:
1) Раздача интернета в локальную сеть. Возможен проброс портов.
2) Web-сервер c Mysql и сервер TS3. С посещаемостью 2100 человек в день. Думаю это все упаковать на одно ядро.
3) 4-6 CS серверов. 2 сервера по 10 слотов, остальные по 24-32. Все это раскидать по остальным ядрам.

Думаю поставить Centos 6 или Gentoo. Хотя может быть старый win 2003 server.
Не очень хочу все это организовывать на Винде, но все же возможно)

Так главное меня интересует стрельба на этих 4-6 CS серверов, чем скорость открытия веб страниц на веб-сервере.

Так какая система лучше всего подойдет для этих целей?
Может быть еще взять какую-нить сетевуху, чтобы лучше справлялась с большим количеством передачей пакетов, которая смотрит в инет? Или подойдет обычная сетевуха от D-link за 200р.?

ravenyd123,
Intel 4 ядра
Gentoo
лучше брать сетевуху покруче, хотябы чтото из рода Intel PRO 1000GT

1.
2. CentOS 6.2 (Gentoo не так уж и надежно линкует и собирает код)
3. Да, однозначно, хорошая сеть - это только интел, но не десктопный
Зачем на сервер десктопная сетевая? бред.
TC, лучше бери что-то из ряда Intel EXPI9402PT ну или на самый худой конец Intel EXPI9301CT, если хочеш получить действительно нормальную сетевую подсистему, а не "сеть с приколами"

Влад, ты же тыкал мои сетевушки?
iperf выдает 997 мбит. десктопный интел, по любому лучше всяких онбордовских риалтеков, тплинков и длинков)

Да и серверные дороже раза в 3.
У меня как раз на вебе EXPI9301CT стоят....а на сервере серверные интелы :3

Да, если сетевуха гигабитная и более, то обязательно pci-e а иначе нах надо)

Нет еще.

Ну у меня тоже на сервере стоит серверная интеловая 80003ES2LAN, с апаратным ускорением, и расчетом контрольной суммы пакетов.


У меня на десктопе стоит PWLA8391GT, и iperf тоже выдает 994 мбит, так что тут особой разницы нет, pci или pci-e, если сетка гигабитная. Исключение составляют несколько портовые гигабитки, например такие как я приводил выше.

у меня тоже выдает 997 мб но сетевые интела и стоят как и его процы подороже. не знаю но считаю что стрельба у меня на винде нехуже чем на линуксе. и сетевые тут ни причем вообще как утверждает топикстартер

Есть еще какие-нить варианты ? Сеть исключительно от Интела? Или всеже может подойти что-нить серверное от Зукселя или Д-линка?

Современные сетевые чипы на материнках практически не уступают дискретным. Разницы вы не заметите. Все практически идентичное, кроме некоторых "плюшек" (которые зачастую бесполезны, если не знать как их применять). Ну выбор ваш конечно, но это будет просто бессмысленной тратой денег.
Гораздо будет больше пользы если взять высокоскоростной жесткий диск, или твердотельный (он естественно быстрее по чтению/записи и с малым временем поиска). Короче говоря, в таких маленьких масштабах, другая сетевая карта ничего не даст. Процессор, оперативная память, дисковая подсистема и интернет канал. Вот приоритеты, на которые нужно смотреть. (ну естественно правильно настроенная программная среда, без этого железо и за миллион баксов будет тупо железом)

Intel© Xeon® X5670 2.93GHz
где то видел такое оборудование, пашет на ура, но у вас денег не хватит, наверное.
CentOS 5.6

Средняя цена данного процессора по России 45 тысяч рублей

bomj,
5.7 раз уж на то пошло.
Intel© Xeon® X5670 2.93GHz - на одном таком проце можно поднять и 800 слотов.
Нут ну 800 я конечно загнул, но 600 в легкую.
А автору надо:

Имх ему любой 4х головый амд подойдет)
(ну потому что стоит копейки)
И да, как ни странно, но у амд с его диким разбросом фпс, стрельба очень даже ничего получается, обосновать я неосилил это никак)
/fastfix