Процессор для hlds

imba,
Разделение реальных ресурсов на виртуальные, для однопоточных приложений = потеря производительности.
GUNNER,
Я завтра попробую добраться до десктопа, на котором можно потестить и привести результаты.
А пока советую поразвлечься с LinX ну и потестить самому.

На ноуте, увы неполучается, бедолага, после 5го теста с рт приоритетом, уходит спать от перегрева.
А старый на турионе даже на 512м 1 тест неосиливет =( Бедняжка...можно бутерброды на нем жарить

Один товарищ, хоть сам и понимает в этом что-то, постоянно пишет бред с обилием терминов. Хомячки на это ведутся, гуру же, ставят спасибки, а потом при первом же случае этот бред репостят. Так и сейчас.
Отключение HT действительно помогало на старых пнях. На новых железках нормально юзается.

Новый Ник,
Все познается в сравнении, загрузи виртуальные ядра на 90% с хлдс и реальные ну и посмотри за фпс)
Никто же не говорит, что правильно натроееное ядро с cfq smt multi-core и прочими нужными штуками не даст прироста производительности, но для однопоточных приложений HT, без всего вышеописанного, увы, сольет.
/fast add

нуб2, конечно, это не полноценные ядра, но это не повод отключать хт. Сервера на виртуальных ядрах держать можно. При 90% фпс будет скакать в любом случае.

виртуальные ядра держатся за счет физических как только там нагрузка вырастет вся производительность виртуальных упадет во много раз

Так сказать почистил. -32 сообщения, ну и нафлудили вы тут

umprex, заняться больше нечем? Ты даже нормальные дискуссии удаляешь, не то, что троллинг.

Новый Ник, согласен про нт удалил зря. Но человек конкретно написал что ему надо, так что прошу писать сюда модели и обговаривать что в них плохого, а что хорошего.

вроде ето обсуждалось 100 раз уже в других разделах . смысл переливать из пустого в ...