Правила форума Гаранты форума

Размещение рекламы AMX-X компилятор

Здравствуйте, гость Вход | Регистрация

Наши новости:

14-дек	Добавлена поддержка utf8mb4
24-апр	Telegram группа
10-апр	Обновление PHP
11-апр	Раздача читов

Создание, настройка и продвижение counter-strike 1.6 серверов > Общий > Железо > amd fx

4 страниц

1 2 3 »

amd fx

, Ктото просил отписаться по поводу этого камня Интелодрочам не входить)

нуб2	4.2.2012, 15:03 Сообщение #1
Стаж: 14 лет Сообщений: 2367 Благодарностей: 1209 Полезность: 1014	Если не ошибаюсь csportal просил про этот камушек рассказать) Собственно купил себе домой сию игрушку в комплекте с матерью и оперативкой все остальное под спойлером, так как дофига) типа спойлер Ну во первых что мы имеем: Отключенное отопление + Камень AMD FX-8120 Black Edition, FD8120FRGUBOX, 3.10ГГц (хотелось бы 50, но лишних 100 баксов за множитель....ну сами понимаете) Мать ASUS M5A78L-M - редкостное говно) Оперативка DDR3 4Gb PC3-12800 1600MHz DIMM Corsair Vengeance, CMZ4GX3M1A1600C9 в количестве 2х штук Ну и хард Seagate Barracuda 7200.12, ST500DM002 сигейт есть распростаненное мнение что сигейт говноно как показывает практика..они умирают намного дольше, чем wd blue и green :) За этот год я 2 синих отправил на помойку, в серверном же сегменте в плане сасов у сигейта банально нет конкурентов в плане производительности и надежности. Так что стереотипы - стереотипы Все это дело запитано от 430w бп, что пиолный * потому что мало на такую печку. пара картинок собственно мать оперативко камушек и хард Все это дело обошлось мне в 13.6 рублей, что около 3.6 грн. Покупал я этот хлам прежде всего из за любопытства и отсутсвия денег, с таким бюджетом я мог позволить себе минимальный i7, конечно хорошо, но слишком * поэтому почему бы не бульдозер?) Эти камушки разработали студенты, заранее зная это я был готов ко всему) Порадовала поставка проца, жестяная банка, выглядит просто офигенчиком да и радует неимоверно. Наклейка и боксовый куллер (точно такой же, как и у последних феномов, что полный * потому как это * взлетающий вертолет который пылесосят 5 уборщиц > < Ну посколько мне глубоко пошатать на шум и я после работы в дц спать в тишине не могу, то мне эта хрень вполне подходит) Мать я взял любую, конечно хотелось бы хотябы на 880 логике но исходя из критериев встроенное видео + 1700 потолок денег на мать пришлось взять это * В поставке: разрисованная коробка, пакетик плотный, 2 шлейфа сата, заслонка + мать. Ну и это полный шандец. Оперативку брал из расчета цена-1600мгц-cl7 Хард брал опять же любой из нормальных, отдавать за черный вд лишнюю тыщу тоже душу не грело. пока качалась венда запилил туда дженту первое что брослось в глаза туксы незнаю как у вас, а у меня они вызывают трепет умиление..причем сила ощущений геометриески пропрорциональна их колчеству Ну и теперь замер попугаев, и разные кошки) Код livecd ~ # grep bogo /proc/cpuinfo bogomips : 6227.29 bogomips : 6227.91 bogomips : 6227.95 bogomips : 6227.95 bogomips : 6227.96 bogomips : 6227.96 bogomips : 6227.96 bogomips : 6227.96 Код livecd ~ # hdparm -tT /dev/sda1 /dev/sda1: Timing cached reads: 7450 MB in 2.00 seconds = 3727.84 MB/sec Timing buffered disk reads: 140 MB in 1.10 seconds = 126.94 MB/sec Код livecd ~ # grep MemTotal /proc/meminfo MemTotal: 7910188 kB Код processor : 7 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 21 model : 1 model name : AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor stepping : 2 microcode : 0x6000613 cpu MHz : 3113.648 cache size : 2048 KB physical id : 0 siblings : 8 core id : 7 cpu cores : 4 apicid : 23 initial apicid : 7 fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 13 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid aperfmperf pni pclmulqdq monitor ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt aes xsave avx lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs xop skinit wdt lwp fma4 nodeid_msr topoext perfctr_core arat cpb npt lbrv svm_lock nrip_save tsc_scale vmcb_clean flushbyasid decodeassists pausefilter pfthreshold bogomips : 6227.96 TLB size : 1536 4K pages clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual power management: ts ttp tm 100mhzsteps hwpstate [9] :offtopic: Ну в общем померявщись, я уселся устанавливать генту, и тут я заметил, что сетевой адапрер подружился с моим роутером и поднялся аж на гигабит. livecd linux # time make -j9 И в этот момент я хотел пойти попить какаушки, но не успел я даже заварить ее. Собирал я генкернел. real 1m46.318s user 11m30.960s sys 0m43.880s Ну вроде все установил, ребутнулся и увидел kernel panic, по причине того, что забыл копирнуть ядро :) ____ Что у нас есть в итоге: Linux localhost 3.2.1-gentoo-r2 #3 SMP Sat Feb 4 12:40:25 x86_64 AMD FX™-8120 Eight-Core Processor AuthenticAMD GNU/Linux Ну и самое время потестить камень на примере hlds раз уж форум про это) И да нагрузка на ядро 29% hlds неправильно ее считает. Ах да систему собирал для максимально стабильного фпс, а не для минимизации нагрузки, ну вы поняли да Потом поставлю шиндовс, и проведу те же самые тесты что и на xbit и остальных "обзор-форумах" где высерали фх, как думаете, то же самое покажут тесты, что и там?) /fastadd Камень легко берет 4ггц мультиплаером. На боксовом куллере. /newadd с nice -20 фпс не меньше 980, но нагрузка под 40%, так то иногда до 600 проваливается :\ шиндовс посмотрел видео? ну тогда поехали Ставлю я шиндовс7 хоум бэйсик х64 + sp1 + необходимая оптимизация. (лицензия естестно...всмысле реально лицензия) По сабжу: я прям офигел как быстро встала 7ка, ставил с флехи, всетаки усб3 клевая штука. И первым делом запустив аиду я офигел) я забыл выключить qnq, соответсвенно все то, что вы видели выше на генточке - фуфло и все должно быть еще немного лучше) Вся ущербность материнки показана на этом скрине - она даже не моет нормально посчитать температуру, она 34 на самом деле. Оверклокингом займусь чуть позже, а пока результаты некоторых тестов: :offtopic: И если честно я прям прифигел. На ум приходит только одна идея что вендовый шедуллер ужасен и не приспособлен для амд вообще никак. Хотя есть шанс того что 8ми головый фх, намного (26%) хуевее чем мобильный i3 350. А теперь по порядку: Без оверклокинга 1 ядро амд выдает 5.8гфлопс, в то время, как одно ядро..даже не ядро - поток интела 7.9 (без скринов, я был в шоке и забыл их сделать) А дальше вот что мы видим: 25 с чутем гфлопс на 8 ядер, если честно, мне сразу вспомнился эльбрус, вот этот хлам 1ггц выдает именно столько же) (i7 2600k выдает порядка 42 гфлопс а мой mci3 350 14,7) С чем это связанно сказать сложно, я грешу на мать, но скорее всего дело не в ней. Чувство эйфории сразу ушло ну и отсталость непонимание происходящего, ведь так все хорошо начиналось. Теперь про разгон, как я говорил ядро в легкую берет 4ггц множителем собственно сабж: Повышение напряжения на камень и раму и мать результатов не дало, так что, скорее всего такая производительность, все же потолок для матери. А не для всей системы. Ну собственно как я и говорил, результаты получились совсем не те что в тестах, но увы - даже хуже. Причем намного. Скажем тест 3dmark 06 показал производительность камня ~ как intel q8400 ____ Спустя пару часов гугла, тестов и прочее. Ну не может быть так - что все так плохо и неправда. Потыкал разных тестов 10, начиная от wprime, заканчивая pifast И тут наткнулся на фаллометрическую статью на оверклокерс по linpack (linx без иксов) почитал много чего интересного: а именно что этот самый линх вруниш и что linpack - чисто интеловая софтина - под амд не запускается по причине того, что есть проверка на проц, нашел разлоченную версию: собсвенно померял и интел свой и амд новый. (предварительно выставив оперативку на 1600 так как она 1600 а не 1333, как определила мать Ну и собственно сабж: amd-fx8120 Код Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark data Current date/time: Sun Feb 05 08:18:45 2012 CPU frequency: 3.100 GHz Number of CPUs: 8 Number of threads: 8 Parameters are set to: Number of tests : 9 Number of equations to solve (problem size) : 15000 14000 13000 12000 11000 10000 8000 6000 1000 Leading dimension of array : 15000 14008 13000 12008 11000 10008 8008 6008 1000 Number of trials to run : 1 2 2 2 2 2 2 3 4 Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Maximum memory requested that can be used = 1800304096, at the size = 15000 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Error: info returned = 1979121664 15000 15000 4 62.636 35.9288 1.934785e-010 3.047318e-002 Error: info returned = 1979121664 14000 14008 4 51.197 35.7386 1.794134e-010 3.240014e-002 Error: info returned = 1979121664 14000 14008 4 51.185 35.7471 1.794134e-010 3.240014e-002 Error: info returned = 1979121664 13000 13000 4 41.146 35.6049 1.558342e-010 3.260714e-002 Error: info returned = 1979121664 13000 13000 4 41.048 35.6900 1.558342e-010 3.260714e-002 Error: info returned = 1979121664 12000 12008 4 32.680 35.2597 1.362115e-010 3.343290e-002 Error: info returned = 1979121664 12000 12008 4 32.731 35.2045 1.362115e-010 3.343290e-002 Error: info returned = 1979121664 11000 11000 4 25.172 35.2606 1.236692e-010 3.607947e-002 Error: info returned = 1979121664 11000 11000 4 25.124 35.3275 1.236692e-010 3.607947e-002 Error: info returned = 1979121664 10000 10008 4 19.109 34.8976 1.012732e-010 3.570996e-002 Error: info returned = 1979121664 10000 10008 4 19.239 34.6621 1.012732e-010 3.570996e-002 Error: info returned = 1979121664 8000 8008 4 9.983 34.2037 6.072659e-011 3.340489e-002 Error: info returned = 1979121664 8000 8008 4 9.981 34.2113 6.072659e-011 3.340489e-002 Error: info returned = 1979121664 6000 6008 4 4.355 33.0856 3.097001e-011 3.003428e-002 Error: info returned = 1979121664 6000 6008 4 4.349 33.1306 3.097001e-011 3.003428e-002 Error: info returned = 1979121664 6000 6008 4 4.337 33.2219 3.097001e-011 3.003428e-002 Error: info returned = 1979121664 1000 1000 4 0.034 19.7356 9.038881e-013 3.082491e-002 Error: info returned = 1979121664 1000 1000 4 0.034 19.9348 9.038881e-013 3.082491e-002 Error: info returned = 1979121664 1000 1000 4 0.034 19.9156 9.038881e-013 3.082491e-002 Error: info returned = 1979121664 1000 1000 4 0.034 19.8790 9.038881e-013 3.082491e-002 Performance Summary (GFlops) Size LDA Align. Average Maximal 15000 15000 4 35.9288 35.9288 14000 14008 4 35.7428 35.7471 13000 13000 4 35.6475 35.6900 12000 12008 4 35.2321 35.2597 11000 11000 4 35.2940 35.3275 10000 10008 4 34.7799 34.8976 8000 8008 4 34.2075 34.2113 6000 6008 4 33.1460 33.2219 1000 1000 4 19.8662 19.9348 End of tests 05.02.2012 08:28 i3 m350 Я его сильно не мучал, чтоб не перегреться, а то знаетели охлаждение на ноутах... Код Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark data Current date/time: Sun Feb 05 08:16:37 2012 CPU frequency: 2.261 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to: Number of tests : 9 Number of equations to solve (problem size) : 15000 14000 13000 12000 11000 10000 8000 6000 1000 Leading dimension of array : 15000 14008 13000 12008 11000 10008 8008 6008 1000 Number of trials to run : 1 2 2 2 2 2 2 3 4 Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Maximum memory requested that can be used = 1800304096, at the size = 15000 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Error: info returned = 1990787072 15000 15000 4 186.845 12.0444 1.985071e-010 3.126520e-002 Вообще если подвести итог то все очень непонятно с этими флопсами: 1100 амд дает их аж 60, 2600к всего 42, пара 5420 дает 54. Хотя это не отражает производительность я свои ксеоны 4 из 8 ядер загружал по 100-120 слотов на каждое..для тестов, я не думаю что 1100 фен столько вытянет. Хм, пожалуй еще надо выложить wPrime тест, он достаточно показателен: Код Found CPU: AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor Zambezi Core 3100,1 MHz Clock 0 MHz FSB 8192 KB L2 Cache 0 V Step OR-B2 Found Memory: 8192 MB DDR3 800 MHz Cl 9-9-9-24 Found Motherboard: ASUSTeK Computer INC. System Product Name Thread Count = 8 Scanning resources Installing library, please wait. Registering library Library installed Initiating thread structure, please stand by. Calculating sqrts of first 33554431 numbers. Thread 1 calculating from 0 to 4194304 in THREAD#B6C. Thread 2 calculating from 4194304 to 8388608 in THREAD#4FC. Thread 3 calculating from 8388608 to 12582912 in THREAD#15C. Thread 4 calculating from 12582912 to 16777216 in THREAD#AB0. Thread 5 calculating from 16777216 to 20971519 in THREAD#7CC. Thread 6 calculating from 20971519 to 25165823 in THREAD#8D8. Thread 7 calculating from 25165823 to 29360127 in THREAD#B70. Thread 8 calculating from 29360127 to 33554431 in THREAD#AD8. Thread 1 is 50% complete @ 5,677 seconds Thread 2 is 50% complete @ 5,724 seconds Thread 3 is 50% complete @ 5,771 seconds Thread 4 is 50% complete @ 5,864 seconds Thread 5 is 50% complete @ 5,895 seconds Thread 6 is 50% complete @ 6,02 seconds Thread 7 is 50% complete @ 6,067 seconds Thread 8 is 50% complete @ 6,753 seconds Thread 1 complete with 0 errors! Time taken: 11,34 seconds Thread 2 complete with 0 errors! Time taken: 11,418 seconds Thread 3 complete with 0 errors! Time taken: 11,449 seconds Thread 5 complete with 0 errors! Time taken: 11,511 seconds Thread 4 complete with 0 errors! Time taken: 11,543 seconds Thread 6 complete with 0 errors! Time taken: 11,667 seconds Thread 7 complete with 0 errors! Time taken: 11,714 seconds Thread 8 complete with 0 errors! Time taken: 12,213 seconds Process completed in 12,213 seconds. Test completed successfully. Интел 2600k делает это за 8.3 секунды. Ну собственно с синтетическими тестами все, как ведет себя hlds я скину позже, потому как в душе не ебу, где в 9 утра взять хотябы сотню игроков. еще немного петухов еще немного оверклокинга Ну во первых решив прогнать тест в очередной раз я заметил, что достаточно сильно грузится хард во время потыкивания...что собственно может играть свою роль Воткнув проц на 4.2ггц множетелем (с такой оперативкой и матерью мне страхово баловаться с напряжением и шиной) Я получил аж целого лишнего попугая к флопсам а гдето и целых 5 Код Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark data Current date/time: Sun Feb 05 09:00:54 2012 CPU frequency: 4.200 GHz Number of CPUs: 8 Number of threads: 8 Parameters are set to: Number of tests : 9 Number of equations to solve (problem size) : 15000 14000 13000 12000 11000 10000 8000 6000 1000 Leading dimension of array : 15000 14008 13000 12008 11000 10008 8008 6008 1000 Number of trials to run : 1 2 2 2 2 2 2 3 4 Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Maximum memory requested that can be used = 1800304096, at the size = 15000 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Error: info returned = 1973420032 15000 15000 4 61.301 36.7113 1.934785e-010 3.047318e-002 Error: info returned = 1973420032 14000 14008 4 50.205 36.4452 1.794134e-010 3.240014e-002 Error: info returned = 1973420032 14000 14008 4 49.564 36.9167 1.794134e-010 3.240014e-002 Error: info returned = 1973420032 13000 13000 4 39.579 37.0148 1.558342e-010 3.260714e-002 Error: info returned = 1973420032 13000 13000 4 39.745 36.8601 1.558342e-010 3.260714e-002 Error: info returned = 1973420032 12000 12008 4 31.117 37.0310 1.362115e-010 3.343290e-002 Error: info returned = 1973420032 12000 12008 4 31.518 36.5596 1.362115e-010 3.343290e-002 Error: info returned = 1973420032 11000 11000 4 24.320 36.4953 1.236692e-010 3.607947e-002 Error: info returned = 1973420032 11000 11000 4 24.275 36.5635 1.236692e-010 3.607947e-002 Error: info returned = 1973420032 10000 10008 4 18.424 36.1965 1.012732e-010 3.570996e-002 Error: info returned = 1973420032 10000 10008 4 18.719 35.6260 1.012732e-010 3.570996e-002 Error: info returned = 1973420032 8000 8008 4 9.569 35.6852 6.072659e-011 3.340489e-002 Error: info returned = 1973420032 8000 8008 4 9.726 35.1083 6.072659e-011 3.340489e-002 Error: info returned = 1973420032 6000 6008 4 4.167 34.5762 3.097001e-011 3.003428e-002 Error: info returned = 1973420032 6000 6008 4 4.215 34.1835 3.097001e-011 3.003428e-002 Error: info returned = 1973420032 6000 6008 4 4.169 34.5582 3.097001e-011 3.003428e-002 Error: info returned = 1973420032 1000 1000 4 0.030 22.3843 9.038881e-013 3.082491e-002 Error: info returned = 1973420032 1000 1000 4 0.030 22.0541 9.038881e-013 3.082491e-002 Error: info returned = 1973420032 1000 1000 4 0.030 22.1353 9.038881e-013 3.082491e-002 Error: info returned = 1973420032 1000 1000 4 0.030 22.0674 9.038881e-013 3.082491e-002 Performance Summary (GFlops) Size LDA Align. Average Maximal 15000 15000 4 36.7113 36.7113 14000 14008 4 36.6810 36.9167 13000 13000 4 36.9374 37.0148 12000 12008 4 36.7953 37.0310 11000 11000 4 36.5294 36.5635 10000 10008 4 35.9112 36.1965 8000 8008 4 35.3968 35.6852 6000 6008 4 34.4393 34.5762 1000 1000 4 22.1603 22.3843 End of tests 05.02.2012 09:09 Жаль что греется зараза, после теста 70C что уже не очень прохладно. Так бы может и 5 попробывал бы взять. Перед тем как флудить в теме что амд * сначала обратите внимание, что цена сего камня 230$ что сопоставимо с ценами на серверный процессор Intel Xeon E5606 Quad-Core, 2,13ГГц, LGA1366, 8M, 4,8GT/s или процессор Intel Core i5-2500K, 3.30ГГц, 6МБ, LGA1155 причем в oem поставке. Так же советую задуматься на тему того, что у этого камня на борту 16метров кеша. 8l2 и 8l3, для тех, кто знает, в чем соль л2 перед 3-им объяснять ничего не надо. Да, кто будет брать подобный проц....берите нормальный кулер этот вертолет выводит из себя. Отредактировал: нуб2, - 5.2.2012, 7:19
	Поблагодарили 15 раз Поблагодарили 15 раз _Skyline, AndrewZ, ~~by Fan~~, ~~cs-portal~~, dah9-privet, ~~Flash~~, Kirby Magicman, ~~noskill~~, perfectblood0, ~~Tr1sT~~, TrikSer, truegames, umprex, user.gameover.user, zermond

cs-portal	4.2.2012, 16:01 Сообщение #2
Стаж: 16 лет Сообщений: 8181 Благодарностей: 2709 Полезность: 0	ЖДУ ВИНДУУУУУУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

dah9-privet	4.2.2012, 16:08 Сообщение #3
Стаж: 14 лет Сообщений: 533 Благодарностей: 242 Полезность: 27	Получается у амд цена/производительность получше чем у интела.
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

noskill	4.2.2012, 16:17 Сообщение #4
Стаж: 14 лет Сообщений: 3086 Благодарностей: 1493 Полезность: 0	Цитата(dah9-privet @ 4.2.2012, 16:08) Получается у амд цена/производительность получше чем у интела. так всегда было по-моему только раньше типа у интела защита от перегрева лучше блаблабла
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

DJBos	4.2.2012, 17:51 Сообщение #5
Стаж: 17 лет Сообщений: 669 Благодарностей: 111 Полезность: 386	intel i7 производительнее чем восьмиядерный amd!!!
	Поблагодарили 1 раз Поблагодарили 1 раз L_O_T_U_S

noskill	4.2.2012, 17:57 Сообщение #6
Стаж: 14 лет Сообщений: 3086 Благодарностей: 1493 Полезность: 0	Цитата(DJBos @ 4.2.2012, 17:51) intel i7 производительнее чем восьмиядерный amd!!! 1)какой именно i7? 2)пруфы
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

dah9-privet	4.2.2012, 18:19 Сообщение #7
Стаж: 14 лет Сообщений: 533 Благодарностей: 242 Полезность: 27	csnetua, этот http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...8&hid=91019, но за эти деньги лучше 4 амдшных купить ":D
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

noskill	4.2.2012, 18:30 Сообщение #8
Стаж: 14 лет Сообщений: 3086 Благодарностей: 1493 Полезность: 0	Цитата(dah9-privet @ 4.2.2012, 18:19) csnetua, этот http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...8&hid=91019, но за эти деньги лучше 4 амдшных купить ":D в этом-то и дело)
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

Flash	4.2.2012, 20:53 Сообщение #9
Стаж: 16 лет Сообщений: 793 Благодарности: выкл.	тоже ждал, спасибо :) ждем винду

theCo6aka	5.2.2012, 0:15 Сообщение #10
Стаж: 14 лет Сообщений: 172 Благодарностей: 75 Полезность: < 0	Цитата от 430w бп, что пиолный *** потому что мало на такую печку. Серьезно?
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

Fire	5.2.2012, 0:19 Сообщение #11
Стаж: 17 лет Сообщений: 2201 Благодарностей: 2227 Полезность: 963	Цитата(csnetua @ 4.2.2012, 18:57) 1)какой именно i7? 2)пруфы http://www.cpubenchmark.net/ Администрирование серверов. Защита от DDOS. Решение проблем.
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

нуб2	5.2.2012, 0:42 Сообщение #12
Стаж: 14 лет Сообщений: 2367 Благодарностей: 1209 Полезность: 1014	Fire, 2600k дороже 8150 на 100бакинских денег, все закономерно. и да, таблица усредненных замеров попугаев. И судя по этим замерам, 2600к намного более крутой, чем Intel Xeon X5672, ну не бред ли?) Сам то веришь?) Цитата(theCo6aka @ 5.2.2012, 1:15) Серьезно? Да, постому что бп реально выдает порядка 300w если не меньше. Один только проц из этого жрет 125. Цитата(DJBos @ 4.2.2012, 18:51) intel i7 производительнее чем восьмиядерный amd!!! okay Отредактировал: нуб2, - 5.2.2012, 0:50
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

нуб2	5.2.2012, 7:26 Сообщение #13
Стаж: 14 лет Сообщений: 2367 Благодарностей: 1209 Полезность: 1014	Добавил немножко про венду.
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

theCo6aka	5.2.2012, 11:50 Сообщение #14
Стаж: 14 лет Сообщений: 172 Благодарностей: 75 Полезность: < 0	Цитата(нуб2 @ 5.2.2012, 0:42) Да, постому что бп реально выдает порядка 300w если не меньше. Один только проц из этого жрет 125. и все вместе если 200 ватт жрет, то хорошо.
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

нуб2	5.2.2012, 13:59 Сообщение #15
Стаж: 14 лет Сообщений: 2367 Благодарностей: 1209 Полезность: 1014	theCo6aka, Ну и как бы запас неоч да? ___ Всем кто может дать онлаена на 550-600 игроков отзовитесь пожалуйста, всетаки охото потестить камушек.
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

noskill	5.2.2012, 14:08 Сообщение #16
Стаж: 14 лет Сообщений: 3086 Благодарностей: 1493 Полезность: 0	нуб2, а ты включи вегас, видео какое-нить перегоняй, и хлдс, посмотришь как он будет работать под 100% нагрузкой:D
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

theCo6aka	5.2.2012, 14:18 Сообщение #17
Стаж: 14 лет Сообщений: 172 Благодарностей: 75 Полезность: < 0	нуб2, ну смотри сюда. в данном случае почти 150 ватт жрет система (и7, 4 планки памяти, два винта, 4+1 вентиляторов) из розетки при максимальной нагрузке, значит порядка 130 ватт кушают комплектующие от БП. простая арифметика позволит узнать примерное потребление системы на FX :)
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

нуб2	5.2.2012, 14:51 Сообщение #18
Стаж: 14 лет Сообщений: 2367 Благодарностей: 1209 Полезность: 1014	theCo6aka, 813$ vs 430$ это к системе. По энергопотреблении надо смотреть несколько глубже, опять же надо замерять сколько выдает бп. То что амд более прожорливы, чем интел - давно известно. csnetua, Хорошая идея, но они же разные инструкции используют. Отредактировал: нуб2, - 5.2.2012, 14:56
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

theCo6aka	5.2.2012, 15:01 Сообщение #19
Стаж: 14 лет Сообщений: 172 Благодарностей: 75 Полезность: < 0	Цитата(нуб2 @ 5.2.2012, 14:51) theCo6aka, 813$ vs 430$ я тебя, наверное, удивлю, но МП Biostar + i7-2600 боксовый + 2х4Гб ддр3 + винт мне обошлись во столько же, сколько ты заплатил за свое железо.
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

нуб2	5.2.2012, 15:31 Сообщение #20
Стаж: 14 лет Сообщений: 2367 Благодарностей: 1209 Полезность: 1014	theCo6aka, по ценам юлмарта: http://www.ulmart.ru/goods/215981/ 10300 ру http://www.ulmart.ru/goods/272297/ 1860 ру 2 х http://www.ulmart.ru/goods/285804/ 1300 ру http://www.ulmart.ru/goods/213153/ 2800 ру итого 16260 Это с самым ужасным хардом, упоротой оперативкой на 1333 и cl9, процем в оем поставке. Это стоит 538$ что как бы на сотню дороже того, что взял я) Притом что у меня всетаки и как бы хард подороже и оперативка, причем % так на 30 С матерью да, провал. ужасно и упорото. Да, пожалуй спорить не буду, i7 тут как бы покажет, даже в такой сборке, производительность несколько получше ем амд. Но дороже полюбому. Отредактировал: нуб2, - 5.2.2012, 15:33
	Поблагодарили 0 раз Поблагодарили 0 раз

« Предыдущая тема · Железо · Следующая тема »

4 страниц

1 2 3 »

Тема закрыта

Начать новую тему

0 пользователей и 1 гостей читают эту тему:

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Сообщить другу · Версия для печати

Powered By Invision Power Board © 2005-2026
Counter Strike Support Community