Кэш HDD.

Да.

Ну тогда правильным вопросом будет..:
Какая ОС? Сколько ОЗУ? Проц? Винт(ы) какой(ие)? Сколько серверов запущено одновремено?

При чем тут это? win server 2008 r2,12 гб озу,intel xeon E3-1270V2,HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Seagate Barracuda < ST2000DM001> 7200 rpm 64Mb(два,один из них в рейде),два паблика

- это как? :) Что-то типа интеловского matrix raid? Ну, типа, рейд из 1 винта? :)


Ну, это ненормальная ситуация... Даже если бы был какой-нить P4 и 40ГБ винт :)
И проблема тут явно не в HLDS... Хотя... У вас какой(ие) размер(ы) файлика(ов) csstats.dat ?

сервер при запуске или смене карты хавает все ядро. всегда наблюдал данную картину. интерестно на хостингах как ето решают. ведь там десятки серверов и карты довольно часто меняются

и еще вопрос такой как может быть что диск 7200 seagate быстрее чем WD raptor 10000 rpm

cs-portal,
Часто такое наблюдал при сильно разросшемся csstats.dat, потому и просил проверить.



Плотность записи выше.
Кроме того, раптор - уже, все-таки, динозавр среди винтов :)

cs-portal,
на линуксах такого нет :3

нуб2,
ХЗ, вот я именно на них, родимых, и наблюдал :)
Думаю, вЕнда в этом плане должна вести себя так же.

Ну а вообще, никто ж проверить не мешает...

хм тогда думаю стоит тебе поставить очистку .csstats при 5000 игроках

Та не, мне оно уже не надо давно :)
А вот ТС-у - можно было бы проверить, является ли это причиной лагов при смене карт.

Собственно тогда лучше систему ставить на сигейте? чем на рапторе.

Вот максимальное и минимальное время доступа у раптора может быть меньше :) А линейная скорость чтения-записи - у сигейт. Так что тут выбирать, что важнее.

Но, все же, думаю, лучше использовать современные винты. А-то, если в RAID, и придется менять, то раптор (если это не новые VelociRaptor), найти будет проблематично в продаже :-)

у меня velociraptor

:-) Тогда нормально...
Ну, как писал выше - зависит от характера нагрузки.
Если это случайное чтение-запись мелких файлов, то лучше взять 10к, а если планируется в основном чтение только больших файлов то в 10к смысла не особо много :)

более вероятно кривизна сервера тут причина, системы, и винда и линух давно научились кэшировать часто используемые данные в озу (в любом случий в линуксе это очень просто можно проверить самому)

да линукс кеширует все что видит. пишешь free и диву даешся

cs-portal,
А еще круче - cat /proc/meminfo , ага)

Вот интересная штука... ) Ну ТС - ладно, забил уже давно :)
А вот gentoos мог бы и проверить мою теорию )
На такой машине с 2-мя пабликами, пусть какой бы активный ни был дисковый обмен, лагов не должно было бы быть :)