Hlds patch( linux )

Все верно. Для остальных случаев есть мастеркард cgroup

Каким боком cgroup связан с мультипотоками??

Никаким. Неправильно выразился.

А где модераторы? А то такой холивар в линукс ветке - редкость :)

Удалите сообщение тогда.

Хватит а, обычное обсуждение.

Hebeda,
Вы путаете понятия "поток" и "процесс"?


Вы могли бы лично посмотреть IDA`ой, к примеру, что делает данное приложение, в целом, и чем реализация некоторых функций отличается от оригинальной в hlds_i686, в частности.

Вопрос с потолка?

У вас недержание? Зачем в каждой теме вставлять свою 'лепту'?

Нет. Просто процесс и поток - немного разные вещи, Вы это должны были бы знать.



Встречный вопрос: к чему этот п***жь по поводу бэкдоров, пиара, и т.п. ?
Вам не нравится, что я высказываю свое мнение, что-ли? Ну, не читайте мои посты...

Что значит прыгать по ядрам? Приложение хранится в ОЗУ и только в нём. А кэш процессора общий


Можете показать что выдаёт сервер на стандартной сборке с sys_ticrate 600, 1000?


Ага, 4 штуки


Вообще нет серверов


Или просто не знает, зато делает вид какой он умный, а я тут дурак.

Я пытался помочь, а получил только необоснованную критику, из чего следует вывод, что автору топика не нужно решение проблемы и не нужно обсуждение, а ему нужно что-то другое, например самореклама или что бы кто-то потестил его 'хрен знает что'.


При чём здесь кэш? При чём здесь где приложение хранится? Разговор о фактическое realtime нагрузке на ядра сервера.

Hebeda
Я процитировал твои сообщения, покажи где там помощь кроме критики?

Пусть кто-нибудь другой объяснит...например модератор. Мне если честно тошно от разговора с такими.

я же писал про очередь задач, причем тут прыгать с ядро на ядро, все немножко сложнее.


он имел ввиду нагрузку на конкретное ядро, в общем, грубо говоря, с точки зрения пользователя, с дефолтными настройками шедуллера - приложение именно "прыгает" по ядрам - кидает очередь задач на конкретное ядро.
и после выполнее оного идет загружать следующее.


легко






А в общем на этой машине еще и вебсервер и куча всякого говна, так что не очень объективно, + цент 6.3 жрет проц как чумачечий..да и меня вполне устраивает 100-1000 :) стрельба получше.

Зато планировщик намного лучше реализован.


Вот это одна из причин почему вышел данный патч. При значениях 600-800 fps сильно проседало.

qRoC,

меня cfq, что в 5.8 вполне устраивает

/add
и да


Это принципиально только хостерам...но тут отпадает необходимость патча, когда фпс можно просто нарисовать.
Поверье скачки фпс, что входят в диапазон 100-1000 рядовому геймеру незаметны, стабильная 1000 рядовому геймеру, уже становится заметно - железо начинает работать под нагрузкой, образуется немного большая очередь задач и уже стрельба катится в дно.

У себя, долгое время, пока сидел на дженте, держал ту самую стабильную тысячу, после того, как пересел на рхел, мои геймеры не могли нарадоваться, потому что все намного плавно)

На правильно собранной системе, на зенсорце какомнибудь, на 4.15 ядре, с нормально настроенным планировщиком - можно и 2к фпс стабильных без особых нагрузок держать)
Но если у вас хх20 ксеоны или другие днищепроцы, меньше 3ггц на ядре, то какая нафиг стабильность?)
Особенно я это заметил, как пересел с 5420 на 5450 и 3-4ггц десктопы.
Там на стоковой дженте, на амд к10 выдавало 990-1000, как и на фх, с нагрузкой, в 40% на одно ядро.
В то время, как на тех самых 5420, на точно такой же дефолтной дженте скакало с 600 до 1000 на тех же 32х игроках.

сор за оффтоп , может подкинете статью о настройке планировщика?
ос Gentoo

Могу скинуть время выполнения фрейма в целом и по основным функциям, можно заметить что это всё не страшно, как Вам кажется.

нуб2
Все считают что качество=стабильное fps, объяснять каждому лично что это не так - бесполезно.

L_O_T_U_S
Поищи на ibm, а так там особо нечего настраивать, уже давно сложность планировщик O(1), просто в centos 6 улучшили некоторые моменты.

qRoC,
почему бы тогда не выпустить патч, что будет рисовать фпс...ну и еще до кучи ставить днорейты, чтобы сервак не грузило?)
Я не кодер, но я именно так бы и сделал, еслиб умел и понимал))

Я не думаю, что если бы ты был кодером, ты бы умудрился вставить кучу спама одновременно сломав консоль сервера в одном маленьком патче.

нуб2
Пользователь платит за возможность получить эти 800, 1000 и другие значения FPS, зачем дурить?)

Hebeda
Всё успокоится не можешь?

Hebeda,
тем не менее такие патчики есть.
qRoC,
Ну а зачем нагружать железо и зарабатывать меньше денег, если можно зарабатывать больше денег.
Поверь, только очень прошаренный игро-админ заметит разницу между 100 фпс 500 и 1000.
Я занимаюсь игрушками уже года 4 и я не вижу разницы. Геймеры видят стабильную 1000 и им не нравится. Ну тут каждый сам за себя решает)