Нестабильный и низкий fps

Антчит - это всегда постоянные проверки, а проверки - это нагрузка. CSF по более остальных античитов кушает, но некоторым его удается оптимизировать умно.

у меня не самый резвый процессор и комп вообще. Провалы скорее всего были в моменты подключения игроков проверок амхбанс и т.п. Если HDD пошустрее и БД то провалов было бы меньше, я думаю.

mazdan Все это время как я понимаю была стабильная 1000?
Хм... FPS - это количество кадров в секунду. Сервер обменивается этими кадрами с клиентом, как такое может быть что бы они были постоянными...? Или я че то не догоняю...

при 32 телах на винде не может быть стабильной 1000.
переходи на линукс тогда


fps это не кадры. кадры на клиенте.

А тогда что это?

FPS, это число кадров в секунду.
cs-portal, Кадр это это не только картинка.

Не всё время, я отметил провалы FPS.
Загрузка процессора тоже была высокой все время.
Тут не совсем верно. Кадр для сервера это снимок игрового мира как бы. Т.е. обсчет событий и т.п.
Он не непрерывный как в жизни, а дискретный. Чем чаще этот обсчет тем плавнее, ближе к жизни будут события. Соответственно время реакции сервера на какое-то событие это расстояние между двумя кадрами. Т.е. при 1000 FPS это 1мс. Быстрее сервер не среагирует.

Пусть меня поправит кто-то, кто больше знает движок. Но смысл такой.

Благодарю. А вот почему даже при мощном железе, например 500 не может быть постоянными? Они по любому прыгают хоть и не сильно. Причина в ОС или в движке?

ну тут я вам не скажу - вопрос слишком железячный. Так что всё это скорее теория.
Но вообще если представить вот резкое изменение нагрузки, необходимость просчитать что-то новое (или вдруг считать с жесткого диска) то всё равно требуется какое-то время на перекачку данных обсчет и т.п. это не происходит мгновенно. Соответственно даже если процессор может выполнить просчет всех необходимых операций за 1 мс, то это не значит что не будет задержки в другом месте. Плюс тут, наверное, отрабатывают всяческие планировщики, выделение этих ресурсов и т.п. всё это занимает какое-то время. А нам нужно уложиться в 1мс.
Кроме того уже обсуждалось много раз, что это на самом деле не так и важно, т.е. хорошо бы, но не критично. Кроме того надо помнить что HLDS работает на одном ядре и получается, что важнее частота а не число ядер (ну для таких опытов).

Почему не может?
До 24 игроков стабильная 1000 (+/- 50) вполне реально.
Ловкость рук и никакого мошенничества.

Еще когда то давно заметил, что паблики с определенным набором плагинов дают очень точную стрельбу. Когда начал сам заниматься серверами решил проверить у себя. И оказалось, что определенная нагрузка hlds на процессор дает именно такой положительный эффект. Что это и как объяснить - не знаю. особенность движка скорее всего.
Чем мощнее ядро в Ггц - тем лучше - тоже проверено. Самый лучший результат был достигнут на 4 пне с ядром 3.4Ггц-

noisiacs,
Тоесть ты хочешь сказать, что на моём 8350 разогнаном до 5.2 ГГц стрельба будет лучше, чем на каком-нибудь е5 2690?)

Да хрен его знает, это hlds и этим все сказано. Ждать от него стабильности тоже самое что у моря погоды.

Если HLDS на одном ядре то роль играет герцовка процессора (ну при достаточном кеше). Т.к. HLDS не умеет работать мультипоточно, то число ядер не играет роли. соответственно герцовка и кеш

и еще, на одно процессорном сервере hlds показал лучше результаты по отзывам играющих, по моим наблюдениям, чем та же самая сборка (а был классически сервер со стандартным набором плагинов) на 4х ядерном ксеоне, где процесс скакал по ядрам(Привязывал к определенному ядру, но там еще хуже стало). Только эксперименты, только хардкор.

Ага, а то что, кукурузные ядра на камне не играет роли?
Тут все намного сложнее.

не знаю что имеется ввиду под кукурузными ядрами =)

Короче, единственное, что я понял за долгие годы: единого мнения нет. И каждый раз экспериментируя узнаешь что то новое в HLDS.


У меня 1000 тоже стабильно держит, даже при 32, ну конечно бывают проседания, а вот 500 допустим нет. И я еще не видел что бы значение sys_ticrate меньше 1к было стабильным, даже при 0 игроков. Думаю это особенность движка.

Заметил что при фпс более 1000 скорость игры увеличивается( ходьба, стрельба итд).



150 держал стабильно. pingbost 3, sys_ticrate 150,не помню точно так как эксперементировал 2-3 года назад но помоему еще использовал ммтимер

Да, это уже обсуждалось не раз, не помню точно максимум sys_ticrate 1100 можно ставить, что бы не было такого ускорения.

Моя железяка стоит и хостится у провайдера, про 32 чела докажу как заработает фпс метр, а вот например из истории за 2010 год http://www.fpsmeter.org/p,view;96670.html
А ркон на время проверки поставить левый не проблема.