организация радиоканала

Местные провайдеры ломают такие цены, что дешевле поднять свой радиоканал.

есть открытое пространство, до офисного здания, есть желание прокинуть свой радиоканал.
Какими железками можно его реализовать, расстояние 2км, до ближайшей точки, где можно подключить тырнет за адекватные деньги.
В общем слушаю ваши предложения :\

дом ру, скайнет - самые адекватные

WIFI, роутер повышенной мощности, принимающая и передающая антеннка типа волновой канал, с хорошим количеством элементов, подвешенных на нормальной высоте, смотрящих друг на друга, т.е препятствия крайне нежелательно, т.к там такие частоты, что аж ветром сдувает.

Для начала, скажи какой канал нужен на точку.
Если хватит 10-15мбит, то можно nanostation 2 loco (1000грн), если эфир не загажен.
http://lanmarket.ua/ubiquiti-networks/ubiq...tion2-loco-547/
Если что поболее, airgrid, можно М5, если опять-же канал загажен.
http://lanmarket.ua/ubiquiti-networks/ubiq...-hp-23dbi-1267/ -- тут даже можно чуть приглушить мощность антены, ибо может иногда быть хуже на таком расстоянии.
Можно буллеты, но для них нужна отдельная антена.

http://rghost.ru/44307711.view -- у меня на 2ух км сейчас такие стоят, M5 23db, 70 выжимает стабильно.

гы а у меня на балконе нераспечатанная антенна 5метров длинной за 40к рублей

волновой канал легко сделать, ибо на частотах вайфая длина траверсы, всех рефлекторов-директоров мала.
высоту побольше, меньше всякого хлама на пути соизмеримого с длинной волны. можно и "тарелочку" благо как видно у файра точность "отделки зеркала" может быть и невысокой.
гы децибелл на метр Dbm это в 90% маркировка чувствительности приемника.мощность в ватах должна быть

Fire,
вот мне и надо 10-15 мбит.

спасибо, вроде годные штуки, попробую руководство уболтать сделать все по нормальному)

Ну на наносах у меня сидит много объектов и все ок, главное что-бы канал не засран был, + частотами поигратся.
Ну и настраивать 1 точка в Access Point WDS, вторая Station WDS
В настройках wifi, ставь сша, тогда можно будет мощность антенки на максимум поднять.

Fire,
У меня вот еще какой вопрос.
насколько чистая должна быть полоса между точками.
просто тут есть 2 варианта - ставить на чужом объекте
либо на нашем офисном, наше офисное - но там есть деревья, не сильно плотно, но визуально точки видно не будет.

Если деревья распложены практически вплотную-то пробьет спокойно, если далеко-то на уровень сигнала в конечной точке повлияет.

сруби дерево

На КВ совсем другие законы прохождения. Там решает в основном мощь и погодные условия. А тут по другому все совсем, десятки и тысячи мегагерц, разница огромная.

да знаю я законы отражения и прохождения волн, еще в 1996 учил.) был в доме радиокружок
помню советские диаграммы - короткие волны отражаются ионосферой.
укв уходят в космос
длинные огибают земной шар

чем выше частота тем больше инфы на нее можно записать

Лучше конечно прямая видимость, ибо вай-фай это 2.4ггц, он весьма восприимчив к помехам, зона Френеля. В нете есть онлайн калькуляторы по ее расчету.
Вот, к примеру. http://www.xit-systems.com/?id=18

cs-portal,

КЭП -), но только не записать, а передать.

Необязательно.
В Америке на СВ радио в отличном качестве транслируют, цифра вроде. Хотя там меньше мегагерца.

про SSTV слышал?

Советская школа.

Я просто привел пример что и на длинных волнах можно передавать инфу, мы же говорим о ВЧ где можно и гигабит по воздуху передать

Гигабит умеют релейки выше 24ghz, есть и свои грабли, меньше помехоустойчивость.