Плагин против AIM, Leis, SpeedHack

а я всё равно вот буду считать что аим, не потому что считаю что детектор суперкрутым. А потому что слишком большое совпадение - ложных не было, не было, а тут бах - ложное на читаке с ВХ, который стреляет мимо моделек. У игроков нормальных на сенсе 7 предупреждений 2-3 ну пусть 5 за карту, а тут за 3-4 фрага набрал сколько там 6 или 7.

RedL1ne, ну теперь на каждом углу давайте рассказывать =(

Могу предположить почему было ложное срабатывание, прицел у него достаточно долго находился на игроке + ВХ этому поспособствовал( иногда держал прицел на игроке через стену), античит и принял это за автонаводку... вернее удержание прицела на игроке. Значит античит учитывает также наведение на игрока через стены, а также сколько прицел был на игроке даже без выстрелов.

N1ks0n, нет :) время удержания не учитывается, но логическая цепочка неплохая. Про время удержания тоже можно подумать будет как сделать :)

Ну тогда надо учитывать удержание цели именно в момент атаки( нажатия ).
Можно ли сделать проверку траектории наведения на цель( на микро смещения)? Игрок двигает рукой постоянно и плавно( относительно программы) + инерция, а вот аим во время выстрела вносит постоянную корректировку(кратчайший путь), то есть траектория становится лесенкой( не плавной) -игрок же продолжает движение рукой...
+ Про инерцию - движение мыши должно продолжиться и дальше мимо цели, в отличии от чита и его настроек( он как бы прилипнет на какое то мгновение к цели)

Про скорость наведения у человека и чита, у человека она не постоянная -сначала увеличивется, а по мере приближения к цели должна уменьшается( игрок же пытается довести прицел). У чита она постоянная.

N1ks0n, вариантов то много всяких, просто разработка метода и тестирование занимает очень много времени и сил. В частности только настройки текущего метода заняла около недели (не фултайм, естественно).
Excel файл с выгрузкой логов, по которому делал настройку чувствительности - 18.000 строчек.
Все что вы пишете я тоже думаю как сделать и если получится, то конечно добавлю. Просто не знаю когда =) Для более точных вещей мне весьма полезны демки с читаками, которых античит не видит, несмотря на то, что глазом они отлично видны.

Ну здесь выход такой - просить всех у кого установлен Ваш античит запустить HLTV, и скидывать Вам с указанием на подозрительного игрока( чтоб времени на поиски таких читаков меньше тратить) Вам ведь нужен момент читерства и бездействие Вашего античита, чтобы найти оптимальные настройки. Поэтому просто записи с любого стороннего сервера с читаками вам не пойдут.

да, но лучше только не HLTV, а демо от админа, чтобы не искать в 40 минутах нужный момент, а сразу открыл и посмотрел =) HLTV у меня у самого есть, но играю редко и не вижу особо чтобы читаки бегали и их не банило. А админы у меня бездельники - демо не присылают =)

[google translate]
может вы дадите тестовый сервер! где можно будет зайти и побегать =))

Можно,но потребуется hud:
"Пожалуйста,подождите...\nВыполняются подсчтёты."

Пробни у меня если хочешь 83.222.115.218:27067

5 банов за 2 дня:) сенса стоит 8:)

главное чтобы не ложные. Следите за этим там =)

За 3 дня 20 банов

Снова проблема в ESP.

ВХ блочит на "Ура", а вот ESP нет.

corefir,

О чем ты? У mazdan не было и наверно не будет никогда wallhack блокера.

perfectblood0, да он может не про меня вовсе. Такое впечатление что человек не на форуме а в твиттере пишет или в блоге =)

Снова в Москве снегу нападало. Было хорошо, сухо и вот нападало.

Все равно некорректно.

Да, Я даже и не заметил, белые кроссы испоганил