Продаю 2 приватных плагина для DeaThruN (Дуельки и Режимы)

Я считаю, если автор ни слова не сказал о дальнейшей перепродажи его продукта, значит его можно перепродавать. Это должно быть оговорено в заказе. Правду узнать почти нереально.

Safety1st, есть работы, которые делались не 1 день и вложил много сил, идей и тд, НО, человек купилу кого-то эти плагины, а значит имеет право продать их.
Я не доверяю людям из сети и не распространяю свои наработки в кругу отдельно взятых лиц.
Режимы для др это все паблик:
Молдован - заменена модель ножа и увеличин урон
Вампир - паблик
Денежный - отлов смерти кт и выдача денег

Когда заказчик получает готовый плагин от скриптера, совершенно не обязательно говорить слова о недопустимости передачи исполнителем этого же плагина третьим лицам: это само собой разумеющееся. Так же и в случае покупки плагина на открытой продаже (в любые руки): по умолчанию передача запрещена. Вот такая вот практика, которой следуют не только на нашем форуме.

Другими словами, в случае, если плагин был сделан по заказу, требуется явное разрешение заказчика; в случае покупки - явное разрешение автора. Это в идеале. А правду узнать и правда сложно) Я, собственно, не правду в данном случае искал, а попытался объяснить, что распространение плагинов среди людей, уважающих чужой труд, всё же как-то регулируется и что пример с Apple не совсем из той оперы ;)



Могу кинуть познавательный случай с AMX-X) Один тоже думал, что он может делать всё, что считает нужным)

Выражусь яснее (и в посте выше исправил). Никто не оспаривает вашего права на продажу плагина. Строго говоря, и на передачу плагина у вас право есть, оно гарантируется лицензией GNU GPL. Но зачем распространять без разрешения автора/владельца? Согласитесь, что заказчик будет ОЧЕНЬ недоволен, если оплаченный им плагин скриптер завтра выложит в паблик. Это всем очевидно и привычно. То же самое и в противоположном случае: автор будет ОЧЕНЬ недоволен, если его плагины пойдут по рукам (а за деньги или нет - это уже не важно: автор в любом случае ничего не получает, кроме упущенной выгоды). И вот этот случай большинство упорно понять не желает, хотя он ничем не отличается от первого, кроме того, что 'страдает' другая сторона 'сделки'. Если в первом случае негативные последствия распространения очевидны, то во втором о них мало кто задумывается. А стОит.

Уважаемы, я купил плагин не у разраба, и я думаю тот кто создал плагин не будет против. Это мое право что и кому продаю, мне отвечать не вам!

Тогда кину-ка я ещё несколько аналогичных убеждений, вам понравится ;)

Я не автор!

Если в основе мой плагин, который слили с паблик, то лучше не покупайте, так как там бредятина старая.
И еще, такой режим, как "денежный", я никогда не делал.

Safety1st,
А что если я зайду к нему на сервер, увижу принцип работы плагина, напишу аналогичный и выложу в паблик?
Автор плагина будет против? Смешно. Заказчик будет в ярости? Еще смешнее. Я думаю за всю вашу жизнь вы повидали много конкуренции и вы знаете, что все уникальное рано или поздно становится общедоступным, в независимости от условий продаж, бумаг и сертификатов.

proff_q, а вы тоже не из той области пример привели.
Копировать плагины ничто не 'мешает', пожалуйста. Плагиата идеи не бывает и 'патентами' идею не защитить. Потому-то многие предпочитают держать идеи при себе, чтобы другие не реализовали.
Недовольство и авторов, и заказчиков в этом случае и правда смешно)

Safety1st,
Плагин Пример(сплю уже) от части от туда. Что мешает заинтересованному человеку заказать такой же плагин у скриптера? Дело в цене, готовое продать можно подороже, заказывать подешевле. Вы завели разговор, что авторы много трудятся, затрачивают силы, время, а потом все уходит в паблик. Я же хочу сказать, что как бы не было велико желание автора или заказчика сохранить идею, эта идея все равно улетит в общий доступ.

В данной ситуации, человек обладает имуществом, это его вещь, он может вертеть ею, как захочет. Будь то плагин или машина, собака или мячик, хочу - продаю, хочу - отдаю.

Если автора что-то не устраивает, пусть без исходника продает, обеспечивая в дальнейшем техническую поддержку, но это же бред, имхо.

Всегда были, есть и будут спекулянты, что бы вы не предпринимали, что бы вы не говорили. Есть товар - есть барыги.

Но если говорить - их будет меньше, верно? А если противодействовать, например, запрещая распространение без разрешения автора/владельца, в т.ч. небезвозмездное, на приличных форумах - то ещё меньше, правда?
Хотя барыги и улёт идей меня в данном вопросе не волнуют. Речь веду не о распространении своих работ, а о распространении чужих.


Прекращайте считать ПО вещью, это не iPhone и не собака. В лучшем случае у вас право на использование и трансфер этого права третьему лицу. В случае плагинов нет законных оснований препятствовать распространению, поэтому я использую термин 'разрешение'.

Вот более привычная аналогичная ситуация:

Автор/владелец продаёт только право/разрешение на использование ПО, без распространения. Собственность подразумевает 3 аспекта: владеть, пользоваться, распоряжаться. Официально купленная Windows или плагины - не ваша собственность, но вы можете ими пользоваться. Купленная пиратская Windows за 100 р. на самом деле не даёт никаких прав, даже на использование. Купленный из 3-х рук плагин или взятый краденый из паблика - аналогично, не даёт разрешений автора/владельца на распространение.