[Скриптинг] Хранение SteamID

Всем привет в этом чате.

Есть плагин для работы с игровой статистикой. Собирает данные о фрагах, смертях, хедшотах.
Что важно: авторизация и подсчет статы идет только для игроков с реальным Steam ID (т.е для лицушных клиентов)

Храню все это дело в файлике. Итого имеем:
1. SteamID
2. Последний использовавшийся ник для данного Steam ID
3. Фраги
4. Хедшоты
5. Смерти


Собственно задался вопросом, есть два варианта хранения SteamID:
1. В строковом виде
2. В 32bit виде (4 байта)

Что лучше, хранить и читать строку (больше использование места на жестком диске, хоть и не значительное + время считывания) или занимать процессорное время переводом string SteamID -> SteamID32bit и обратно?

Для работы нужна именно строка, т.к использую ассоциативные массивы (+ динамические)

юзаешь trie ? ну нваулт нормально же сохраняет

https://c-s.net.ua/forum/index.php?showtopic=60712
?

насколько я помню nvault ключ и значение оба строковые варианты, у меня же, что то типа:

Код:

enum _:PlayerDataBase
{
	Name[32],
	SteamID[32],
	iFrags,
	iDeaths
}

new szData[PlayerDataBase];

Спасибо, посмотрю что там, но все же хотелось разобраться с моим вопросом

Я бы держал всю стату в памяти, загружая при старте карты и сохраняя при смене.
Тогда вопрос топика отпадает сам собой)

Так и делаю. Все таки ищу оптимальное решение

Также вопрос, что лучше: Строка + ассоциативные массивы или перебор циклом и сравнение SteamID32

Не уверен, что я правильно понимаю суть вопроса...
У тебя чтение и сохранение по одному разу за карту. И ты интересуешься, как оптимизировать эти операции. И как бы оно в файле не хранилось, в памяти всегда будет строка. Всё верно?

Верно.

Тогда я бы действовал так:
• создал тестовый файл с 10-20k записей. Чем больше - тем лучше: показательнее будет;
• создал тестовый плагин с обоими вариантами загрузки/сохранения;
• профилировал его, получил бы суммарное время выполнения всех 4-х операций (StartProfile/StopProfile);
• параллельно зафиксировал нагрузку на CPU во всех 4 случаях (опционально);
• сделал выводы




Интересно было бы увидеть алгоритм. У меня получилось, что на SteamID нужно 4 байта.

Можно линк подробней как замерить время выполнения функций? Пробовал через get_gametime() - выдавало одно и тоже время, ЧЯДНТ?


4 байта != 4 байта? :D

STEAM_X:Y:Z
SteamID32bit = Z * 2 + Y

Склад маленького кода, блок 'Разбиение строки: parse/strbreak vs pawn', там пример на получение времени выполнения.


Ахахх. Да я поначалу насчитал больше (отталкивался от пиратского ID), потом поправился, но уже успел забыть, какой размер получился у тебя)

небольшой оффтоп, у меня профайлер чето не идет, сервер крашит на винде.

Может ты его на неподдерживаемом билде AMXX используешь? Я на 1.8.2-dev hg26. Правда, у меня Windows 8.1.

Не выгодно устраивать пляски с бубном и гонять строку туда сюда, проще её использовать. Разница примерно в 40% :O

И всю базу при этом можно посмотреть 'невооружённым взглядом'. Одни плюсы)

Код:

/* - Конверетер SteamID -> SteamID64 - */
new const VoogruMagicNumber[] = "76561197960265728"

steamIDToCommunityID(steamID[],communityID[sizeof VoogruMagicNumber]) {             
	const leftMaxLen = 8 
	const rightMaxLen = 20 
	
	new left[leftMaxLen]; 
	new right[rightMaxLen]; 
	
	strtok(steamID, left, leftMaxLen-1, right, rightMaxLen-1, ':')  
	strtok(right, left, leftMaxLen-1, right, rightMaxLen-1, ':')  
	
	new iServer = str_to_num(left); 
	new iAuthID = str_to_num(right); 
	
	const lastIndex = charsmax(VoogruMagicNumber) - 1 
	copy(communityID,charsmax(VoogruMagicNumber),VoogruMagicNumber) 
	
	new toAdd = iAuthID * 2 + iServer; 
	
	new toAddString[sizeof VoogruMagicNumber] 
	num_to_str(toAdd,toAddString,charsmax(VoogruMagicNumber)); 
	
	new addLastIndex = strlen(toAddString) - 1; 
	
	for(new i=0;i<=addLastIndex;i++) 	{ 
		new num = toAddString[addLastIndex - i] - 48; 
		
		
		new j=lastIndex - i; 
		
		do 	{ 
			new num2 = communityID[j] - 48; 
			new sum = num + num2; 
			
			communityID[j] = (sum % 10) + 48; 
			
			num = sum / 10; 
			
			j--; 
		} 
		while(num); 
	} 
} 

serfreeman1337,
SteamID32 то выгоднее :)