Стабильный FPS? Не, не слышал.

К сожалению, среди пользователей услуги VPS господствует миф, который мы сейчас развенчаем:

«VPS на Xen лучше, чем VPS на OpenVZ/Virtuozzo»

На вопрос «чем лучше» обычно отвечают, что «хостер на OVZ оверселлит, и врет, и продает мои, честно купленные, потребителем услуги ресурсы другим клиентам, поэтому все тормозит! На Xen нельзя оверселлить!»

Обычно люди не понимают, что возможность обмануть клиента по сотне пунктов у хостера есть всегда, и технология тут совсем ни при чем…

Этот миф исскуственно подогревается некоторыми, вероятно, не очень добросовестными компаниями, предоставляющими дешевый Xen-хостинг.
Дело в том, что качественных VPS на гипервизорах, за те же деньги, что продаются VPS на OpenVZ, получить невозможно.

При эксплуатации хостинговых серверов часто возникает потребность, например, выключить физическую машину для профилактики, перевозки в другой дата-центр, апгрейда, что бы предоставить больше ресурсов клиентам на новых тарифах,
так как вычислтительная техника продолжает развиваться по закону Мура, удваивая вычислительную мощь каждые два года), да и в случае, если сервер ведет себя нестабильно, неплохо бы перенести VPS клиентов на новый сервер. Еще чаще возникает необходимость балансировки нагрузки: на одной ноде VPS продали слишком много, а на другой слишком мало. дешевые Xen хостеры вынуждены или выключать часть клиентов, и перевозить их offline на недогруженный сервер, или не обращать внимание на жалобы клиентов на перегруженном сервере : авось кто-то уйдет, и тормозить у остальных VPS перестанут!

Так вот, для того, что бы не выключать для клиентов сервис на несколько часов, нужна технология живой миграции, а она не совместима с дешевыми Xen VPS, так как требует от хостера инвестиций в SAN и сеть построения данных, и тогда уже нет смысла и закупать дешевые серверы: VPS на гипервизорах, или как сейчас часто говорят, в «облаках» это более качественная и «продвинутая» услуга, чем обычный сервер, и совсем не конкурент «контейнерным» VPS, прежде всего по цене.

OpenVZ и Virtuozzo контейнеры позволяют прозрачно для клиентов, online, переносить VPS с физического сервера на физический сервер без дорогостоящих инвестиций в сеть хранения данных.

Что касается «оверселлинга», это миф, так как наоборот, возможность оверселлинга для клиента хостера благо, так как ни один VPS, если он работает стабильно, не находится 100% времени возле пределов своего тарифного плана (иначе сервисы на VPS будут работать нестабильно и медленно, и тарифный план был выбран неверно).

При использовании обычных, выделенных, невиртуализированных серверов (colocation или dedicated) большая часть ресурсов сервера так же простаивает, и клиент платит за эти холостые такты.

Если хостер Вам нагло не врет, и ресурсов у физического сервера достаточно, возможность без ухудшения качества сервиса для конечного клиента передать неиспользуемые им ресурсы другому VPS, это благо и для хостера и для клиента, так как хостер повысит свою рентабельность, и может, например, или закупить более мощные серверы, что бы Ваши номинальные мегагерцы значили больше, или снизить цены, или повысить зарплаты саппорту.

При десятках VPS на физический сервер вероятность того, что всем клиентам одновременно потребуются их ресурсы, стремится к нулю. Зато она часто существенна при количестве VPS до десяти-пятнадцати на сервер, что часто встречается у Xen-хостеров, таким образом оверселлинг по CPU для «честного» Xen хостера гораздо более вероятен, чем оверселлинг по памяти для хостера OpenVZ


Можно добавить, что в рамках контейнерной технологии выше производительность, так как нет накладных расходов на запуск гостевых ядер и переключение контекстов: например, можно посмотреть бенчмарк Xen vs OpenVZ компании HP, в котором можно увидеть, что разница очень и очень существенна:
www.hpl.hp.com/techreports/2007/HPL-2007-59R1.pdf

Так же в адрес Xen часто раздается критика по поводу производительности дисковой подсистемы, причем даже со стороны разработчиков других гипервизоров, того же KVM, да и Xen-хостеры часто лукавят: оверселлинг по CPU в Xen так же возможен.

Кроме того, VPS на Xen, KVM, Hyper-V с локальными дисками, без SAN, всегда катастрофически медленнее VPS на OpenVZ с локальными дисками из-за технологии vzswap.

Это одна из первых и самая распространенная технология виртуализации, например среди участников Best 10 VPS Hosting Providers только одна компания — Acenet предлагает VDS на базе технологии Xen, все остальные используют OpenVZ/Virtuozzo. OpenVZ — open-source — разработка, распространяемая бесплатно. На базе OpenVZ компанией Parallels была разработана Virtuozzo. Эта технология работает на базе ОС Linux. Virtuozzo отличается легкостью в установке и настройке. Но нужно учесть, что все виртуальные сервера используют одно ядро, поэтому индивидуально нельзя включить нужные модули для отдельного VPS, память и дисковое пространство общее, разделяется между всеми виртуальными серверами в пределах выделенного лимита.
Это означает, что соседний VPS, создав нагрузку на файловую систему большим количеством дисковых операций, создаст проблему и вызовет замедление работы вашего и всех остальных виртуальных серверов. В связи с тем, что используется одно общее ядро операционной системы, в виртуальных серверах нельзя ставить другую ОС.
Также, использование разделяемых ресурсов дает возможность для владельцев хостинга оверселлинга. Оверселлинг — ситуация когда администратор сервера ожидает что клиент в большинстве случаев не израсходует все ресурсы, которые должны быть по тарифу. Поэтому ресурсы физического сервера распределяются на большее количество виртуальных машин, чем может работать одновременно на полную мощность. Например, на физическом сервере установленно 4Гб RAM и она распределяется по 512 Мб на 10-20 виртуальных машин, а не на восемь.
Так как, в реальности, большинство клиентов используют не все ресурсы, которые должны быть по тарифу, то проблемы будут возникать только при пиковой нагрузке или при запуске приложения, которое, например, действительно займет всю выделенную по тарифу память. На виртуальной машине может быть только такая же ОС, как и на сервере.

Технология виртуализации, которая работает на уровне ядра операционной системы (почему и называется Kernel-based Virtual Machine) и поддерживает аппартную виртуализацию. Для пользователя VDS это означает практически полное отсутствие потерь производительности из-за виртуализации, высокую надежность и стабильность работы
Достоинства технологии KVM:

независимое и изолированное выделенное дисковое пространство и выделенная оперативная память для каждой виртуальной машины.
поддержка сетевых протоколов позволяет установить и использовать VPN
поддержка эмуляции физического доступа к консоли можно контролировать виртуальный сервер с момента загрузки.
поддержка любой операционной системы на виртуальных серверах.

...в реальности, большинство клиентов используют не все ресурсы, которые должны быть по тарифу, то проблемы будут возникать только при пиковой нагрузке или при запуске приложения, которое, например, действительно займет всю выделенную по тарифу память. На виртуальной машине может быть только такая же ОС, как и на сервере.

независимое и изолированное выделенное дисковое пространство и выделенная оперативная память для каждой виртуальной машины. - единственный плюс так как остальное не нужно для игрового сервера
поддержка сетевых протоколов позволяет установить и использовать VPN
поддержка эмуляции физического доступа к консоли можно контролировать виртуальный сервер с момента загрузки.
поддержка любой операционной системы на виртуальных серверах.