[FAQ] Сколько серверов потянет

Т.к. люди продолжают создавать темы и посты с вопросом "а сколько серверов потянет мой процессор", решил создать тему, в которой расскажу каким образом я тестировал сколько серверов потянет процессор, и все таки сколько лучше размещать серверов на машине.

Итак, первым делом ответим на вопрос: "сколько серверов потянет моя машина".

1. Качаешь платформу, ставишь на нее amxmodx, metamod, dproto, все последних версий - только amxmodx 1.8.2.
2. На тестовой машине (желательно проф версия винды или вин сервер) привязываешь абсолютно все процессы на одно ядро (желательно на 2-е и предпоследние).
3. Повышаешь напругу на процессора на максимальную возможную (или частоту).
4. Наблюдаешь чтобы ядра при простое не грузились больше 1% (если грузятся больше, пункт 3 не сделал).
5. Ставишь и запускаешь абсолютно чистый сервер с пункта1, и настраиваешь конфиг который будет на всех серверах.
6. Привязываешь сервер к одному чистому, отдельному ядру.
7. Покупаешь любой нормальный буст за 50р, ждешь пока набивается сервер до 32х человек.
8. Мониторишь нагрузку на ЦП и количество ОЗУ в течении всего времени буста.
9. Получаешь приблизительные цифры о нагрузке одного сервера.
10. Делаешь выводы сколько серверов машина сможет тянуть и от этой цифры:
Если машина тянет 10-20 серверов - отнимаешь 1-н сервер.
Если машина тянет 20-40 серверов - отнимаешь 2-а сервера.
и тд.

З.Ы: Если тест проводился на винде - то просто отнимаешь 100-150мб ОЗУ с сервера и примерно такие же цифры будут на линуксе.
---

Например на моих 5620 вышло что классик сервер жрет около 20-25% ядра при 32х игроках на даст2, следовательно я могу размещать по 4ри сервера на одном ядре, у меня их 16 значит 16х4=64 сервера.
Но это так сказать "идеальные цифры", от 64 отнимаю 4ри и выйдет приблизительно 60 сервер при 250-300фпс смогут существовать.
Но при такой логике выйдет какой-то "говно-хостинг", ибо для нормальной, качественной работы сервера надо минимум 50% (в два раза больше чем на тесте) моего ядра.
Следовательно, чтобы сервера хорошо себя чувствовали, и не влияли на другие сервера на этой же машине, и был минимальный запас по ресурсам - максимум можно сделать 32 минус 2 = 30 серверов по 1024фпс, на которых будут 32 игрока и все будет замечательно.
---
Но опять же, под разные модули, плагины и моды разное количество ресурсов, например для ЗМ мода надо минимум 70% ядра, а желательно вообще выдавать 1но ядро и планку оперативы. (особенно если стоят планки по 2гб в двухканалке.)
---

Грубо-говоря формула такая:
Смотрим сколько %цп и ОЗУ кушает сервер на чистом ядре.
Множим ресурсы на 2.
Считаем сколько при таких ресурсах влазит у нас серверов.
Отнимаем от них 1-4 сервер (приблизительно минус 1н сервер на 10-15 вышедших серверов)

Вот после такого простого теста ты поймешь сколько серверов может держать твои процессоры.
---
Сразу предвидя вопросы я отвечу:
В- А начерта вообще проводить тест с серверами - если минимум под него надо 50% ядра?
О- Если сервер жрет при 32х игроках 20-25% - то ему достаточно 50%, но если он жрет 50-75% то совершенно ясно что 50% ему не хватит.
---
В- А на сколько больше ресурсов должен жрать @название_мода@?
О- Если у вас жрет больше чем на 50% ядра (от чистого сервера) какой-то мод - вы тогда на себе познали что такое "быдло-код".
---

Никогда нельзя сказать точно сколько серверов потянет любая машина, не проводя тестов на ней, ибо каждый процессор по разному обрабатывает процессы, по разному эти процессы его грузят.

И помните: если хотите качество - выделяйте ядро и планку на сервер.

Расчет не верный.
Дело в том, что есть тысячи нюансов.
Такие как: у процессора есть множители, а еще роль играет шина. То есть, если у ядра частота 3.5 ГГц, это не говорит о том, что он круче ядра с 2.0 Ггц.
SSD и HDD тоже играет важную роль. Если большое количество серверов ребутнуть одновременно, то часть серверов на доли секунды уйдут в idle, хотя и на SSD тоже могут уйти в idle(хотя маловероятно).
А еще очень важную роль играет оперативная память.
А куда еще более важную роль играет сам код.

Подобный расчет даже не каждый эксперт сможет произвести. А всякие примерные догадки - баян.
А еще всякие школьники думают, что линукс круче винды для HLDS.(Хотя там и для других платформ, ну да ладно, не буду языком трепать во вред себе).
Ага, думайте дальше.

По факту нужно знать примерную производительность блоков кода, а потом уже делать суммарный расчет на доли несущих факторов.
А потом уже вывести минимальную составляющую.
Короче меня понесло, я сворачиваюсь.

На винде выжимал с Core 2 Duo 7% на ядро (de dust 2 при 32\32 и только подгруженной метой).

Все проверяется на практике - а не на теории, поэтому все приблизительно верно.


debian7, свежий стоит только lamp, билд 6153 только скачаный с стимцмд, + метамод + дпрото.
Процессор core 2 duo, 0 игроков.

Какая еще теория? Хоть раз почитай фундаметальную работу процессора и различные связующие и удивись, что мой пост был со смыслом. А потом сам поймешь, что высчитать даже примерно - невозможно.
А то, что ты написал - бред. Особенно в сравнении Win vs Lin. На винде при правильном подходе производительность куда выше.


Windows server 2012 core r2, 5758, meta и куча хлама в довес + ~80 плагинов.
Core 2 duo 1 игрок

К ядру не вязал, приоритет высокий и аптайм выше твоего на ~ сутки.

Мне лень отвечать на все, и спорить.
Но скажу одно, даже при неправильном подходе, только элементарными настройками с темы от валве, винда держит сервера куда лучше, и фпс при сус_тицрейт 1024 ниже 1022 не опускается (и максимальные скачки фпс 1022-1026).
Чего добиться на убунту и дебиане мне так и не удалось.

---

З.Ы: Одна из главних причины 5758, скачай 6153 и посмотри на "приколюхи"

Никаких приколюх там нет, но есть некоторые проблемы для разработчиков.


Ссылку:


Бред полный.
Это еще зачем?

Так если винда что-то там держит, то нафига нужен был скрин с топа?

И правильно, я же прав.

Ответ на твои 7% на кор2 при 32х игроках, и разница в процессорах, Intel Core2 Duo E7200, 3.3% в простое против 0% в простое у твоего.

---


Я написал как приблизительно узнать максимальное количество серверов на своем процессоре при помощи простого теста, ты начал загонят про шины, множители, ссд, хдд, ОЗУ, и то что школьники думают что Линь круче ВинСера.
Далее ты написал про 7% при 32 игроках на кор2, я скинул скрин где в простое на кор2 он жрет 3.3% ЦП.
Далее ты начал говорить что тест сервера при 32-х игроках - бред " фундаметальную работу процессора и различные связующие и удивись, что мой пост был со смыслом. А потом сам поймешь, что высчитать даже примерно - невозможно."

Я просто не понимаю: ты пьяный или я пьяный? Какой спор? Причем тут крутость лини или винды? Что значит невозможно посчитать сколько серверов будет держать процессор? Если у меня два ядра и сервер жрет 45% ядра - то я не никак математически не посчитаю что он потянет 4ри таких сервера?

Если тебе так нравится спорить со мной "неочем и о чемто" то мы найдем много тем для споров, а здесь, я просто даже ниточки не улавливаю.

При том, что есть разность в производительности винды и линукса, причем очень серьезная. И твои прибавления какой-то там памяти вообще не верны. Воообще никак не верны.
То и значит.
Ибо придется считать отдельно для каждой составляющей. Я даже не представляю как целостно подсчитать суммарную производительность, ибо у людей могут быть совершенно разные типы оборудования. Да хотя о чем речь, тут целое болото: сеть;цп;озу;диск;инструкции и все взаимосвязано.
То есть кто-то тупо бабки сольет, а кто-то в аут уйдет. Ибо все советчики только во время метят.
Если у тебя уже пиковая нагрузка, то это может и дошкольник сделать. Хотя тут тоже есть свои нюансы, на дасте вроде как-то так, а на ацтеке вообще никак.


Последнее время "мне и так норм".

Вон пожалуйста, винсер 2012 р2, точно та же конфа машины, тот же билд с теме же версиями всего, сервер запущен в наглую через хлдс, даже без консоли, на винсере с графоболочкой.



И после такого, где точно такой же сервер, на точно такой же конфе жрет на 3.3% ЦП больше на дебиане чем на винсере будут говорить что винда не подходит для хлдс? Смешно.

что было вначале курица или яйцо?
hlds была вначале на винде кажись. потом ее портировали под линь.
во всяком случае на винде не бывает всяких segmentation fault и непонятных падений

это зависит от насколько руки прямые

я добился на ubuntu чтобы сервер работал без падений. замерял аптайм один раз около 2 месяцев.
так что Segmentation fault зависит не от ОС, а от кривых рук :-)