Обсуждение раскрутки cs сервера [Архив]

считай)

Пока читал последние 2 страницы появилась такая мысль. Основной "товар" мониторингов это подключения, то есть реальное событие (переход игрока на сервер). Так почему бы не сделать оплату по числу подключений. Конечно тут нужно будет проанализировать свои возможности, но зато будет все прозрачно. Купил 500 подключений, в личном кабинете график подключений с информацией что услуга выполнена в полном объеме.

Все сортировки и списки будут внутренние, не будет смысла обсуждать кто выше и кто ниже. Система должна сама распределять подключения. Это как раз решает проблемы с забитыми серверами, они просто не израсходуют ресурс подключений и денег хватит на большое количество дней. А сервера с низким онлайном будут потреблять подключения в большом количестве, но это их проблемы что им их хватит на 3 часа (к примеру).

А в противном случае это все можно списать на кривой сервер, на сортировку, на алгоритмы. Если приобретается услуга, то услуга должна быть с возможностью оценки.

Radius, и как ты их собрался считать?

К примеру у ms.su, насколько мне известно, есть нечто мониторинга подключений к данному серверу. Прикрутить счётчик и вуаля.

Elder94, способов извините за выражение "до жопы". Нужно только захотеть

хотел запустить недельку назад, а подключения мониторить можно с переходов геймменю и парсером логов.

вот демо переходов с геймменю ( повторный коннект считается не раньше чем через минуту )
http://xn--80aeiab1b4abcdcj.xn--p1ai/1.php

аналогично можно спарсить логи с протектора
ип игрока откуда шлется и с какого сервера
просто что парсить надо не одну сотню мегабайт


в теории можно выставить скажем 100 конектов в сутки 4 рубля.
это равно 300м конектам по 360р мес випке.
вполне неплохо но скорее для пабликов, хотя
если на сервер нельзя зайти или долго ждать, то это проблема владельца , конект ему был предоставлен.

csnet, с гейм меню, ясен день, легко, а как быть с мс?

я уже написал как, это возможно только для мс.су / cs-exes ну и паре других контор

csnet, так нельзя, я писал о событии подключения. То есть успешного подключения, а так можно 150 раз постучаться в неотвечающий сервер и потом предоставить отчет. Это не правильно.

на серверах куча раскруток других может быть, плагинами это не померяешь нормально, а факт подключения игрока на сервер передается в логах протектора.
так что там все верно,

если сервер офф, то ип не передастся логично?
ну а поддельные логи на совести владельца конторы

Мастерсервер Megafon - мы оживляем сервера.
При подключении до 1.06.2015 первые 500 коннектов бесплатно.

csnet, я не понимаю Ваш ход мыслей. Сначала одно



Потом другое

да нет все верно
вначале я говорил как засчитывать коннект .
не стоит дпрото, или ксо с тонной закачек, тоже неважно, это проблема владельца сервера





пофиг что сервер выключен.

затем добавил что если сервер выключен то айпи не передастся и проблем нет с



так как отчета на оффнутый айпи просто не будет


оффтопить лишний раз чтото кому то доказывая я не буду. аргументы за возможность и реальность такой системы я привел.

csnet, да в каком месте верно расшифровываю цитату



Если сервер не доступен, то это проблема владельца, коннект засчитан.

И потом идет прямо противоположное.

о боже . это не 2 утверждения.

csnet, но по законам логики одно утверждение не может быть одновременно истинным и в тоже время утверждать обратное (быть ложным). Я бы не советовал продолжать дальше спорить, описались неправильно выразились признайте и все.

кто спорит то? только вы. мне все равно что я пишу.
истина не бывает однозначной

1я цитата была о самой проблеме ( владелец должен платить за все подключения )
2я ее решением ( оффнутые айпи не попадут в лог )

3я проблема выплывает сама

как считать повторные подключения, и с какой частотой

csnet, истина всегда однозначна, иначе было бы бессмысленно все. Если у вещей и утверждений не одно значение, значит становится бессмысленно общение и утрачивается возможность каждый раз понимать одно и тоже читая утверждение.

Первая противоречит второй и обратно вторая противоречит первой.

истина может быть только в контексте

однозначна?

убить

в жизни - плохо
в кс 1.6 - хорошо

вот зачем ты плодишь этот оффтоп, ну не понял, пройди дальше

тему чистить надо