Устное предупреждение

Не всё у Gudaus'а ‒ сарказм, но несерьёзность этой части всё портит. Видимо, пригрелся у Неугомона и, как и Tet, заходит на Форум только поугарать.

Safety1st, а сам то)

По этому поводу предлагаю провести позитивную люстрацию на предмет мыслепреступлений и злостного несогласия с решениями Администрации. Для начала составим люстрационные списки, после чего сформируем форумные тройки(2 модератора + постоялец), во главе комиссии поставим Safety1st. Вы же понимаете, насколько это важно - хранить покой форумчан? Вижу, что понимаете. Много в поле тропинок, только правда одна, и правду эту мы общими усилиями найдём, выведем на чистую воду смутьянов и подстрекателей.

Неплохая попытка захоливарить, но спасибо, в другой раз.

Tet, что не понятного в правиле?

Зачем оспаривать то, что не является наказанием и служит только для оповещения пользователя, и записи истории замечаний для модераторов?

georgeml, на практике за "неумение/нежелание пользоваться поиском" УП, а тем более преды выдаются в крайних случаях, например человек в разделе "Защита сервера" создает тему "Актуальная защита для сервера", ясно же что человек ни то что искать не пытался, он даже не читает ничего там где сам пишет. Зайдя в указанный раздел я думаю всем станет понятно почему.

Да что же такое.. мне каким переводчиком пользоваться, чтобы поняли? Речь не о Темах! Речь о сообщениях в теме, о вопросах, которые уже были рассмотрены ранее. Не каждому дано в теме из 100 страниц найти именно тот ответ, который необходим.
А тем, о ком Вы сказали выше- хоть бан давайте)

Выдают преды только за те случаи, когда либо вся тема посвящена 'ответу, который необходим', либо 'ответ, который необходим' находится в её шапке.

Понимаешь о чем я) Именной вышеуказанной фразы не хватает в Правилах оформления тем

Правилам много чего не хватает...

georgeml, ни разу не видел, что бы за такие сообщения давали хотя бы УП, максимум если человек постоянно флудит своим вопросом, когда ему давно сказали где это.

Bloo, давай не будем ходить "вокруг да около":
было задано 3 прямых вопроса:
Сам понимаешь - ответы от Хулигана, Дамилурга и т.д., общественность не устроят. Ответь как Представитель Форума, у тебя есть такие возможности.
Маздан, Иллюжен/etc не в счет, сам знаешь - это не не "Ваши".

Нет, опять же все на усмотрение модератора, историю нарушений пользователя и сам характер оспаривания (лс, тема и т.д.)

Вполне, что тут несерьезного?

1. Это логичное решение, зачем оспаривать и разбирать информационное сообщение даже если ты с ним не согласен, его главная цель это информирование пользователей и история нарушений пользователя для модераторов. Прислушаться к тому что написано в УП или нет дело твое.
2. Что в твоем понимании "выдавать любой бредовый пред, а вслед за ним - повышение"? Выдать УП за несущественное нарушение или вообще в его отсутствие и следом выдать уже "красный" за такое же? Ну так тогда ты можешь оспорить "красный" и там уже все выяснится. Или же ты имеешь ввиду что ты получишь "бредовый пред" и вопреки правилам пойдешь его оспаривать, и как следствие получишь "красный"?

Не понимаю что ты этим хочешь сказать.

Пользователи хотят порядка.
Пользователи пишут форум катится, покатился, скатился, скатывается, соскользнул, а модераторы "такие" и "такие" не следят и выдают преды "не понятно как".
Пользователям ужесточили правила публикации - сразу появились недовольные, придирки к словам и формулировкам, хотя суть правила ясна ровно как и причина ввести его.

На самом деле правила тут (Ох.. как говорил Raduis) весьма лояльные и зачастую модераторы дают поблажки, но кому то видимо не хватает контраста, что бы это понять. Жаль на дс нет больше "Веселого" модератора, тогда бы вы поняли, на какие уступки идут модераторы тут, и что такое жесткое соблюдение правил. (Да и придирки со стороны администрации).

Hollisch, Не хочешь в Модеры?

Нет, спасибо, мне тестов на псих-устойчивость хватает и в реальной жизни.

Hollisch, ну ладна тагда!