хитбоксы и модель

Теоретически, да.
1. Декомпилируем модель.
2. Меняем названия хитбоксов.

Но, хитбоксы рук (hand) - не трогаем. Оружки же надо на что-то крепить, а если и изменять то надо поднимать сурцы, и... точно не знаю... возможно с клиентом отдельная история.
Если используем шапки и т.д. - то цепляем на тот hbox, где прежде был head.


Да неужели?

В случае с декомпиляцией модели, клиенту прийдётся качать с сервера эту модель или на сервере все будет просчитывать как обычно?

Игроку надо заново их загрузить и проиграть. Поэтому меняй пути, названия моделей...
Да, большинство аимов, действительно ориентируется на хитбоксы, но от наплыва читеров всё равно не избавиться, а загружать клиенту дополнительные модели ещё один минус...
Юзай приватные античиты да и всё)

JIuXeP, что за приватные античиты?

всё неверно. мы ставили модель санта клауса вместо leet и клиент нормально играл , ничего не качая.
приватный античит не даёт гарантии, я не буду чего-либо доказывать, меня интересует метод, который я описал в первых постах

Kerya_mm, втф?

Kerya_mm, интересно, откуда же тогда у клиента взялась эта модель?

на сервер залили сантаклауса а у клиента был все равно дефные leet, при cl_minmodels 0\1

Kerya_mm, я так понял ты залил санту и его назвал leet? Ухахахах

ну да, там был санта с большими хитбоксами живота)) но у клиента все свитало по старому )

JIuXeP, ты бред пишешь. и я тоже но я специально

Kerya_mm, эмм, что бы у клиента отображалась кастомная модель, он ее должен скачать, а что бы он ее скачал, ее не должно быть у клиента.

это уже оффтоп какойто

Не знаю насколько тема еще актуальна. Но тема заинтересовала.
Я представляю ситуацию так:
Однозначно создание или декомпил оригинальной модели. Менять в .qc файле только названия аттачей хитбоксов.
Если изменить названия хитбоксов, придется плагином писать дэмадж. Читы на эти модели, естественно работать уже не будут.
Поэтому, в принципе, вполне реально, и работать должно.

Если чит привязывается к хитбоксу - нужно детектить высокий % попаданий в хитбокс.

Админам на заметку - чтобы определить автошоты по хитбоксам - делайте невидимку себе и тестируйте .
Заодно невидимкой саундхак спалите.
Метод очень даже еффективный - через HLTV (или в два окна КС) пишите демку с читера а сами бегаете троллите их. Потом анализируете демку и там читеры спалятся.

Код:

	register_clcmd("say /invisible","invis")
	register_clcmd("say /visible","vis")

public invis(id){    
    set_entity_visibility(id,0)
}
public vis(id){    
    set_entity_visibility(id,1)
}

Хм, в модели нет названия хитбокса, есть только его идентификатор и ссылка на кость к которой он прикреплен, например для кс 1.6 игрока так



Помню на начальном этапе изучения моделинга, лет так надцать назад я вообще удалял хитбоксы модели, они потом при компиляции атоматом генерировались, и имеели вообще левые называния. Где то попадалась инфа что модель Player.mdl ответственна за хитбоксы всех моделей, но не думаю что там все будет так просто.

Я, к сожалению, 1,6 не занимаюсь уже с 2009 года. Многое забыл. Может быть и где то, что то не то думаю. Я больше сейчас занимаюсь CSS. Поэтому и пишу относительно CSS. Но не думаю что есть большие отличия.
Я на HLMoде пробовал поднять эту тему, насчет хитбоксов, они не верят. Не верят что читом можно сместить хитбокс относительно референса и физбокса.
Для примера модель Дрона, я её использую для своего плагина Дрон.

На скрине красным - физбоксы, белым это как раз наши хитбоксы. Каждый хитбокс приатачен к определенной кости модели. Если кость анимированна то хитбокс так же анимируется.
Вот пример моего .qc файла где видно как создаются на модели хитбоксы.




Многие не знают что во время движения модели хитбокс модели начинает как бы отставать от самой видимой модели (референса). И чем быстрее движение модели и чем более не предсказуемее, тем это отставание больше, просто не успевает движек просчитывать это смещение.
Пример
Этим косяком халвовского движка пользуются многие программисты читов, например вроде безобидного и всем известного баннихопа (неважно какого, скриптового или в составе отдельной программы).
Поэтому я считаю - чит баннихоп на сегодня самый пакостный. Так как именно этот чит больше всего дает лагов в смещении хитбокса относительно рефенса. А если подключить еще и антишок то вообще получается практически полная неуязвимость. Для глупеньких админов он не палевный. Античит его не берет.
Поэтому и выходят такие читерки на ножевой поединок без боязни. Я уж молчу о том что в упор попасть в такого "игрока" просто нереально. Если только рендомом нечаянно зацепишь.

Зато неплохо в него попадают именно аимщики. Можно не спрашивать даже почему. Правда если у того не включен антиаим.
Вот и возникает такой парадокс.


Кстати, насколько я помню в 1,6 pawnе, я создавал хитбоксы моделям непосредственно плагином. Нужно поискать код. А вот в сурс-pawnе я такого сделать уже не могу.
Нашел. Вот кусок кода, это я для своего мода "мутанты" делал.

Вообще 1,6 Pawn более интересен в плане программирования нежели SourcePawn. Возможностей больше намного. К сожалению.

Хмм, ну тут надо скорее всего движок патчит, модели игроков всем перекачивать как минимум. А как максимум и клиент править.
Проще заставить чит думать что перед ним не стоит игрок каким то другим способом. Исходники леиса (и не только) в паблика, над смотреть за что квадраты цепляются.

Надо тогда смотреть исходник, как работает антиаим на чите.
Вот где решение проблем с aim.