Складчина на Choi Ji Yoon CSO2

Phoenixqs, изначально не все готовы жертвовать качество во благо весу.

Phoenixqs, кто-то не испугается 10 мегабайт на две модели, а кто-то поставит оптимизированные "ужатые" версии.
Автор старается для нас. Так даже лучше выходит, что несколько вариантов моделей будет

OLAF, на будущее: под весом стоит понимать сразу две вещи!
Первая - физический объем модели в мегабайтах, тут больше влияют текстуры. Чем больше занимают памяти - тем дольше качать разумеется. Некоторые владельцы не любят тяжелые в этом плане модели, так как их долго качать и некоторым игрокам это не нравится. Хотя мое мнение - с современным интернетом 6 мб качаются очень быстро и особой проблемы нет.
Вторая - вес, с которой модель давит на этот древний движок. И тут важно уже количество полигонов. А мощность видеокарты и пк играет очень незначительную роль, ибо тут ограничителем является именно движок. Так, раньше не рекомендовалось, чтобы в видимом ДВИЖКОМ пространстве (а это намного больше, чем то, что видит игрок), было в среднем не больше 15000 модельных полигонов. Теперь же возможно до 30-35 000. Потом идет обвал фпс. И эта вещь куда важнее. Игрокам не нравится падение фпс, некоторым подавай стабильное 101 и больше. Я понимаю, что Вы цените эстетический вид, но не следует пренебрегать внутренними ограничениями движка. Тем более, что на самих картах уже бывает море моделей.
Кстати, я как раз предпочитаю сделать детальные текстуры, чем создать море полигонов.
И напоследок, вот инфа, которая идет к движку SOURCE (а кс 1.6 построена на его предыдущей версии goldsource)ссылка

DartSerafim, Красивая теория, но я не первый год на этом движке, а на практике вот я уже писал



Моя тестовая карта, на которой я снимаю 95% своих видео имеет показатель в 100800 epoly без игроков, персмотрите все мои видео, как правило там очень много игроков и все снято прямых захватом видео без сжатия, и все это на проце 1,8ghz(2ядра).



А смысл?, я вот непонимаю, это как х**ми меряться.... это все полная чушь, начнем хотя бы с того что человеческий глаз воспринимает в полном объеме до 60 кадров в сек а реальная частота восприятия 24,5-25,5 кадров сек....
Я вспомнил когда были помоложе как мы хвастались друг перед другом после покупки очередной новой видахи или проца количество кадров в различных играх, у кого круче... вот и весь прикол.

Зато я четко ощутил разницу когда я сменил свой одноядерный 4 пенек на самый просто 2 ядерный core, и карты что имеют запредельные показатели что описаны в вашей статье, начали запускаться без тормозов, так что движок тут причем на 3-5% по сравнению с комплектующими ПК. Это практика

примерно сколько вес? 3мб 6мб?

OLAF, открою секрет: захват без сжатия почти не напрягает систему. Я захватывал на старом компе видео с игр, которые еле-еле шли. И методом без зжатия фпс почти не падал.
Пару слов об фпс: в одиночных играх я могу спокойно и на 25 кадрах играть, а вот в онлайн эта разница очень чувствуется.
Чтобы не основываться просто на словах прикладываю скрины. Я играю террористом, модели кт - владыки севера. Система: i7 2,5 8GB GTX850
тут скрин, где движок не видит модели.
тут всего 2 модели.
тут респ как при старте.

У облегчённой версии владыки примерно 3.90 мб. 1 моделька. 2 модели = 7.80 ну почти 8 мб. а раньше весили 12 мб.

DartSerafim,

И что 32 фпс тормозит?

И про старый комп и захват тут уже загнул, конечно обработка потокого видео 720HD никак не влияет на фпс, ага раскажи еще сказку мне на ночь

OLAF, если при захвате происходит кодирование, то система грузится, если не кодируется, то система не грузится, но файл получается большого размера. Это, мне казалось, все знают.
А 32 фпс на ТАКОЙ системе это мало. И я тебе сказал про фпс в онлайн играх. В контру на 30 фпс не могу играть. На 60 не очень комфортно. 90-100 - самое то.

Он не поймет, он не знает что такое полигоны и их ценность в 1.6

Играю на 120 герцовом монике, 120 фпс стабильно держится всегда. Core i5 3570k + старушка GTX 260.

Все часто говорят что "человеческий глаз воспринимает только *n кадров в секунду, и разницы при фпс выше 100 вы не заметите, бла бла...".
Так вот, разницу вы заметите, и разница будет в плавности. Если ваш монитор способен обработать в секунду больше кадров чем вы ограничили себе параметром fps_max - то глупо этим не воспользоваться. Для меня 101 - уже слайдшоу.

Да уж почему-то у меня на старом 4 пне с 1,5 гига оперативы не хотело захватывать HD только 480 с трудом пропихивало, или может у вас был старый как у меня сейчас core 2 duo?, размер файла это понятно что больше, но обработка всегда грузит систему, я конечно не буду спорить насчет i7 может там и идет проседание на 2-3 кадра, но не все же имеют i7....

Ну а конкретно сказать чем мало, что не работает, тромозит ли, или что? ладно лучше удалюсь из этой демагогии, а то сейчас будут в обход физики говорить что 30 фпс не комфортно или глаза не видят при таких фпс...

Ставь 2-3 модели и покажи мне свои 120фпс стабильных, полигоны детка, полигоны. 19к

skitls187,

Ребят, темой не ошиблись?

Всем доброй ночи!

Модели готовы и были высланы всем участникам складчины!
В архиве 8 моделей и файл readme.txt!

Небольшая информация по моделям:
Вес модели original: 5 360 612 байт
Вес модели lite: 3 305 048 байт

Всем спасибо за участие!

впереди будет еще одна складчина интересной модели, которую Olaf еще не опубликовал!

Первый пост обновлен!

Модель получил.

Всех участников складчины приветствую!

Как участник складчины я получил модели, но к сожалению обнаружил парочку недочетов, а именно:

• У моделей есть неприятный баг анимации - когда игрок находится в присяди и держит в руках нож, то вся верхняя часть туловища и руки "дрожат". Со стороны выглядит не очень хорошо.
• У модели террориста с бомбой, бомба не висит на спине, а отображается как Дифузы.

Первый недочет уже исправлен в оригинальной версии моделей, и я разослал этот исправленный вариант всем участникам.


Решение

tenb63rus,
т.е автор которым является OLAF видя недочеты модели, хочет еще срубить денюшек за его же косяки, это как то не есть хорошо. Скинуться опять не проблема, но автор не много ли хочет??