Безопасное соединение

Полностью перевел форум на https, потому старые ссылки на сайты, которые не поддерживают это соединения будут битыми.
Возвращать обратно на незащищенный протокол не собираюсь.

круто.. сделайте что то с компилятором.. он не работает

Правильное решения, с учетом последних событий которые делает гугл и яндекс. Что в скором времени не будут вносить в реестр сайты без сертификатов https.

ENERGODAR, полностью солидарен.

umprex,

csparena, онлайн компилятор для лохов, юзай локальный.
Это как с девушкой, если не можешь сам, используй виагру )))))))))))))

Так сделайте человеческий HTTPS, который поддерживается и старыми браузерами тоже,
а не ориентированные на последние версии защит.
Например Coolnovo (который я использую в качестве основного браузера),
единственный сайт который не может открыть - так это ваш!!!
Ошибка 113 (net::ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH): Неизвестная ошибка.

Поэтому лично меня Ваши изменения совсем не радуют.
Остальные сайты, из которых большинство работают по HTTPS открываются нормально.

А как можно проверить, нормально работает HTTPS или нет?

А Яндекс уже успел склеить оба сайта?

Так удалите всё, что битое. Или так нельзя?

Izi, битые ссылки будут только на внешние сайты, с которых мы берем медиафайлы и которые не поддерживают https соединение.

adva, "Это как с девушкой, если не можешь сам". - позови товарища )))

umprex,

Сделайте поддержку старых браузеров.
В CoolNovo на основе 25 Хрома по-прежнему - ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH

umprex,
Месяц прошел и год закончился...
Будет ли поддержка старых SSL, для работы хрома под ВинХП?

на сколько я знаю, хром для winXP уже давно не обновляется, да и система эта на столько древняя, что нет на неё обновлений. Сомневаюсь, что кто то будет заморачиваться и покупать сертификат расширенный, переплачивая из-за пары десятков человек сидящих на старых системах.

Только с firefix mozila можно(((

vavarik,


Я не знаю что такое расширенный сертификат. Но на других HTTPS сайтах всё работает.
Может и нам позаимствовать такие-же настройки.

csuser, это дорогое удовольствие. Мало кто может себе такое позволить. Вот цены

Купи нормальный компьютер и поставь нормальную ОС, поддерживать древнюю и дырявую ос никому не нужно, может еще ишака 6-ого поддерживать?

BaHeK,

Есть 2 ПК + ноутбук, но милее всего ХР - ибо на новом железе она "летает". Сказки про нанотехнологии и скоростя новых систем расскажите кому-то другому. А безопасность... Как вам сказать - главная проблема в безопасности ПК - это прокладка между монитором и клавиатурой.

Я серфю с Кулново, который собран на основе движка 25 Хрома. Хоть под ХР есть и 49 Хром - но в нем не вижу необходимости, всё работает на 25-м. Всякие там ограничения - это надуманный маркетинговый фуфел. Например есть сайты, которые кричать, что ваш Хром устарел. Открываешь ресурс-хакером chrome.dll - патчишь строку юзер-агента. Вместо версии 25.1.1003 пишешь например 89.103.2328 и все сайты думают что у тебя 89 версия Хрома, хотя на самом деле счас только 62 вроде, можешь хоть 200 версию вписать. Далее, надуманная проблема со старым флешем, когда насильно все пересадили на 27 версию, а все более старые считают нерабочими. На самом деле - очередной маркетинговый фуфел. Берёшь древнюю версию 11.7 аж 2013 года правишь на 35.5 и вуаля - ничего не матюкается и твой допотопный браузер везде работает не хуже новенького. Но вот с сертификатами дела нет, их нет в Хроме, они берутся из системы.

csuser, ну раз ты любителель костылей, это твои проблемы, либо ищи костыли для сертификатов, либо доплачивай администрации за дорогой сертификат, ради тебя одного никто не будет переплачивать, еще ms-dos поставь, там ещё быстрей все летать будет