Различие SDD и HDD для сайта

Если есть у кого то опыт на практике. Скажите, примерно на сколько быстрее сайты работают на SDD ?

Так же отличия для аппатча, DDR 3 и DDR 4

Наверное имелось введу SSD?
Сайты работают аналогично, но вопрос в том, что IOPS может быть нагружен у провайдера ( единственное узкое место HDD ) , именно поэтому многие переходят на SSD.
В какой-то момент, могут быть провисания из-за нехватки IOPS. Например во время выполнения запроса SQL , а сосед`и переустанавливает(вают) OS в это время ( на VPS ) .
На виртуальном хостинге, вполне нормально и шуршать должен аналогично.

Сейчас ради интереса прогнал простой скрипт, который в цикле умножает переменную саму на себя 10000 итераций
На SSD время 0.00000000023
На HDD: 0.000000000201

Для сайта пофиг что там, ссд или хдд, если, конечно, это не высоконагруженное приложение с кучей чтения и записи

Смотря как будет использоваться.
Если просто сайт куда люди будут заходить - лучше оптимизировать сам сайт/веб-сервер
Если там еще БД под сервера - лучше SSD.

Нет, не лучше.
Оборудование выбирается под конкретную задачу.

onotole, грубо говоря 10 раз быстрее?

У меня есть скрипт для сайта DLE.

При добавлении новости, пользователь выбирает время действия новости)

Скрипт каждые n часов смотрит на сроки новостей и если прошло 80% времени отсылает письмо на почту. Что бы человек продлил новость. Если её не продлить этот же скрипт удаляет новость.

Проблема в том что при количестве новостей более 100 начинаются задержки. Если более 1000 частенько ошибка 504. До автора не могу достучатся, он говорил что необходимо юзать SSD диск. вот и хотел узнать как влияет. Может у Вас есть знакомые которые тестят скрипты?

OnlySteam, задача простая. Тут нужна оптимизация скрипта, а не замена диска. Может еще сервер 12 ядер 64 гига для простого сайта использовать?)
И потом, такие задачи нужно вешать на фоновое исполнение (крон или менеджер задач) а никак не на веб