Будет ли работать монитор на частоте 144гц?

Имеется системник со следующими основными характеристиками:
Процессор: i7 3770
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X

Будет ли работать данный ПК с монитором BenQ ZOWIE XL2411 а именно на частоте 144гц?

странный вопрос, смотри выход если есть displayport то будет + если видяха выдаст ети самые 144 кадра. я подрубал 1060 + asus 144 gz работало и у тебя должно

Это наверно зависит от Hdmi

У меня 120 герц ещё в паре с 9800gt работало, с чего бы на 1050ти не должно?

Можете объяснить, четко и понятно. Как проявится разница в запущенной игре на мониторе с 75гц и 144гц? Что будет на экране монитора происходить?

Картинка плавнее. Глазу приятнее. Я вижу разницу между 60-75-120-144 герц. Самая маленькая разница на глаз между 120 и 144 герц.

Не видись на дешёвую рекламу, кто такой бен кью)
Лучше бери игровой на IPS, 4 мс, тоже кстати на 144 гц есть, правда стоит уже 50к)
Разницы между 1 мс и 4 мс никак не заметишь и она ни на что не повлияет.
ТН с большими мониками это ещё то гонево)
Лучше подкопить и на много лет...

VEN,
Особенно когда включаешь фильмец и немного в бок сдвинулся И поплыли цвета ТН матрицы ) На работе одни ТН мониторы, херня с херни, только IPS.

На TN матрице чуть снизу глянул и 100% искажение цвета, вплоть до инвертирования.
По быстродействию все цифры липовые. Просто одни меряют переход белый-черный-белый и получают
4 мс на матрице. А другие переход белый-серый и получают 1 мс на той же матрице.
Результаты зависят не от самой матрицы, а от методики измерений. Сраные комерсанты правят миром.

Забавно. Люди, а вы в живую видели современные тн матрицы?... Да, ипс в цветопередаче и углах обзора лучше, но стереотипы о тн матрицах можно уже забыть. У меня монитор по тому времени можно назвать высшим сегментом, он 2009 года, первый из 3х 120 герцовых. Так вот рядовые, дешманские тн и рядом не стоят и по цветопередачи и по углам обзора, даже современные. Про нынешние тн от 15 и выше и говорить нечего.

Сейчас речь идёт не о 22 дюймах, где уже по бокам ТН может быть заметен, а о 24-27, на которых и современный ТН убого будет смотреться.
К слову IPS тоже бюджетные бывают, искажения под углом есть, но не такие как ТН, а цветопередача всё равно намного лучше.
То, что там пишут про отклик мс, мало играет роли, т.к. есть ещё задержка буфера на всех ЖК, которая на порядок выше, уже 20-40 мс.
Производители такие данные не указывают и тесты можно найти в интернете только на малое кол-во моделей.

И какой современный тн вы видели 27ми дюймовый последним? Я сейчас точно модельки не вспомню, но я и 24 и 27 видел, вполне себе приличные углы. И да, у меня 22 дюйма. Я скажу так, современный тн вполне не плох (если это не низший сегмент), недостатки сильно сгладили. Остальное дело запросов и цен. Так что не вижу смысла эту тему мусолить. Меня устраивает современный 100+ герцовый тн за свою цену. А вот к примеру самсунг 7000й серии на 40 дюймов нет, имеются притензии. Так что...

Lopd_Nickon, Конечно всё это субъективно, зрение у всех разное, кому-то и запорожец понравиться)
Нужно ещё учитывать покрытие экрана, на матовых углы обзора лучше.
Так как отражённый свет равномерно распределяется в стороны.
Но контраст хуже, что для игр критично, картинка не такая смачная.

VEN,
Ну запорожец для деревни с размытыми просёлками идеал, везде проедет, никакой кукурузер не догонит )
Новые смотрел глянцевые, у меня матовые. Я подбирал себе монитор для 1.6, для меня он идеален. Да и для любых подобных дисциплин.
Для ведьмаков и тд, ипс или ва получше. Но всё таки за современный тн как то обидно, когда на них проэцируют старые и самые дешманские недостатки. За свою цену они предлагают отличные харки.
Сейчас вот подумываю заняться монтажом и взять 21:9 лг ипс, ну и просто для работы. Но со саоим 120 герцовым тн не расстанусь, для 1.6 на ногу подвижную повешу.

У меня 75гц максимум, на 60гц когда в игре поворачиваешься, как будто маленькими шажками, ощущение как по лестнице, на 75гц всё плавно.
Думаю 100 гц лучше будет.
Насчёт выше 100 гц сомнительно, ведь изначально мониторы с такой частотой продвигались как 3D.
А там кадры чередуются для каждого глаза, в очках линзы переключаются и только 1 глаз в каждый момент видит.
То есть моник 120гц, а реальная частота в 3D - 60гц, по 60гц на каждый глаз.

Ещё могу с уверенностью сказать, что большие мониторы сами по себе лучше, чем больше изображение, тем быстрее на него реагируешь, это из личных замечаний.
Бери лучше 27 дюймов.

Именно как 3д их и позиционировали. Но для 3д нужен монитор минимум 120 герц (и не важно как его позиционируют, суть тут не в этом), затворные очки, и синхронизатор для них, задача монитора дать 120 герц, задача очков закрывать и открывать нужный глаз 60 раз в секунду попеременно. Но собственно я не понял к чему вы это =) Монитор всё равно обязан дать честные 120 герц, как бы его там не называли =)


Смотря что за игра. Если 1.6, то даже наоборот, мне нудна точка в центре, не более. Да и если говорить о играх, на мой взгляд 22-24 самое то, больше не то. как то 27 дюймовым неделю пользовался, не очень, слишком большой для монитора, хотя если смотреть кино на нём, то мб и норм.