Просто выполни эту команду (echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward) от рута. Ниже пример установки и чтения этого флага:

Justify
Что будет, если шнурок провайдера воткнуть в свитч, а к свитчу подрубить ноут и сервер? Покажи вывод ifconfig с сервера и ipconfig /all с ноута при таком раскладе.

Если инета на ноуте не будет, тогда делай вот что:
1) шнурок провайдера, ноут и сервер так и оставляешь подрубленными к свитчу
2) на сервере привязываешь еще один ip к сетевухе: ifconfig eth0:0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0
3) на сервере разрешаешь форвардинг пакетов: echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
4) на сервере поднимаешь нат для локальной подсети: iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.0/24 -o eth0 -j MASQUERADE
4) на ноуте вручную выставляешь адрес 192.168.1.2; маска подсети 255.255.255.0; основной шлюз 192.168.1.1; днс-сервер 8.8.8.8 (это гугловский днс)

Должно вроде работать.

Можно я поделюсь? :)

В BSD не сетевой (TCP/IP) стэк реализован лучше, а вся сетевая система более гибкая (см netgraph)


Cisco IOS и JunOS, который основан на FreeBSD - это управляющие системы, и к самому процессу коммутации/маршрутизации в железках они отношения никакого не имеют. Занимается этим специализированный процессор (ASIC).


Чем оно идеальнее для вебхостинга то? Чем хуже тот же дебиан? Где она плохо зарекомендовала себя под игровые сервера? Не выдает 1000 фпс в простое? Дак и правильно, она не realtime os и не расчитана на это.


Рукалицо.жпг

Это не линукс и фрибсд в одном лице, это ядро фрибсд в GNU окружении. Линуксом (это, кстати, ядро, а не ось) тут не пахнет совсем.

У тебя с логикой вообще чтоль туго?

Если случаи бывали, значит физически "серверные" камни совместимы с "десктопными", и разделение это условное, и делается, в первую очередь, в целях маркетинга.

1) ТС, повесь хлдс на отдельное ядро, чтобы кроме него на ядре ничего больше не висело
2) Не слушай красноглазых любителей пофапать на линукс и 1000 фпс, в игре всё равно заметны будут только просадки ниже 50 (при ex_interp 0.1).