Intel или Phenom ?

Здравствуйте!
Нужен дельный совет, планируется покупка железяки, желязяка для CS серверов. Сейчас все вертится на винде, машинка Athlon II x64 250, все нормально, но не хватает мощности.

Стоит вопрос что покупать Intel либо AMD ?
На новом железе все будет работать на CentOS, либо Debian (пока не решено).

На примете 2 железки:
1. На базе AMD Phenom II X4 965 BOX AM3 'Black Edition' (3,4 Ghz * 4) - описание
2. На базе INTEL Q8400 BOX Core 2 Quad (2,66 Ghz * 4) - описание

Цена их одинакова, но разница в производительности есть некоторая...
Обращаюсь к тем, кто реально разбирается, что брать? И если можно обоснуйте свой ответ. Это очень важно.
Вопрос поднят потому что будет другая платформа (*nix)
А так же что вообще собой представляют эти 2 проца, к сожалению на Q9550 материально не тяну.

Извините если создал тему не в том разделе.
Спасибо.

Лично я долго выбирал платформу под сервера и всетаки выбрал АМД
у меня AMD Phenom II X4 925 BOX AM3 только при загрузке 4-х ядер грееться до 50-55 градусов на стандартном радиаторе и куллере. вот думаю какое-то охлаждения ставить (по мощнее)

Какая ОС?
Кстати как вообще с нагрузкой, что по чем, сколько?

Кстати греется у тебя потому что радиатор у 925 простой очень, у 965 другой.
Сегодня напарник брал себе феном такой, радиатор и кулер меня приятно удивили.

АМД надёжней просто,а так я бы ИНТЕЛ предпочёл

АМД надежнее это с каких это пор? Intel вседа был, есть, и будет надежнее чем AMD со его оверклокингинговым потенциалом

ты путаешь, амд надёжней

vkontakte,
вашето чел правельно сказал ,скоко знаю АМД - мошность и стоймость низкая ,а Интел - дорого и надёжно ,но если ты невериш то сделай оверклок обейх ,на максимуме ,и увидиш что Интеловский будет более слабенький ,зато стабильный ,а АМД мошный и будут перебой ,да и он может непотянуть стоко как и Интеловский при разгоне ;P

Ок раз так тогда почему АМД же он дешевле???
И почему интел владеет 70% по продажам процессоров на мировом рынке!!! если они такие ненадежные + дороже на 20-30% по мощности?
Че это нафиг за новые стандарты ты тут создаешь!

у меня амд и оверклокингу с трудом поддается а у знакомого оверклокера интел и7 под 4.1 ггц постоянно работает все ядра

я отписался не задумывая начинать спор.

Материнку нормальную купи + охлаждение. Я не скажу, что каждый камень у амд просто ниибический оверклок имеет, но частенько мать именно и решает

vkontakte,
зависит от модели и от самого процыка ,тоесть таже мождель может быть но одна потянет большой разгон ,а другой нет :)

О каком AMD может идти речь на сервере?
с каких пор ихни камни стали "надёжными" вы ихню архитектуру видели? какие там грабли.... темболее AMD Fmalily 10 на которой, даже GCC не собирается
Да он дешевле... но и качество то хуже, вместе с производительностью.
Да бинарный линукс хорошо будет работать на амд, но не hlds (в статьях в ветке Linux про это было много сказано...ищите...читайте)

Идём далее...Немного о архитектуре
Все помнят что амд хреново работает с тикрейтом?

А самое главное, это то, что процессоры с микроархитектурой Core имеют более "широкую" архитектуру, позволяющую выполнять больше инструкций за такт, нежели процессоры с микроархитектурой AMD K10. Хотя исполнительные устройства процессоров с обеими конкурирующими архитектурами способны выполнять 3 целочисленных x86 и x87 команд за такт, микроархитектура Core Демонстрирует подавляющее преимущество на SSE операциях (в том числе линуксовый hlds использует sse2). В то время как процессоры K10 могут совершать за один такт лишь одну или две 128-битные команды, Core может выполнить 3 такие команды.

Кроме того, преимущество микроархитектуры Core кроется в гораздо более совершенной системе декодирования кода. Вместе с тем, что число декодеров в этом процессоре доведено до четырёх, это позволяет обеспечить декодирование до пяти инструкций за такт. Процессоры же конкурента не способны на декодирование более трёх инструкций одновременно. Всё это позволяет говорить о том, что декодеры процессоров с микроархитектурой Core смогут более полно загружать исполнительные устройства этого процессора, выполняя в наиболее благоприятных для процессора условиях до четырёх команд за такт и превышая общий темп исполнения команд процессорами с микроархитектурой K10 на 60%.

"печальная" материнка,да?

Бери АМД, но тогда ты платишь за стабильность. Совет хорошую систему охлаждения если надумаешь разгонять + мать поищи в нэте которая дружить будет с камнем на весь его потенциал.Тут www.amdclub.ru найдешь много полезного

Не советую на разогнаную машину АМД ставить сервера, не только из-за охлаждения а из-за стабильности .

притом разгонять проц 3.4ГГц зачем ? для сервера на одно ядро 3.4 ГГц вполне хватет с головой . у меня на одно ядро по 2 сервера (2.8ГГц) на mm_insane 2 стоят - и даже не все 100% ядра жрут (только когда на обох серверах по 20-25 игроков)


P.S. AMD стали выпускать надёжные процы , это раньше туфтовые были .
+1 к АМД

INTEl конечно же ;)

давайте опрос прикрепите раз такое дело:)

+1 АМД но не тот что у меня

Всем спасибо за советы.
Вообще я изначально думал только об Intel, только вчера вечером постал вопрос, может все же амд...
Может кто-то сказать что-то более менее конкретное именно о том интеле который я указал в 1м посте?
Еще раз спасибо.

Кэщ...