Рассуждение на тему: hlds, ядра, kvm, нагрузка, fps.

Долго я думал как тему эту назвать. Выбрал именно такое

Меня долгое время мучает один вопрос про максимально рациональное использование процессора на сервере.
Как известно, для максимально-качественной стрельбы следует сажать CS сервер на отдельное ядро, которое не используется сторонними программами.

Так вот, предположим, у меня сервак с двумя ядрами на Ubuntu server. Я поставил себе 2 сервера КС и раскидал по ядрам, для более качественной стрельбы и стабильного fps. НА первом ядре у меня сидит Паблик с 32 слотами. Он кушает 30-50% ядра.
На втором ядре сидит обычный CW сервер с 12 слотами, он кушает 10-15% . И получается все. 2 ядра заняты, на них нежелательно еще ставить что-либо, а хотя даже на втором ядре просто пропадает потенциальные ~80% мощности.
Конечно, можно же все-таки поставить еще КС сервер на какое-нить ядро, но тогда стрельба станет хуже намного.

Скорее всего, далее я буду нести полную чушь. Как-то никогда с подобным не сталкивался.

Я наслышан и "навиден" возможностями Линукса. Так может быть есть, что-нить эдакое. На подобии:

- какая-нить программа или команда, чтобы разграничить hlds на одном ядре, чтобы они не мешали друг другу?

- некая примочка (отдельная или при пересборке ядра), чтобы создать некую виртуализацию ядер? Что-то на подобии HT у P4, когда одно ядро делится на несколько. И по сути получается имитация 4 и более ядерного процессора, в котором по ядрам раскидываем свои hlds.Ну благо, чтобы физически мощности хватило. Ну так-то хватит 1 физического ядра на более 4 CW сервера.

- ну или может быть задуманное получится осуществить через виртуальные системы? KVM, например. Создать виртуальные ОСи для каждого hlds. И проц хорошо будет использоваться, и много еще серваков можно поставить без потери в качестве стрельбы и прыганий ФПС.

Надеюсь, Вы меня поняли )))) И точно поняли чего я хочу )

Повторюсь: возможно я написал чушь, но это мои мысли, которые мешают спать.
И вообще может быть я зря так думаю, а на самом деле толку от всего этого не будет - ведь физически ядро остается цельным и результат будет нулевым.

От комментируйте, помогите, добавьте, опровергните, переубедите..... ну или просто подтвердите, что я мыслю правильно.
Заранее, всем спасибо за ответы....

кто тебе сказал что ты не можешь использовать остальные 80 процентов. если фпс будет падать то другое дело. исрользуй.

Это ад. Автор — жуткий дилетант, ты уж извини.

На практике получается, что при запуске второго КС сервера на одном ядре с первым - у обоих ухудшается стрельба (заметно не вооруженным глазом), притом ФПС остается таким же. Проверенно на WIn и Linux


Ну не всем Гуру быть

HT реализуется процессором на хардварном уровне. Софтовая реализация будет хорошо просаживать мощность проца, потому что ему постоянно придется пересчитывать сколько кому времени отдать. Ну это теоретически.
Чтобы понимать что значит "мешают" друг другу hlds, надо понять что hlds однопоточен, после чего прочитать как работает ОС и как она отдает процессорное время.
"виртуальные системы" точно также просаживают скорость проца изза этой виртуализации

ravenyd123,
можеш ограничить проц для каждого hlds_ процесса при помоши cpulimit, хотя думаю это не вариант

Получается, что моя задумка ни к чему хорошему не приведет) ДА и вообще так никто не делает. Остается тогда только самые тяжелые сервера привязать к ядрам, а остальные пустить в свободное плавание без привязки.

Вообще кто-нить держит здесь 2 и более CS серверов на одном ядре?

ravenyd123,
слушай не знаю, что за железка у тебя там, что от двух серверов стрельба и фпс так проседают, но если придерживаться твоих суждений, то хостингов серверов не было бы!

C2D E8400 . Ну и ОЗУ 2 гига.
ФПС не просидает. Стрельба только хуже становится.
Насколько я знаю, хостинги используют виртуальные системы. Хотя по сути с аппаратного взгляда - разницы никакой.


Скорее, это не проблема, а лишь мои мысли в слух.

как уже выше сказали cpulimit попробуй, посмотри как будет работать.
Алсо насколько я знаю виртуализация на основе openvz жрет меньше всего.

В голове проанализировал, не думаю, что cpulimit в моей ситуации поможет. Она максимум поможет при 2 тяжелых серверах а одном ядре. И то еще вопрос остается открытым - поможет или наоборот испоганит?
В моем случае на обычный кс сервак влияет сам факт включения пустого кс сервера на том же ядре.

На счет Алсо я знаю еще меньше, чем про KVM )) Но вчера ночью читал кучу статей, и почему-то многие в основном писали про KVM, как о самом оптимальном по отношению настройка/скорость

разве данный тип виртуализации поможет?! на мой взгляд лучше использовать xen, он вроде создаёт максимальное подобие физ сервера, хотя ресурсов надо больше

ravenyd123,
помоему лучше не шаманить с виртуалками, лишний гемор...

А какой смысл собразить Xen , когда он использует одну и ту же ОС , да ещё и на своей машине (Уж точно гарантированные ресурсы) , тут явно нужно копать в сторону OpenVZ


Судя по количеству текста которое автор темы написал , ему это действительно надо

AmericanAirlines,
поднятие виртуальных машин с серверами hlds на борту дадую полюбому большую нагрузку и на проц и на оперативку...

xen даст максимально возможное отграничение одной виртуалки от другой.
а вообще мне кажется затея не очень хорошая

неоднократно на десктопном железе поднимал несколько серверов по 20+ слотов и играл, даже при прыжках фпс, проблем со стрельбой не замечал.

ТС, ну если много времени и нечем заняться, то тестируй разные варианты!

МОжет ли наличие КС-сервера с самым высоким приоритетом на первом ядре, влиять на ФПС КС-сервера на втором ядре?

ravenyd123,
Может ли нагрузка на правую руку, влиять на "поднимательную" способность левой руки?

Да, потому что идет давление на позвоночник ))))

Абсолютно точно 100% нет? Или же возможна какая-нить связь?