2 (и более) hlds на одном ядре CPU

Буду дальше гонять, экспериментировать с настройками БИОСа и ядра.

Стоит еще заметить вообще мистический феномен.
Если сервер выключить и включить через некоторое время, то потом на сервере стрельба опять меняется

Выключить подождать несколько минут и включить, или выключить и сразу включить?
Возможно изменилась нагрузка про процессор по этому и изменилась стрельба.

Выключить,подождать.....эдак часа 2. Включить - стрельба сменилась.
Это вчера такое было. После еще раз включал и выключал - ничего не менялось.
Если думать про температуру, то максимум до 56 доходит. Не думаю, что при таком включиться защита от перегрева.
А почему нагрузка сменилась ?

Нет, при sys_ticrate 1100 даёт 1098-1100 (при 21-ом игроке FPS сервера не проседало меньше указанного)
У меня двухъядерка AMD 6000+
ОС Debian 6.0.2, 64-bit
Ядро Linux 2.6.32-5-amd64

Заметил отсутствие логики у hlds:
Вечером, когда нагрузка большая - стрельба хорошая.
Утром, когда нагрузка маленькая - стрельба плохая.

Кстати, как-то у меня тоже так получилось, когда я экспериментировал с конфигом ядра и server.cfg

Ладно. Давайте все сначала. СБросим все на нуль.
Есть железо С2D E8400, 2Gb RAM, 80 Gb HDD

Тест проходил в винде под 2003 server, 2003 сборка какая-то, XP zver CD, Xp лицензия SP2, XP лицензия SP3, Пиратка XP без SP.

Под виндой замечено, что чем больше sys_ticrate, тем меньше КС сервер кушает ресурсов CPU и тем хуже стрельба. При sys_ticrate 10000, нагрузка на dust2 составляла 0-4% при 15-20 игроках. Хотя в то же время на карте de_piranesi при 30 игроках нагрузка составила 32%. НО на таких картах как даст, инферно, нюк, трейн, клан-мил и так далее Нагрузка при 30+ игроках не была выше 18%

Далее ставим убунту всех версий с 2008 года по 2011, Центос, Генту, разве что только дебиан не ставил. Результат - всегда плохая стрельба при любых настройках конфига ядра Линукса, БИОСа и server.cfg.
Все настройки болтаются в пределах от "стрельба *** что за сервер? Вот почему каждый день 4-6 онлайн" до "не понимаю как летит. Куда стреляь, чтобы попасть в голову, хотя онлайн 15-20?".

Ну давайте скажу. на Атлоне 2500 и P-820 2.8 Ггц стрельба была как-то лучше, чем сейчас на C2D E8400. И вообще народ говорит, что стрельба под Убунтой лучше, чем под Центой 6 сейчас. Ну вот давайте подумаем как это? Почему это? Я менял материнку, я менял процессор, я меня память. Я менял все известные ОСи, кроме мака и производных. Так почему где-то там на каком-то задрыпаном атлоне стрельба лучше, чем у меня на E8400. Почему там народу больше, чем у меня? Почему вообще на АМД у конкурента с утра 20+ всегда, когда у меня 1-4 игрока. Почему все хвалят там стрельбу, когда у меня ее критикуют? Почему там все настроилось за пару дней, а я мудохуюсь уже месяцами с этой стрельбой?

Аааа......у меня уже голова кругом идет. Я не знаю как сделать все нормально для людей.

А кто-то еще говорит что amd - ***..
Как предположение - на новых процессорах дофига наворотов, таких как экономия энергии, всякие реализации и т.п и это всё очень пагубно влияет на работу hlds, но экономит нам эти чертовы пару тройку рублей за электричество. Опять же даже при их отключении - не всё хорошо с hlds.
Вообщем надо сравнить все возможности старых процессоров и новых (составить список новых ф-ий), ну и собственно их отключить или правильно настроить.

Вот у c0rax'а ведь вроде всё хорошо => либо мы что-то упускаем из внимания, либо он что-то не договаривает

Может он просто имеет прямые руки, использует не десктопное, а нормальное серверное (Dual Xeon) железо? которое и производилось для такого типа приложений и работает с ними получше десктопного, и по этому не имеет проблем? нэ?

*прищуриваю глаза*
нэ

ВЗять например феном и винду. Это даже не серверный Ксеон и Линукс. А стрельба почему-то ровная, качественная и на порядок лучше с прыгающим ФПС 300-900, чем у меня на C2D под Линукс с постоянным ФПС 1000.
В чем ошибка?

Как вообще то, что было придумано свыше 10 лет назад может так капризно относиться к современным процессорам ?

Ну ты конечно сравнил.. форточные и пингвинячие бинарники хлдс, имеют разную логику работы, и используют даже разные SIMD инструкции процессора.
Виндовый - не использует SSE2

По этому и сравнивать их можно было бы только в том случае, еслиб они были идентичны друг другу, на обеих платформах.
Вот и получается разность поведения хлдсок, от разности ихней логики.
как обычно девелоперы VALVE "отличились" при проектировании дистрибутива hlds под Linux специфику.
Идеально он работать будет только там, где будет полностью идентичная система, той, которая использовалась при компилировании бинарников hlds, со всеми зависимостями в конкретно используемых версиях системных библиотек.

Т.е. под Линукс у хлдс SSE2 используется? А кроме этого? SSE3? 4?

SSE3/SSSE3/SSE4.1/SSE4.2/AVX в hlds не используются.

жаль что Gentoo так не держит при pingboost 1-2, а в приделах 800 FPS ( , а при pingboost 3 высокая нагрузка (

Рельса + молоток + pingboost 3
И реально нагрузки нету...когда игроков привалит скину чокак :)



не разрушай их мир, просто прямые руки, ты же мне на фене тоже тогда конфетку настроил :)

Поставил sys_ticrate 1000 и pingboost 1 , фпс прыгает, но стрельба лучше, чем когда стабильный фпс

Такое же и у меня. Я даже вообще пингбуст убирал.
Но ловил некое подлагивание раз в несколько минут. И движения в игре какие-то не плавные. Точнее вообще вся картинка буд-то у меня на экране 50-60 фпс, а не 100. Нету плавности в движениях.

Итог:
sys_ticrate 1000 и pingboost 2 - хорошая стрельба, без лагов и стабильный фпс, только если более 4-ех человек на сервере.
sys_ticrate 1000 и pingboost 1 - хорошая стрельба при любом кол-ве человек, но фпс скачет.

p.s
Заметил, что когда поставил pingboost 1 - людей стало больше.
Достану из кладовки athlon 2500 и хочу посмотреть как там будет стрельба.

Из печального - постоянно проваливается до 350...но в основном ~1000

а подробнее? Не откажусь от статейки.