Постоянный игрок попал под подозрение.

Привет.

Взял недавно двух братьев в админы. В смысле не своих братьев, а между собой они братья.) Не суть. Так вот. Опыта у них нормально, поболее, чем у меня. Именно в игре. Забанили сегодня постоянного игрока, сделав ему пять скринов. Ну тот выложил все - они чистые. Ребята нарыли на него инфу - его на фасткапе неделю назад забанили.

Во вкладке "Баны" есть активный.

На форуме EAC'a кто-то выложил ссылку на его скрины с просьбой бана и ответ был положительным - его забанили.

Правда ссылка на скрины уже не работает, т.к. скрины удалены видимо.

Говорят, что антискрин.

1. Как бороться с антискрином и вообще стОит ли?

2. Что делать с забаненным у меня игроком? Ребята, которые его забанили, давят на то, что на ЕАС'е его забанили, значит тут его нельзя разбанивать. А по факту то придраться не к чему. Скрины чистые. Наличие чита с антискрином нужно ещё доказать. А как? Как поступить в такой ситуации? Последнее слово всё-равно за мной, как за держателем сервера. Не хочется ударить в грязь лицом: перед игроком, если он всё-таки чист и перед админами, если игрок не чист, а я его разбаню.

Скрины уже давно неактуальны. Давно отключил их. Нужно полагаться только на свой опыт, при просмотре демо.

1. Не стОит и это невозможно: вы не контролируете клиент.
2. Доказательств у вас на него нет. Безоговорочно доверяете ребятам из EAC - баньте. Но с EAC'ом мог играть не он сам, а у вас на сервере вроде не был пойман. В остальном согласен с psyjey.

ну дай ему еще 1 шанс и переговори с админами, раз уж на то пошло.

Я бы не разбанивал

Я ранее таких встречал. Что говорить? Пишите свою игру через любую программу, какая - насрать, лишь бы качество было хорошое. Если он подтверждал свои навыки игры - разбан, нет - иди на*уй.

Только и у администратора должен быть немалый навык, чтобы при сравнении обращать бнимание на каждую мелочь игры до и после.

Анти-скрин в понимании ЕАС - это блокировка снятия скринов при помощи стороннего софта, но я незнаю способен ли EAC определять анти-скрин посредством собственного кода, но очень сильно в этом сомневаюсь. На практике же (я говорю про fastcup) "диагноз" анти-скрин ставят всем у кого скрины отсутсвуют, незнаю как сейчас, но раньше скрины не снимались при игре в "оконном" режиме (на фк кстате, в правилах есть сноска к этому, запрещено играть в окне) и такая промашка кажеться мне дико странной потому, что ЕАС в большинстве своем пологается на скриншоты. Я думаю те игроки, которые посещают фк представляют себе кол-во игроков с софтом: вх, есп и др. и пр. - их там великое множество, отсюда логичный вывод: в режиме реального времени ЕАС работает хреново.
Теперь про "Одмэнистрацию" фк: модераторы, которые рассматривают заявки о нарушениях, _реально_ в большинстве своем дубы, причем часть из них даже не достигла совершеннолетия и досконально разбираться в ситуации не будут. "Нет скринов? Досвидание."



Касаемо твоего случая: как бы я не отрицал статистику и идиотские очки "скилла" на фк - в целом они показывают уровень игры, у твоего друга в среднем 135 с потолком 143 и 100+ играми, а это говорит что игрок бот ботом (без обид) и ни 1 модер не будет сидеть вдумываться, а правда ли этот бот с софтом играет?
Тем более если судить по последним играм, звезд он с неба не хватал и сыграл все игры в себе в минус, а стало быть спорные моменты, которые вызвали подозрение, были еденичными, если вообще были. ( на фк любят слив свои очки искать косяки у других игроков, что бы написать жалобу и отменить игру)
Демки нет, удалена и сказать точнее не смогу.

Далее, он забанен модером, который сам уже забанен.

Причем бан у него не еденичный, странно что после 3х банов он еще был модером. Думаешь он адекватно разбирался? Смотрел демку? Нет, не смотрел.

Собственно еще момент, если бы твой друг играл с анти-скрином и читами(!) то очки были бы совершенно другие и уровень игры заметно выше. Ну невозможно играть с вх\есп как бот.

Итог: Как я понимаю бан за носкрин, не за софт, забанен модератором не вызывающим доверия, забанен со ссылкой на криворуких авторов ЕАС, а не по собственному решению после проверки. И зная уровень модераторов фк, немногие там могут по демке дать реальный ответ - софт или нет, хотя его и не проверяли.
Далее, просто логически, даже если он и играл на фк с вх, это не значит что он играет с вх на твоем сервере.
Хотя глядя в целом я думаю было так: он сидел попивая пиво, играл в кс окне и переписывался в скайп\аське\вк, а тут такой поворот событий. Мое мнение - разбанить и понаблюдать(для приличия:)

p.s.: Меня дико позабавила одна блокировка EAC, он не работает при запущенном ATI tray tools, причем после запуска игры, она просто закрывалась вместе с клиентом ЕАС и разумееться без каких либо всплывающих окон, сообщений. Но самое смешное, что можно настроить видеокарту, закрыть ATT, запустить ЕАС и играть без проблем, мало того, что бред со стороны разработчиков блокировать сторонние программы, дак еще и делать это через Ж.

От протектора ведь реализовали защиту.)


Так его забанили не за бан на фасткапе. Сначала заподозрили его, наблюдали, забанили. А потом уже нашли инфу. Играя у меня он показался им мутным.

Hollisch,, использование антискрина уже само подразумевает использование чита. Иначе что прятать? Либо тут вариант с оконным режимом. Хотя тоже непонятно, зачем играть в окне? Просто потому что нравится? Вряд ли. Сам он говорит, что скрины были сделаны во время вармапа, поэтому черные. Говорит, пытался объясниться с модерами на фасткапе, они его слушать не хотят, закрывают его темы.


Такого же мнения. Меня не волнует, с чем он играет на фасткапе или еще где-то, если у меня играет чисто.

Частично

perfectblood0, причём тут протектор к стиму? @_@

psyjey,

Для чего можно использовать анти-скрин? Прятать модельки, те же красно-синие модели игроков которые на фк запрещены, но я не встречал отдельных "приложений" антискрина, либо выпиливать код и делать самому, либо "на заказ", хотя я не очень то искал, возможно и есть.
Оконный режим испольуют многие, и да - для удобства или из личный предпочтений.
Скрины во время вармапа ЕАС получает без проблем, вармап не вляет на работу античита. Теперь такой вопрос, после вармапа скриншоты были? Если да, нормальные или черные?
Вообще вариантов анти-скрина несколько: блокировка снятия скришота, подмена изображения, попиксельная замена цветов (blackscreen),
либо режим нескольких видеопотоков, есть еще идиотская моргалка, но это уже совсем ерунда, так что это 4 принципиально разных кода и читмейкеры, как правило, не используют их вместе. А у твоего игрока то скриншоты черные, то якобы с подменой изображения, логично остаеться только 1 вариант - мультипоток, но такие вещи не лежат в пабликах просто так, да еще и под актуальную версию ЕАС. Т.е. в теории он все же может оказаться софтером, но представь сколько для этого ему нужно было усилий. А раньше со скринами у него все было в порядке? И повторюсь, он бы все равно играл лучше, если бы юзал вместе с анти-скрином вх \ есп.
В вашем случае нужно забить на бан на фк, ибо бан безодоказательный и посмотреть за ним и не тем админам, которые его банили, а другим.

Скрины будут чёрными,если по время снятие клиент будет свёрнут.

Hollisch,мувик чоткий,но до чего же схож ваш ник с одним из героев записи :)

Hollisch, скрины были чёрные. Насколько я понял, были сделаны ВО время вармапа. А у меня ему сделались чистые скрины. Каков ваш вердикт исходя из этого?

Мои админы не собираются сдаваться и сделали на него видео из демки хлтв. Все, кто влился в тему и кому интересно, прошу к просмотру.) Высказывайте своё мнение.

A1on3,
не понравились раши по зиге от Т, то слишком осторожный, то совсем нет

Надоело смотреть всю демку,но wh я там не вижу.

Это была одна из причин сделать его, но мои руки сыграли со мной злую шутку на 01:13 *epicfail*
Насчет черный скринов и свернутой игры проверю, не замечал такого.
Заодно посмотрю как среагирует ЕАС при игре в окне и при его полном сворачивании, ради личного интереса.


Админам 5 баллов за активное участие и -1 за опыт наблюдения. Конечно хорошо, что они сравнивают моменты в разных раундах, но не на д2_2х2 это делается. Видео не информативно само по себе и полность оценить того или иного игрока нельзя - только по демо. А моменты в видео сами по себе не странные, а попросту "дэфолтные" и мне лично почти во всех понятна логика игрока, более менее странный - это префаер под лесенку, но это позиция стандартная, игрок кт мог там занимать ранее, мог подать звук, по таймингу подойти, да или просто на удачу и т.д. и т.д., префаеров по не стандартным позициям у него нет, а все выходы строго дэфолтные и прицел у него идет не по модели врага, а рядом, с вх \ есп так ошибаться постоянно не получится, руки сами попадут.
На основание ТАКИХ моментов банить НЕЛЬЗЯ.
Но каждый судит по себе, мое мнение - ничего странного в них нет.

К сожелению я веду речь о скринах сервер>клиент,а именно amx_ss.