Видео обзоры игровых серверов CS 1.6

Kasper55, когда обзор делается исходя из свои ощущений и личных предпочтений, тут я согласен нужно уточнять. Но в моем видео определены общие критерии, которые определяют и будут изменять все члены данного сообщества. Все критерии аргументируются и фиксируются на видео. Вся логика и достоверность может быть проверена, если кому-то покажется что это не правда. Поэтому оставим как есть.

да какая разница какой обзор делается , у каждый сам себе представляет каким должен быть сервер .

Kasper55, тут немного не точность, каждый сам выбирает сервер, который ему нравится. А вот каким должен быть сервер определяется сообществом и здравым смыслом. Если какой-то пункт (критерий) логически обоснован, то он принимается. Какие бы разговоры не велись о разнообразии серверов, все равно виден процесс стандартизации. Если владелец сервера что-то упустил, поленился, но называет это особенностью сервера, то это его "особенность". Игроки должны получать объективную и разностороннюю информацию. Я понимаю каждый школьник хочет всех слать на 3 буквы и говорить я сделал это и это мое, не нравится сделай другое. Но в мире взрослых людей и конкуренции, такое не прощается, те кто не считается с мнение посетителя/клиента вымрут.

Согласен с Kasper55. К половине 'критериев' обзора лично у меня отношение либо прямо противоположное, либо они для меня неактуальны. Ни о какой объективности речи быть не может, нет 'стандартов' на сервера, за исключением нескольких параметров, где все держатели единогласны и, как могут, эксплуатируют их в рекламной туфте, которую и называют описанием сервера. Если от собственного сервера обзорщика меня тянет блевать, очевидно, что и мнения по одному и тому же серверу у нас будут резко расходиться.

Пока десяток-другой людей ТС'у не напишет, что они думают о выбранных им 'критериях', до него не дойдёт

толсто

Шутка за 300?

Чтобы сделать норм обзор надо либо играть не менее месяца, либо быть админом

Radius, обзор доброжелательного ты делал? А можешь точно так же и по таким же критериям сделать обзор моего сервера)

Safety1st, и опять "в силу пережитого в детстве", конкретно какой критерий является необъективным, по такой то причине. Не вижу параллели со своими серверами, где и на какой минуте я провел ее?

Вы странные люди оба, Вы не способны думать от лица других людей, от игроков. Вы думаете только от своей позиции владельца. Игроку наплевать на Ваше видение сервера, он примет свое решение, у него своя голова на плечах. Я лишь говорю им что есть такое здесь и такое. Если бы внимательно смотрели видео, то услышали бы что это тестовый обзор и в нем описываются критерии, а далее упоминания о них не будет. Будет просто повествование что есть и чего нет, а дальше уже каждый сам решает нужен был ли ему этот критерий или нет.

Я все понимаю парни что Вы поднялись на пустоловии, но в данной теме это не пройдет. За каждое слово нужно будет ответить.

Fred Perry, я в течении недели заходил и собирал материал. Специально в разное время суток, специально выбирал разные карты. Повтоорюсь, пожалуйста скажите что было не так, конкретно по каждому критерию. Я ведь ничего не имею против критики, но просто приходить и говорить: "это ерунда сделал бы по-другому, но не сделаю и не скажу как бы сделал", - не дело.

Radius, оценивать загрязнение экрана всякими рекламами

+ к критике рекламы:
* кому мешает статистика в конце раунда? Почему Хорошо, что ее нет? М.б. Васе интересно, сколько урона он нанес и кто лучший по итогам раунда. Лишние худы в конце раунда кому-то мешают?
* оценка плагинов (слишком много внимания).. Скальпель говнодел- AES- хорошо- владелец сервера молодец, что не поставил плагины Скальпеля. Опять 25 . Где тесты плагинов? AES- не аналог- он- альтернатива. Плагины Неугомона- владелец сервера молодец- не пожалел денег на них.. А бесплатных "аналогов", типо, нет...
* срач в микрофон- хорошо или плохо? так и не понял.. (м.б. для пришли на сервер языком почесать)- /mute есть (или нет?)
За проделанный труд ругать- последнее дело, поэтому, это - чисто мое субъективное мнение, а не критика видео-обзора.

Fred Perry, я не понял что Вы хотели сказать.

georgeml, воу воу, пожалуйста разделяйте или уточняйте какой обзор Вы имеете ввиду. А то получается процитировали меня, а критика другого обзора.

Дико извиняюсь!!!
Показалось, что автор один. Уж очень ники похожи)
Видео обзоры игровых серверов CS 1.6 (Пост #773488)

Radius, посмотрел первые 3 минуты и я полностью поддержу пост Safety1st'a , но не много раскрою пчм я закрыл видео обзор.

Наличие voteban меня всегда пугает на сервере, потому что меня постоянно банили за игру, так что как он меня защитит от читера + мешает постоянные голосования. Модельки админов бывает так что не понятно перед тобой игрок из твоей команды стоит или противоположной.

Быстрая загрузка - это осн. критерий, у пабликов вообще не должно быть доп файлов - имхо.

ну и ip писать, не знаю имеет смысл когда сервера некоторые по 2-3 месяца существуют и на их место ставят другие.

Ужасный обзор, настолько ужасный что ждите обзоров от вкритерта!

jesuspunk, не увидел аргументов. Я же уже ответил по этому поводу. Вот Вы открываете обзор и смотрите и мысленно рассуждаете: Этого нет, а оно мне и не нужно, это есть - отлично и так далее. Вот так игрок оценивает сервер, он не задумывается на критериями оценки, ему важна информация. Это как инструкция к товару, есть описание, Вам там какая-то информация ни о чем не говорит и Вы берете только нужное.

Насчет критерия voteban: эта возможность есть практически во всех мультиплеерных играх. Отрицать это бессмысленно, если конкретно Вам это не нужно, это не значит что не нужно другим. Привыкайте мыслить широко. Даже в чистом hlds есть команда vote и у каждого клиента встроенный (хоть и кривоватый mute). Не на ровном месте их туда добавили.

Модельки никто не оценивал, просто упомянуто было что они есть. Чтобы игрок знал кого ему там искать и как он выглядит.

И критерии относятся не только к паблику, поэтому оценивается только замедляет ли все это процесс подключения. Ведь если скорость хорошая, то и проблемы никакой нет. Это просто информация: "Предупрежден, значит вооружен".

По Вашему настроению, складывается впечатление что вообще ничего делать не надо, ведь все когда-нибудь закончится. Поэтому не аргумент, ip написан чтобы могли зайти туда. Бессмысленно делать обзор и не сказать, а где такой сервер. А все что с ним случится после обзора, уже не относится к данной теме.

VkriterT, пожалуйста уточняйте о каком обзоре идет речь.

Radius, наличие админов и вотебана проверяют только читеры, я сразу тянусь к консоле чтобы забанить игрока проверяющего наличие данных вещей на сервере.

з.ы. думаю, как средне статистическому игроку такие обзоры понравятся, админам вряд ли они нужны, кроме как копирование того, что будет нравится игрокам.

Очень понравился 1-й обзор. Выглядит все достойно, профессионально, непредвзято, смотрел не отрываясь. Radius, подписался на ваш канал, с нетерпением жду новых обзоров.

jesuspunk, кто и для чего использует команды не наша забота. Мы рассматриваешь ситуацию глобально, а не в разрезе конкретного сервера или мнения владельца.

Вот видите мы дошли до сути. Теперь однозначно можно сказать что Вы оцениваете через призму владельца сервера, а не всесторонне. А ведь сразу было сказано что обзоры для широкой публики и лишь косвенно для владельцев как информация, которую можно перенять или взять как опыт, чтобы не совершать таких же ошибок.

Посмотрите обзоры товаров и услуг, там никто не рассуждает нужно кому-то это или нет. Идет рассказ о плюсах и минусах, наличии и отсутствии, также и тут. Но не смотря на это я все равно сказал что можно изменять или дополнять критерии, если они обоснованы.

10 минут обозревать паблик сервер, мда уж.
Чего там на пабликах вообще обозревать, и требовать от сервера вотебан и мьют как минимум глупо.