Оцените доделанный шаблон CS 1.6

Продажа GDPv2 (Пост #973899)

В данной теме просишь переделать название title, а тут уже свой движок пишешь?

Во первых это не мой движок ! Движок Wordpress ! А автора дефолт шаблона я указал в шапке темы.
Во вторых .А что нетак ? Этот движок с открытым кодом делай и меняй что хочешь ! Что я и сделал.
GDPv2 - функционал закодирован хочешь что то добавить или изменить ( нужно ждать обновы от автора).

Кроме того движок GDPv2 брал для своего второго сайта раздачи сборок , как вариант . Автор работает над ним и это хорошо .

ПС. Нет идей и предложений по улучшению того что сейчас есть ,пройди пожалуйста мимо .

-

А вам бы к чему-то докопаться. Человек попросил оценить. Офтоп....

Ну раз просят..
https://validator.w3.org/nu/?showsource=yes...s-warfare.ru%2F
https://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...ng=&lang=ru
https://developers.google.com/speed/pagespe...&tab=mobile

Такое себе, аля 2004 год

/del

georgeml,

Спасибо большое что указали на ошибки в коде постараюсь исправить ,

В каком плане аля 2004 год ? Бросьте ссылочку на то что вы считаете аля 2017 попробуем подтянуть до этого уровня .

georgeml,
Интересует загрузка елементов сайта ,гугл советует отключить скрипт js/pace.min.js.
За что он хоть отвечает ? Кто знает подскажите .

Есть такое правило 5 минут. Суть его заключается в том, что если возникает какой-то вопрос, то ответ сначала стоит погуглить пять минут и если гугление было неудачным, лишь тогда спрашивать. Так вот, попробуй использовать google.com, ответ здесь.



1. В body бэкграунтом задана ущербная по качеству картинка, лесенка режет глаз сразу же, а на более слабом интернете видно вначале всю картинку на котором видно ссылку на фейсбук.
лесенка -скрин.

2. В header'е картинка ужасно не responsive и изначально имеет маленький размер и на большом расширении теряется качество и плюс картинка уходит под блок с рекомендациями:
1920x1080 - скрин.
1280x1024 - скрин.
(опциональное замечание - картинка должна быть как минимум сжата под веб на том же tinypng.com, так же как она должна быть заточена под progressive rendering).

3. Шрифт страницы ужасно размыт, Arial который прописан base.css выглядит лучше и чётче.
шрифт сейчас - скрин.
стандартный шрифт - скрин.

4. Снова об шрифтах, шрифт выглядит нелепо, выделение <b> делает его снова расплывчатым, а отступы букв в названии "Немного о сборке" напоминают щель между зубами в этой модели.

Это все чисто визуальные замечания, я не говорю об качестве написанного css, об ошибках верстки и т.д. Сайт выглядит отвратительным образом, но как для человека, который в этом всем не разбирается и по видимому от всего этого далекий, то тебе можно поставить плюс за старания

wer1K,
Большое спасибо вам за замечания по шрифтам всё понятненько поменял! Остальное изменю немного позже .Сейчас закрываю дыры в самом вордпресе .
Ужас просто как они сами не видят что движок корявый и дырявый ?
В индекс попадает технические страницы ! В общем я в полном шоке от разработчиков Wordpres.