Денис Ткачук продаёт плагины других авторов

Ты же категорично заявил, что закрытость кода неприемлема для порядочного скриптера. Какие оправдания могут быть в таком случае? Множество фиксов от разных уязвимостей в паблике с открытым кодом. Зачем противоречишь своему же суждению?


Не "жалко делиться", а неприемлемо, когда твоим кодом и твоими идеями барыжат такие, как Ткачук. Кстати, я тебя же не случайно спросил про Mistrick'а. Какой он доход теряет, если он не пишет на заказ и его работы с открытым кодом? Если "фз", то зачем "приплетать" то, чего нет?

Емперный театр - посмотрел на множественные его аккаунты в вк и как офигел, как можно делать столько страниц и все разные, даже есть девченка с 113 друзьями , нет ну понятно что можно, но каким задротом же нужно быть что бы таким заниматься? я вообще впринципе не понимаю зачем делать столько аккаунтов.... что бы кидать народ ..... блин как же это мерзко.

"Исключение", на которое ты сейчас ссылаешься, я уже опроверг выше. Либо порядочный, либо нет. Третьего не дано, ты ведь таким образом пытался выстроить свою позицию изначально? Поправь меня, если я тебя неверно понял.


Всё, понял теперь, что ты перечислял пояснения к каждому, извини.

Subb98, из интереса тоже отойду от темы. А почему вы не считаете, что вы, работая на человека, выполняете его идею и ничего больше. За свою работу вы получаете деньги, после получения которых, разработка уже не ваша и прав у вас на неё нет. Не приувиличивайте свою участь, вас нанимают как работника, платят за знания и время, а результат работы в конечном итоге не ваши, ваши - деньги.

Именно так.


Денежные средства исполнитель получает за реализацию идеи, права на реализацию остаются за исполнителем. Есть права автора и права пользователя, не стоит их путать.


Пример со спекуляцией я привёл выше, хотя и не сталкивался с таким в реальности. Права конечного пользователя не подразумевают перепродажу готового продукта (если такие условия не оговорены заранее), т.к. есть ещё и права автора.

Для ясности приведу ещё пример: не желаете на меня поработать? Буду отчислять вам процент с заказов. Нет? А почему?

Очень спорно. Без заключения контракта, в котором будет оговорена передача интеллектуальной собственности, и т.д, и т.п., очень сложно сказать, кому принадлежит написанный код. Если смотреть с точки зрения суда, то он встанет на сторону того, кто написал код, а вот идея да, она принадлежит заказчику. Это как покупка игры в стиме. То, что ты её купил, не делает тебя её владельцем или правообладателем.

По этому без заключения явного договора, повязаны оба человека и ни один из них не имеет права распространять чужую часть работы, особенно исполнитель.

SISA,

Получается, если я купил игру в стиме, я её не могу продать? Т.к. права на реализацию лежит на фирме которая их выпускает (пишет)

Или я купленную БМВ не могу продать в будущем?

Тут только всё документально должно быть прописано, и кстати при покупках игр 99% этот нюанс прописан. Купил игру, продажа запрещена.

Если покупать в стиме, то как ты собираешься продать игру ? Чет я не помню там таких возможностей. А за продажу акков, кстати, их банят

SISA,

Хи. Новый акк> 1 игра, сбил оскомину, продал акк ( с игрой)
В 2003 так и делал, ни одного в бане)
Продано более 1000 акков.

К сути вопроса и самой теме это как относится ? Речь была о том, что купив код, ты не становишься его владельцем, если этот момент не был оговорен и задокументирован отдельно, как передача интеллектуальной собственности. Если я сел за стол и написал код, то этот код мой, до того момента, пока я не передам права на этот код другому человеку. Передача мне денежных средств не является передачей прав на код.

SISA,

Но получается со стороны человека написавший код, должны быть и интеллектуальные права, что бы ваш код не могли использовать.
А документы эти стоят денег. И тут из всех скриптёров которых я знаю такую бумажку имеет только 1 человек.
А кто не имеет то ему проще просто не давать исходник кода.

Вот и получается, делая халтуру без документов и взяв деньги, как бы вы уже и не при делах).

По закону это не так. Правда, по закону ещё и налог надо платить с такой деятельности, но это уже совсем другая история...

SISA,

Ну так "вы" же скриптёры и внезакона получается. Без бумажки вы букашка.

Ничего подобного. Сейчас даже на текст написанный на сайте не нужна бумажка. Если твой сайт является источником текста, то ты становишься его владельцем. И да, в суде это можно доказать даже без бумажки, как и интеллектуальные права на код. Правда по мелким делам смысла связываться нет, но по крупным делам ещё как судятся, когда речь идет об интеллектуальной собственности прав на код при разработке игр, софта и т.д.

SISA,
Давайте теперь отделим мух от котлет.

Плагины до 1000 руб не стоит потраченного времени скриптёром который его написал, дороже себе выйдет. Как бы сделал, как бы продал, как бы перепродали и ничего уже не сделать. Фиг с ним. - Что и делают сейчас спекулянты.

И при разработке игр, софта более 1000 р стоит замарачиваться и оформить всё по закону.
Теперь всё ясно. Торгуем дальше.

Профиль "бизнесмена" на неугомон.ру: https://neugomon.ru/members/5176/. Забанен

Norman111, и сeбe пропиши, в догонку.

Energy, бу-бу-бу

Subb98, цепляешься к словам. Моя позиция неизменна несколько лет.

SISA, ты в корне не прав, полагая, что в отсутствие договорённостей между скриптером и заказчиком оба не имеют права распространять. Если говорить о правах, все они указаны в условиях лицензии: распространение разрешается, если в комплекте идёт исходник или предоставляется по первому требованию. А озвученная тобой позиция, действительно, имеет право на жизнь, однако далеко не все её разделяют. И распространение либо нераспространение работ по факту регулируется исключительно уважением заказчика к скриптеру и наоборот.