[CS 1.6] Форки модов. Part2

GetA, нет фантазии просто - согласитесь, хотели-бы, сделали новое что-то а не форсили 100 летней давности помойку. На код, всем сейчас посрать, главное работоспособность 100% и + чтоб не было всяких серьезных нагрузок, к коду будет ток придираться неудачник чтоб выделиться между всеми своим сервером МЕГА-ПРИВАТНЫМ-КСО(ГОВНО ПОМОЙКОЙ ЗАБЫТОЙ)

То были классы по 250 sma, сейчас 500 - Окуреть!

Как жаль, что все смотрят куда-то не туда.
Мы понимаем, что работа над неперспективным проектом не может продолжаться бесконечно. Многие, за время проведения досуга в области HLDS освоили несколько языков программирования, специализацию в других областях, а кто-то пошёл ещё дальше. пролог... Весь код разрабатывался для себя, в личных интересах. На руках есть много кода, который в любом случае будет утилизирован. Вместо этого он продаётся за символическую цену, да ещё и в обновлённом варианте, что по сути должно было увеличить стоимость работ.

Сугобо всё равно, интересует ли кого-то качество кода или нет. Код пишется на том уровне, на котором позволяют знания/опыт и прочие факторы.

В данном случае - зомби классы разрабатывались так же для себя. Применялись свои идеи, они конечно не уникальны, но имеют место быть.
Если по хорошему учитывать стоимость работ в одни руки, то за некоторые классы (такие как ведьма) стоимость может доходить до ~2000 рублей.

EvilSMS,

250 рублей за сорцы от зомби классов? Никогда таких цен не было.
За 250 рублей через delete папку с 22-умя классами и пойду читать книжку по C++.

Если вы считаете, что 500 рублей много за работу, над которой принимало участие несколько человек с серьезным багажом знаний и большими временными затратами на полностью готовый продукт, то я вас удивлю ценами, где стоимость работ превышала +5000 рублей за пару часов (за частично готовый продукт, который мог бы разрабатотать любой желающий с базовыми знаниями и умением пользоваться поисковыми системами).

Или ещё проще, у меня зарплата 1500 рублей за 8 часов. Все эти 8 часов я могу смотреть кинчики. Смысл мне/другим писать код круглые сутки за 500 рублей, когда я могу получить 1500 просто заплевывая потолок при этом попивая чай?

GetA, оптимизируете мне всю сборку "до нельзя"?!)
И цена вопроса?

Смотря что за сборка Может у тебя там 200к строк кода.

SISA, там все по минимуму и так, просто уже хочется конкретики, чтоб душа отлегла))

Нет, с своим кодом бы разобраться. Если и будем рассматривать вариант "покопаться" в чужом коде, то только при условии:
если будет куплена какая-то из существующих работ, которая продаётся публично и требуется незначительная доработка
или же сборка на основе существующих работ на определённую сумму.

p.s. Работает, проблем нет, не массовое использование - нет смысла в оптимизации проще говоря.

С каких пор переписывание кода с hl2 называется идеей?

Что?

EvilSMS,

Это еще дешево очень, нормальный структурированный и грамотный код стоит очень дорого! Лично я знаю людей, которые отваливали за код больше 10к!

А за написание модуля под мету и по 15-20к, хомячкам конечно же не понять таких цен и вообще на каком уровне осуществляются такие работы.

Судя по кредитсу, который описывает тут предатор, 500 рублей за код, тыкать в цену вообще стыдно по сути должно быть.

ПС про хомяков если, что не в твой адрес было сказано =)

Эх. Сейчас бы 500р жалеть за код, а не за идею.
Тебе предоставляют грамотно реализованный код, которого тебе кроме них(те кто в кредитсах), сисы и д34 никто не соорудит.
Это зм, а не готовое подобие ReAPI где каждый 2ой Денис/Вася/Андрей, сможет накидать пару функций и оповестить о том что супер-пупер аптимизация.


Платишь за код.

Светлана, стесняюсь спросить, а что вы имели виду под словами "нормальный код"? Как можно вообще понять нормальный код или не нормальный? Таких выражений в программике нету. Каждый код имеет свою структуру власности и выполняет свое действие, но можно иногда сделать проще если ты обладаешь опытом. Нету такого подразумения : код плохой или хороший. Плохой код может быть в том понятием, если он выполняет не доброжелательное действие.

Нормальный код - это когда человек знает, как работают применяемые им функции, т.е. он заглянул в сурсы этих функций, посмотрел код и специфику. Только обладая такой информацией, можно написать нормальный код. Во всех остальных случаях, это будет тыканье наугад, плождение багов или копипаст чужого кода.

Хорош уже троллить тут всех. Нормальный код - когда игра не крашится и компилятор не ругается.

SISA, я могу Вам написать плагин с "нормальным кодом" чтобы сервер тупо падал через каждых 10 минут, а в логах 100000 ошибок.

ну-ка

Тогда это будет не "Нормальный код"



Я сейчас как дам тебе плагин с "нормальным кодом" в твоем понимании, а ты мне разберешь его структуру от и до, за 10 минут

SISA, Когда отображает ошибки - это нормально, плохо кого есть ошибки и они никак не отображаются

SISA, просто я имел совсем другое в своем первом посте> да, если писать методом тыка - это не правильно. Но в моем понимании "плохого" и "хорошего" кода не существует. Каждый код имеет свою структуру по своему, нужно просто знать как пользоваться, где лучше использовать или не использовать и т д

Не соглашусь. Есть хороший код. Есть дерьмовый. Любой опытный программист посмотрев на структуру кода сразу же отличит одно от другого. Зачем тогда париться и делать какие-то ReHLDS ? Оптимизировать нагрузку, вызовы и функции ? Ну давайте влупим туда пачку говнеца в код и скажем "Нормальный код - когда игра не крашится и компилятор не ругается" и сделаем этот слоган девизом ReHLDS. Не будем разбирать работу функций, протоколов и механизмов. Будем лупить код "Чтобы работало и без ошибок". Но почему разрабы РеХЛДС придерживаются других взглядов ? Может они глупее тебя fl0werD или тебя Legend21 ? Сильно сомневаюсь, а иначе бы они писали код как вы "Работает и х8й с ним".

2fl0werD возьми ранние декомпилы, на основе которых был сделан ReHLDS и текущий код ReHLDS. Удивишь, как огромная разница в структуре кода, хотя сама логика не изменилась. Зачем они всё это делали, если "игра не крашится и компилятор не ругается"...

Под словом нормальный, я имела ввиду нормальный структурированный.