Посоветуйте хостинг VPS под кс 1.6

Всем привет. Думаю создать проект на 3-5 серверов кс 1.6
Посоветуйте хостинг VDS/VPS для расположения проекта.
Читай, что для игровых серверов лучше виртуализация KVM, верно?

Также хочу поинтересоваться, сколько ресурсов (CPU, RAM) требуется для такого проекта, к примеру:
1) Паблик, 32 слота
2) CSDM, 20 слотов
3) Зомби-мод, 24 слота
4) Паблик, 16 слотов

Во сколько это обойдется?
Какие есть советы по выбору?

Сам я раньше имел дело только с игровыми хостингами, но сервер установить и настроить могу, по FTP-протоколу работать умею с файлами сервера. Интересует, есть ли подводные камни, если решил брать сервер на VPS? К примеру, возможно ли настроить автоподнятия сервера в случаи падения, можно ли настроить быструю закачку?

Вот этот https://www.ipserver.su/
Но не этот https://memvds.com/

Лично из моего опыта.
1) Паблик, 32 слота = 1 ядро и 2гб оперативы
2) CSDM, 20 слотов = 1 ядро и 2гб оперативы
3) Зомби-мод, 24 слота = 2 ядра и 4гб оперативы
4) Паблик, 16 слотов = 1 ядро и 1гб оперативы

Знатоки серверных конфигураций могут закидать меня какашками, но лично я понял, что это вполне нормальные конфигурации для серверов. Так-же все зависит от общей нагрузки на сервера и кол-во плагинов, модулей.

А за основу OC ставь Debian x64

soob,
Опишите хоть, что дешево но во время спама и ддос, сервер будет лежать, так как защиты нет и не было.
artplanet в этом плане на много лучше. тот же медвед тоже хоть частичную защиту дает, но сервера по хуже

argotel будет лучшим выбором начиная от цены и заканчивая защитой.

Для такого проекта можно рассмотреть тариф "Стандарт +".
Самое главное что бы сервера не пересекались между собой 1 ядро = 1 сервер, но т.к. модовым сервера нет особого смысла ставить pingboost 3 и количества слотов менее 32х на обоих серверах, то можно попробовать кинуть их на 1 ядро и посмотреть как будет.
В идеале конечно как написал выше 1 ядро = 1 сервер

имхо ihor.ru лучше

Ну таже фигня) нету не какой защиты. ТП уже 4 года обещает добавить защиту

Gash1sh, на argotel можно докупить RAM больше, ибо судя по написанному soob, 2048 МБ для 3 серверов очень мало. Здесь потребуется 6-8 ГБ. И если да, то сколько это будет стоить?

ну и чем же он лучше, аргументы будут?
Мало того что там процессоры 2.4Ghz, дак еще и защита хромает как выше уже подметили.
п.с. из за таких советчиков потом и появляются темы "Как сменить хост не потеряв ип". Ну в общем вы поняли)

Хочу предложить автору наши вдс на арене.

P.s. для игрового сеовера квм не лучший выбор
Лучше контейнерная виртуализации с гарантированными ресурсами. Гарантированные ресурсы вы не найдёте по низким ценам на хостингах не специализирующихся на игровых серверах

В варианте который я выкладывал так же есть виртуализация OpenVZ. Ну да, и как же большая часть как то умудряется держать проекты (я в том числе) на не специализирующихся игровых серверах? ума не приложу.
Отвечать не стоит.

wifi54, собрался cs go держать? Зачем столько оперативы под контру (1.6)! 3-4 гб на 3 сервера максимум.

wifi54,
Вам вполне должно хватить 2 гб оперативной памяти если вы конечно не будете использовать веб часть на данной впс, но в любом случае оперативную память можно докупить в любой момент. По цене если не ошибаюсь около 100р за 1гб.
1 сервер 100 мб ОЗУ + 16 мегабайт на 1 игровой слот - это примерный расчёт на паблик сервер.

Люди, с какого дуба вы упали? Какие 2 гига на сервер? Нормальный игровой сервер CS 1.6 (я говорю нормальный, ZM не в счет) жрет не более 500 метров оперативы!
Я одно время держал серв на VPS с 256Mb (да, там кроме hlds ничего не было и ось стояла Gentoo, но считайте это proof of concept).
Считай на один HLDS - одно ядро и 512 Mb RAM. 2 паблика даром не надо, лучше какие-то пушки или War3ft. На 4 сервака всего нужно 4 ядра и 2 гига оперативы, без сайтов.
Паблик 32 слота, память в мегабайтах.

На сайты и базу данных - отдельное ядро (одного хватит) но ни в коем случае не шарить общее ядро с игровым серваком - будут фризы. Если не сможете это настроить - то проще отдельный бюджетный VPS за 100 рублей в месяц. Более того, иногда имеет смысл брать на каждый сервер отдельный VPS, или 2 по 2 - смотрите по тарифам, короче.
Я когда-то мануал писал, там еще есть актуальная инфа, но не по хостингам.

Согласен!
Помимо ассортимента тарифов есть еще и игровая защита.

zomro com норм вариант

wifi54,

Привет.

Да, для игровых серверов CS 1.6 действительно лучше VPS/VDS с виртуализацией "KVM" — она дает честные выделенные ресурсы CPU и RAM, нормальную работу с сетью и без «соседского» влияния, что критично для стабильного FPS и пинга.

По ресурсам (примерно, без фанатизма):

1. Паблик 32 слота — 1–2 vCPU, 2–3 ГБ RAM
2. CSDM 20 слотов — 1 vCPU, ~1.5–2 ГБ RAM
3. Зомби-мод 24 слота — 2 vCPU, 3–4 ГБ RAM (мод тяжелый)
4. Паблик 16 слотов — 1 vCPU, ~1–1.5 ГБ RAM

Если планируешь держать всё на одном VPS, я бы смотрел в сторону 4 vCPU и 8 ГБ RAM, чтобы был запас под пики онлайна, плагины и будущее расширение.

По цене

В среднем такой VPS выходит дешевле, чем несколько игровых хостингов, особенно если брать у провайдера, который ориентирован именно на VPS. Например, в Ready VPS есть KVM-серверы с нормальной частотой CPU и адекватной сетью — для CS 1.6 это важнее, чем «красивые цифры» на бумаге.

Подводные камни VPS:

• - Всё администрирование на тебе (обновления, безопасность, firewall)
• - Нужно правильно настроить "sysctl", лимиты файлов, "tickrate"
• - Желательно отключить лишние сервисы в системе

Что можно и нужно настроить:

• - Автоподнятие серверов — да, без проблем (systemd, screen/tmux + скрипты)
• - FastDL — настраивается через nginx/apache или отдельный HTTP-сервер
• - Бэкапы — либо своими скриптами, либо средствами провайдера
• - Мониторинг — чтобы видеть нагрузку и заранее реагировать

Если умеешь ставить и настраивать сервер, VPS — логичный шаг вперед. Главное — брать KVM, нормальный CPU и не экономить на RAM, особенно под зомби-мод.

DiarIgesVolo,

В KVM на CPU нет "честных ресурсов". Это всегда лотерея, всё зависит от нагрузки хоста.
KVM хорош в плане свободы установки своего ПО вот и всё. То есть, использовать своё ядро, контейнеры... Для сервера cs - разницы нет какая виртуализация, это важно только для хост-провайдера, для них это критично.

Gecko,

Не совсем так. KVM сам по себе не гарантирует "честные" ресурсы, но и говорить, что это всегда лотерея, тоже не совсем верно.

Всё упирается в то, как хостер настроил узел. Если CPU сильно перепродан (overcommit), то да — в прайм-тайм можно получить скачки задержек, и для CS 1.6 это сразу видно по нестабильному FPS сервера и времени обработки тиков. Но если провайдер нормально ограничивает количество виртуалок на ноде и не забивает процессор под завязку, KVM работает вообще без проблем.

Для игрового сервера я бы смотрел не на тип виртуализации, а на более практичные вещи:

- насколько загружены ноды (это важнее, чем KVM/OpenVZ/LXC);
- частота одного ядра — CS 1.6 в основном упирается именно в single-core;
- нет ли постоянного steal time (top/htop покажет %st, если он регулярно высокий — это уже тревожный сигнал);
- стабильный пинг до игроков.

OpenVZ/LXC действительно могут дать чуть меньше накладных расходов, но на современных процессорах эта разница обычно настолько маленькая, что на сервере CS её сложно заметить. Зато KVM даёт полную изоляцию, своё ядро и предсказуемое окружение, что иногда оказывается плюсом.

Так что для CS 1.6 я бы выбирал не "KVM или не KVM", а конкретного провайдера по качеству нод и отсутствию перегруза процессора. Это влияет на игру намного сильнее.

DiarIgesVolo,
Откуда клиент может это знать? Потому это я это и назвал лотереей


На виртуализацию нужно смотреть в первую очередь, даже для игрового сервера.
OpenVZ почти всегда не поддерживает докер/подман и сильно ограничивает установку и настройку некоторого ПО, для многих это решающий фактор, в том числе для меня. Но некоторые клиенты даже не понимают разницу между технологиями и для чего конкретно используют ту или иную платформу.