Профайлер в амхмод

Кто в курсе, какими командами управляется профилирование в КС 1.6?

Нашел на одном из форумов скриншот из 1.6 с логами профайлера. Вот интересно как это выводить самому, чтобы анализировать нагрузку от плагинов...

Для более-менее свежих версий AMXX профайлера нет, то бишь он уже неактуален.

pacumka, К сожалению, HipHop прав, под свежий amxmodx нет профайлера. Если плагины совместимы с amxmodx 1.8.2 то можно их запустить на тестовом сервере, хотя бы с ботами, и потом посмотреть что профайлер покажет, с ботами это, конечно, не полноценный тест, но всё же лучше чем ничего, может быть когда-то появится и под более свежий amxmodx, было бы в целом неплохо его как стандартную функцию иметь, как дебаг.

https://github.com/In-line/easyprofiler
https://dev-cs.ru/resources/987/

Время выполнения той или иной функции и число вызовов стало каким-то образом нагрузкой?

Если функция долго выполняется, значит в не много операций, отсюда вывод: повышается нагрузка. Если эту функцию вызывать часто, то нагрузка еще сильнее растет.
Можешь сделать какой-нибудь цикл на 1000000 тиков и запускать его при входе игрока, еше в этом цикле делать какие-нибудь вычисления. Сама функция будет выполняться несколько секунд, нагрузка на проц уйдёт в сотку, еще и сервер зависнет на время выполнения операций в цикле.

Этот модуль немного не то, о чём мечтается (на мой взгляд так профайлер был оптимальным вариантом )
amxx profiler не требовал никакого изменения плагинов.
Если взять какой-то большой плагин, то чтобы его изи профайлером отпрофилировать нужно будет пройтись по всем инклюдам и кучу функций вручную добавить в профилирование.
если там будет большая функция, которая будет показывать "плохие результаты" то нужно будет её разбивать на части и искать что конкретно медленно работает.
Кроме того если у меня, например, в коде искользуется форвард, который вызывается каждый кадр это нужно тогда ещё будет результаты изи профайлера аггрегировать как-то.
Там пример, есть использования, вот да, для такой проверки он годится, функцию, которая один раз за карту вызывается проверить, но обычно и проблемы в таких функциях не шибко заметны.
Ну или для синтетических тестов, условно проверить функция на engine или fakemeta быстрее работает, тогда можно сделать while(i++ < 10000) и сравнить что быстрее.
Может я, конечно, как-то неверно понял как пользоваться изи профайлером, если кто-то подскажет, то буду благодарен.
Если, конечно, все плагины с нуля писать, то можно заранее думать как профайлинг туда встроить, но для сложных кейсов и форвардов я всё равно не понимаю как можно профилировать.

BaHeK, мы же ж не на калькуляторах запускаем хлдс серверы эти.

Значит можно говнокодить? Или на мощном железе из-за говнокода не может быть фризов? Если ты в каком-нибудь фуллпаке сделаешь цикл на 1000000 тиков, а в нем вычисления с плавающей запятой, то тут даже 11900kf ахренеет. Конечно это слишком утрированный случай, но при высокой нагрузке профайлер поможет определить из-за чего именно нагрузка.

А профайлер, прям, гарант появления грамотного кода

georgeml, конечно нет, но поможет найти проблемное место при высокой нагрузке

А оно разве сча актуально на 2021 год? Тачки не слабые сча для кс сервов

BaHeK, в павне особо не наговнокодишь, по крайней мере, чтобы так плачевно. Я только одного человека знаю, который так сможет. Без сарказма.

я, помимо себя, много народу знаю, но речь даже не о том плагине, который сам пишешь. Скачал плагин с alliedmods или отсюда или ещё откуда-то. И ещё десяток с других мест. И стал вот сервер в какой-то момент подлагивать иногда, как узнать почему? все плагины отключать и по одному включать? а если подлагивания не сильные? не все такие крутые писаки чтобы всё себе самостоятельно писать. Всё досканально перед установкой проверять это тоже дело такое, устать можно.