Windows или gnu/Linux

Обсуждение такой интересной и в тоже время токсичной темы - выбор операционной системы.

По мере возможности буду выкладывать тут все основные плюсы перехода на linux, особенно если на вашем ПК живёт старая (устаревшая) или даже древняя версия винды.

Возможности подобных дистрибутивов безграничны, если вы фанат таких игр как cs, css, cs2, то линукс это самый правильный путь для того чтобы начать играть.
В качестве базовой домашней системы я рекомендую ArchLinux (EndeavourOS) а в качестве рабочего окружения Xfce4/x11 (для очень слабых ПК) или GNOME/Wayland для всех остальных.
Мой ПК: intel Pentium g4620, 4ГБ ОЗУ, 128ГБ SSD, GTX 1050TI На базе этого конфига просто отлично работают все версии cs, если у вас видеокарта от AMD, то это вообще самый лучший вариант.

Для любителей оконных систем типа композитора hyprland (wayland) или в моём случае оконного менеджера на x11 awesomeWM

Никакая винда так не сможет, вы всю жизнь будите сидеть в том окружении которое вам доступно в винде.
https://github.com/end-4/dots-hyprland


Винда это диктатура, винда вам диктует свои условия, винда за вас решает какие программы у вас будут работать а какие нет, вас ограничили в правах на свой ПК.


Удалять ваш любимый виндовс совсем не обязательно, достаточно попробовать gnu/linux в режиме dualboot (в идеале на другом диске), gnu/linux это хороший и очень качественный инструмент которым нужно научиться пользоваться.

Ты настолько ищешь поддержки, что даже тему создал отдельную 😅
С такими характеристиками, как у твоего пк даже не приходится выбирать - ты должен сидеть только на линукс.
11 винда потребляет от 5 ГБ ОЗУ в реалии. У меня 6-8 при активной работе. Принцип винды - задействовать все в кеш оперативы, чем ты часто пользуешься, чтоб при этом его ускорить. Сейчас 11 винда проверяет, есть ли у тебя хотя бы 4 ГБ ОЗУ, если нет - ты даже не установишь ее. Ну 4 ГБ как ты понимаешь - это просто база, без нагрузок.
Даже 10 винда с большими фризами на твоих харках будет идти.

Линукс - это вынужденная мера как по мне. И если уже и хотите попробовать, то нельзя ставить Arch новичку, нужно сразу качать Linux Mint Cinnamon (рейтинги говорят сами за себя), который визуально максимально напоминает винду.

По поводу вирусов в 2026, то можно даже все антивирусы отключить и спокойно пользоваться современными браузерами, которые не дадут что-то установить ерундовое. Это только на самого бестолкового уже рассчитывается. За вирусы в 26 году уже даже не говорят.

Ну а так, неплохой хайп подняли во круг этого на ютубе, тем не менее, спрашиваю даже у своих прогеров - без танцев с бубна на линуксе не обойтись в 2026, если пишешь приложения под винду и хочешь использовать все прелести «универсальности». Да, линукс уже шагнул немного вперед благодаря разработке Proton от компании Steam, но пока этого не хватает для полноценного без проблемного использования.

Та и все мои знакомые юзают винду, а запускают линукс непосредственно в командой строке, куда же без него в разработке. Только при этом имеют все возможности универсальности. Кто отказался от винды, тот в 99% случаев перешел на МакОС, либо через гордость к себе (живя в рашке к примеру) установил линукс, т.к продукты Майкрософт официально не работают теперь там из за отказа самой компании сотрудничать.
И именно на русскоязычном пространстве (не в Украине) розганяется хайп про линукс и понятное дело почему.

twileck,
У меня все мои ПК в рабочем состоянии, начиная от Pentium 4 LGA775, просто лежит сибе спокойно плата, проц c кулером и память в небольшой коробочке, корпус выкинул. А Pentium G4620 это на моём втором ПК который был ещё домашним серверов до n100. На данный момент g4620 переехал на работу. Я же писал что играю в PUBG, на пеньке ты в PUBG не поиграешь. Сейчас у меня в качестве основной рабочей лошадки - i5 12400F, до этого был i9-10900K который я отдал сыну под игры. Просто на всех ПК я успешно тестировал свой дистрибутив, об этом я и написал.

Да, винда на g4620 работает годно, но десятка к сожалению уже не поддерживается, кроме всего прочего мне всегда очень не нравились частые обновления.
Но самое главное, как я уже и писал, мне нужна свобода, мне не нужна телеметрия которую нельзя отключить, куча непонятного ПО которым я не пользуюсь, ограничения системы в плане установки некоторого ПО которое по мнению "защитника" ненадёжно, хотя программа с открытым кодом и я понимаю что ничего плохого в этой программе нет и приходится танцевать с настройками фильтра и добавлять в доверенные. А этот интерфейс винды который банально поднадоел за годы, я хочу испытывать эстетическую радость, ну и удобство работы в винде сильно хромает, я это заметно ощутил когда перешел на awesome.


От части да, но речь не совсем о новичках, а о тех кто может (способен) открыть терминал и ввести команду (таких на этом форуме большинство). Для гейминга и как универсальная система именно Арч и подходит, главное помнить несколько правил.

Устанавливай корневую систему в BTRFS а раздел Home в Ext4
Перед установкой программ выполни


а уже потом можно ставить программы:


Периодически делать снимки корневой файловой системы в программе timeshift (можно делать это автоматически при каждой новой сессии).
И система будет стабильно работать, а в случае поломки - откат. На винде (в NTFS) такого нет и никогда не будет.

Если корневая ФС - Ext4 то как я писал ранее можно заюзать overlayfs

За то, у пользователя будет самое свежее ПО, что часто очень критично.


Так я от винды не отказался! У меня винда живёт спокойно в дуалбут (на втором SSD), только пользуюсь я её крайне редко, в основном для игры PUBG.
И я не призываю отказываться от винды полностью, есть задачи которые решает пока только винда, от этого никуда не деться в ближайшие 10-20.

Я не игроман, но если говорить про CS2 (про все версии игры), то разницу с виндой вы не заметите, а в некоторых случаях линукс-версия игры будет работать даже лучше.
Там где нужен слой совместимости (Proton), действительно могут быть проблемы, но эти проблемы даже на винде есть. Но в основном, от линукс-геймеров только хорошие отзывы.
Любой человек способен к саморазвитию, линукс это следствие развития в пользовании ПК, я тоже начинал с винды, тоже был нулёвым в этих вопросах.

К стати, имея вторую видеокарту (дискретная + интегрированная) можно спокойно работать в двух системах одновременно, просто переключать окна и даже играть в современные игры.
Для некоторых задач достаточно выполнить одну команду или как в моём случае нажав сочетание клавиш Ctrl+Alt+w - QEMU запустит в нужном окне гостевую систему виндовс за 10 секунд со всеми драйверами. А можно заюзать вот этот вариант. Да, на винде есть Hyper-V, но он крайне не удобный как по мне, хотя вещь мощная и функциональная, тут конечно дело привычки.

О, вот эта тема мне уже жутко нравится!

тут согласен

тут - нет, с каких это пор винда решает что устанавливать, а что - нет? Если ты про диктатуру code signing certificates - да, но все равно пользователь установит даже неподписанную программу, как устанавливали в те времена когда подписи еще не придумали. Даже не подписанные драйвера можно установить, что бы там ни говорили. Я сейчас вижу большую проблему не столько в том что система не поддерживает какой-либо софт (пожалуй, в 10-11 винде есть капитальная проблема только с запуском 16-битных LE executables из 90-х), сколько в том что разрабы софта - дилетанты, которые качают себе новейшую версию студии, ставят новейший дотнет, создают проект на дефолтных настройках а потом удивляются почему их высер не работает не то что на XP, а даже на семерке или восьмерке.


Рубрика "вредные советы". В большинстве случаев установщик Grub найдет винду и добавит её в список, а не снесёт к чертям. В отличие от винды, которая категорически не умеет находить Linux, потому Linux всегда следует ставить после винды, а не наоборот. Но бывали случаи.

Нет. Если отключить всю дрянь - гигабайт. Но это все равно сомнительный повод юзать 10-11 винду вместо XP-7, поскольку те версии хавают в разы меньше памяти даже без финтов с тонкой настройкой.

Нет. Год назад ставил и на машину с 2, и с 4 гигами.

В общем предлагаю заголовки для последующих тем на нашем форуме:
Выбор gnu/Linux: Debian или Redhat?
Почему Debian - хорошо, а Ubuntu - плохо?
Что выбрать - Centos или Fedora, если ты - веган?
Вообще обсуждение списка тем можно было вынести в отдельный топик в раздел юмор.

Metal Messiah,

Дулбут бывает разный )) Загрузка с другого накопителя это тоже дуалбут. Дуалбут это любая конфигурация, где на одном компьютере можно выбрать одну из нескольких ОС при загрузке. И не важно: на одном диске (разные разделы) или на разных дисках (накопителях) в том числе съёмных.
Да и тот кто будет устанавливать линукс рядом с виндой, не ошибётся, к примеру в установщике (calamares) уже предусмотрена опция установки дистрибутива рядом с виндой, это рабочий вариант на 100%.



Написал утилиту которая мне нужна на ПК (ну вот нужно чтобы она отработала) а "защитник" её сносит к чертям, типа потенциально-опасное ПО, то есть, мне нужно лезть в настройки добавлять в доверенные.
Кроме всего прочего, винда устанавливает тебе кучу программ которые ты вообще никогда не используешь. В gnu/linux я могу даже в установщике выбрать что ставить а что нет.

Винда уже решила какой у тебя будет интерфейс, какая ФС, обязательно телеметрия и вечные обновления, установку которых любезно предлагают отложить на небольшой срок.

Винда за вас начала решать, начиная с Виндовс 8. До этого были вполне сносные системы, которые слушали пользователя. Конечно ВинХП - это шедевр, высокая производительность, дружелюбный интерфейс, простота использования. Но и семёрка тоже вполне адекватна. Дальше пошел треш... Хотя некоторые сборки на ядре Вин10 работают неплохо, например Амбрелла - вариант десятки с интрерфейсом Висты, очень шустро работает и имеет теплый, ламповый вид старой системы.

usercn, 20 лет назад у XP не было вообще конкурентов. Да, система была добротной, но это было 20 лет назад! Сейчас XP можно серьёзно обсуждать только в сообществе ценителей ретро.

У неё и сейчас не было бы конкурентов, если разработчики железа, до сих пор писали драйвера под данную ОС. Встречаются очень старые ПК, которые по 20 лет работают под ХР и пережили сотни установок/удалений разного софта. Десятка, после многочисленных переустановок, обычно забаговывается до неработоспособного состояния. К тому же, нормально работающая десятка в один день может отказаться грузиться, выдав какой-то шлак, что и понять нельзя и даже в интернете не получится прочитать, что произошло и как исправить.

Gecko,
Емм, защитник винды спокойно отключается, поэтому он даже не нужен в 2026, вирусы как я говорил схватить сейчас очень тяжело. Достаточно Ublock + Chrome юзать. Я оставил дефендер только на самое важное. Изоляцию ядра выключил и прочий хлам с анализом, но сейчас многие просто не ставят никакие антивирусы + напрочь отрубают дефендер. Почему это тебя так беспокоит, если ты его можешь просто выключить?
Телеметрия - это полная ерунда (раздутая на русскоязычном ютубе), ты можешь скачать пиратку на nnm-club, где проверенные разрабы глубоко вырезают эту ерунду на большинстве уровней.
+ сейчас есть такая винда, как Win 11 ltsc (лайт вин 11 проще говоря), у неё не имеется такой телеметрии, отсутствует магазин винды и реклама. Я её поставил и радуюсь жизни (официальная).

Ты занимаешься чернухой, тебя волнует телеметрия? Если да - скачай репаки от проверенных пиратов и забудь за это)

Тут вопрос в другом. Зачем устанавливать то, что заставляет тебя использовать вайны, протоны и прочее, чтоб запустить что-либо? Винда это огромная экосистема, которая может запускать и линукс, если кому-то это нужно.

Metall - никогда 11 винда не будет кушать 1 гиг, это нереально. Официальная версия не даст тебе установить на старый комп 11 винду, винда официально проверяет твое железо перед установкой. При помощи руфус ты можешь отрубить эту проверку или скачать репаки, где это вырезано, только тогда поставишь, но на свой страх и риск. Для современного использования/игр и работы, нужно как минимум уже 16 гигов, это прям сейчас золотая середина.

Не знаю, кто там юзает старье XP, но мне еще важно, как моя ОС выглядит, к примеру 11 выглядит превосходно прямо с коробки.

Ps. Я понимаю, что говорить gnu/linux правильно, но как же это убого звучит. Мы же современные люди, давайте использовать сокращенные варианты. Иначе, современному поколению, даже от этих словосочетаний не захочется его ставить. Линукс и так юзают люди с определенной спецификой, массы все равно будут юзать коммерческие продукты (мак, вин). Ну если вы хотите себя почувствовать не таким, как все, то наверное стоит попробовать, чтоб понять все минусы и наконец-то обновить своих старых динозавров и перейти на винду.

usercn,
Система хорошая но самая дырявая, единственная система (после семёрки) где мне довелось неоднократно устранять последствия вредоносного ПО типа вымогателей-шифрующих диски. На десятке подобного я не встречал.

twileck,
Это ты так думаешь что у тебя в видне всё чётко ))) Если вредоносное ПО себя не проявляет это даже хуже чем если бы проявило.
Можно много чего там удалить и отключить, я так и делал пока не понял что проще удалить саму винду )))
Да винда отличная система, но закрытая. И мне плевать на телеметрию, мне не плевать на то что с моей системы гигабайтами уходит непонятный мне трафик на сторонние сервера. В линуксе я поставил вот эту программу и сразу получу сетевую тишину, ни одна прога не чихнёт без моего ведома.
Да, есть люди которые переживают за безопасность, за анонимность, для них придумали такие вещи как Tails и Whonix, а для тестирования безопасности KaliLinux и BlackArch...

gnu/linux это бюлее продвинутый инструмент чем винда за счёт открытого исходного кода.

Смею заверить что в линуксе был бекдор даже с открытым исходным кодом, просто люди ленились его найти, перечитывая туеву хучу строк кода.
(Например пару лет назад в утилите XZ Utils)

csnet, открытость исходного кода это не про безопасность, попробуй в миллионах строк кода найти уязвимость в ядре, это в первую очередь свобода.

Gecko,
в 26 году говорить про уязвимости, тем более, что мы оба к примеру продвинутые пользователи - смешно.
Это нужно специально что-то качать непонятно откуда, игнорировать всяческие предупреждения и запускать непонятный exe. Сейчас даже хром со включенным строгим или оптимальным режимом не даст тебе ничего установить ерундового. В плане безопасности сейчас многое изменилось и если я раньше смотрел рейтинги "топ лучших антивирусов", то сейчас об этом вообще не думаю, тем более дефендер стал слишком хорош, чтоб заморачиваться, об этом и говорят многие рейтинги.

Да, винда гораздо больше потребляет, меня иногда даже мучал соблазн установить Linux Mint, но по факту, сама виндовс просто работает по другому и записывает то, что ты часто открываешь в свободную оперативу, чтоб потом за секунду его запустить. Поэтому, если ты не чувствуешь в работе эту нагрузку, но видишь на графике 5-7 гигов забитой оперативы, то это не значит, что все плохо, просто свободная память используется (пока ничего другого не запустил) для чего-то другого. Если будешь играть, она эту свободную оперативу освободит от других программ и перекачует на игру. Если тебя просто смущает цифра на графике оперативы, а не лаги на пк, то это больше параноя, чем необходимость сменить систему.
Да, как и макОС, так и Винда - закрытый продукт, ибо коммерческий, тут логично.

Линукс - это совсем не про установку для большинства, тут нужно четко понимать, что тебя не устраивает в винде, подходит ли для твоих задач она и стоит ли ломать пальцы ради хайпа на ютубе, когда тебя к примеру все устраивает. Если твой пк страдает от винды, то тут несомненно нужно делать переход. По поводу удобства, то тут и нечего спорить, при хорошем железе - нет смысла от линукса вообще.

Сейчас просто люди на ютубе слушают "почему им нужно уйти от виндовс", не имея своего личного мнения зачем им это, они просто хотят, ибо кто-то навел аргумент на своем опыте...

twileck,
Установка линукс-дистрибутива легче и быстрей чем виндовс. Почти всегда у меня заводился wi-fi прямо в Live-USB,всегда распознавался nvme накопитель, в то время как с некоторыми ноутбуками были проблемы, нужно устанавливать дрова на Wi-Fi и Nvme в процессе установки.

В докере можно легко и быстро собрать любой дистрибутив, настроив установщик под себя, процесс установки может быть автоматический без вопросов, на выходе получаешь готовую систему с конкретным пользователем и софтом. А можешь настроить установщик (тот же calamares) под конкретные вопросы, если дистрибутив планируется устанавливать не только на своё железо.

Ты можешь создать вообще свой дистрибутив совершенно легально, и даже на нём зарабатывать. Можно за 3-4 года собрать вокруг своего дистрибутива целое сообщество (пример CachyOS который вышел в 21 году) или далеко ходить не нужно ElementaryOS.

Проблема всего одна, это винда и разработчики которые под неё пишут софт. Но я отчётливо вижу будущее в котором монополия винды на десктопах исчезнет. Винда ещё долго будет играть на наших нервах, в этом я не сомневаюсь, но я не хочу в этом участвовать и поддерживать, такая моя позиция.

Gecko,
Со всех твоих партянок текста, когда тебе нечего сказать, ты пишешь основные плюсы линукс против моих аргументов:


- Установка линукс-дистрибутива легче и быстрей чем виндовс
- Ты можешь создать вообще свой дистрибутив совершенно легально, и даже на нём зарабатывать
- Можно за 3-4 года собрать вокруг своего дистрибутива целое сообщество


Я думаю все понятно с этих слов, если говорить проще, то "Если вам нечем заняться, или вы мечтаете когда-то озолотится - попробуйте линукс, вдруг прокатит".

twileck, так ведь эти плюсы важнее любых других минусов.

Кастомные сборки винды тоже собирали все кому не лень. Начиная от перекрасить экран логина. С совершенно легально конечно отдельный вопрос. В результате сборки винды ушли в прошлое, сейчас большинство ставит подлеченные официальные билды, а дистрибутивов Linux которые развиваются - пара десятков, остальное заброшено (там сотни, если не тысячи).

Разработчики железа, вместо универсальных решений под любую ОС, ориентируются исключительно на последнюю. Особо борзые заявляют что мы вам ничего не должны.

У меня вчера возникла обратная проблема. Отсутствие дров не на старую винду, а наоборот, на новую.
Достал я из шкафа одну редкую PCI карту и... внезапно, не смог заставить её работать ни на одной винде. Она работала под XP x86, на моем Server 2003 x64 дрова не распознаются. На семерке - та же лажа, хотя драйвера подписаны как для семерки. В сети обсуждалась проблема именно этой серии девайсов (отсутствие дров на десятку) но один чувак божился что смог запустить, поставив какие-то дрова от семерки. Пруфов он не предоставил, и я тоже пробовать не стал. На одном англоязычном форуме прошлым летом было предложено решение - скачивание автообновлятора драйверов выпущенного производителем для азиатского рынка (софт вполне официальный), но оказалось что он стучится на домен api сайта производителя, откуда получает ошибку SSL/TLS и не может получить список доступных драйверов. Видать прошлым летом сайт еще работал, потом решили rm -rf /

И проблема, между прочим, не редкая. У меня некоторые горячие клавиши на ноутбуке нормально работают на XP и не работают на 11 винде. Они не критичны, но все же непривычно. Попробуйте струйный принтер от Hewlett Packard запустить на 11 винде, особенно x64. В лучшем случае он будет работать на семерке, но это не точно. Про планшетные сканеры, включая профессиональные высокого разрешения которым сейчас нет аналогов, промолчу.

P.S. а сейчас будет подрыв пуканов.
PCI карта, о которой я выше написал, запустилась с пол пинка под последним Debian x64. И струйники через cups в Linux нормально работают. А разработчики винды - кретины, как в общем то и больше чем половина разработчиков "современного" софта под винду, которые не в состоянии совместимость со старыми ОС обеспечить.

Metal Messiah,
Да, но собирать кастомную сборку винды сводится к тому, чтобы установить туда kms, отключить кучу служб (нужных и ненужных ну и не забыть запихнуть свою вредоносную программу, куда без этого, в таких сборках безопасность отключена по умолчанию. Часто получаешь ещё более глючную винду. Ко всему прочему это незаконно.
А вот на gnu/linux полный простор для фантазии, там можно собирать всё, это вообще несравнимые вещи.
Сборка своего дистрибутива это очень интересное и увлекательное занятие, винда и рядом не стояла.

Вообще я удивляюсь, на этом форуме всю должно крутиться вокруг линукса, CS, CSS, CS2, уже очень давно под линукс написаны, работают в нём нативно,
даже лучше чем на винде, кроме всего прочего все сервера форумчан на линуксе. А мы ещё умудряемся вспоминать в темах такие трупы как WinXP и Win7

Я не вижу ни одного плюса у nonsteam клиента. У меня стим версия игры просто летает, вообще никаких проблем с этим нет.

Сервера форумчан на линуксе, но они этот линукс, как правило не видят. Потому что он где-то там за удобной панелькой от хостинга, где даже плагины ставятся мышкой. А клиенты - на винде (найдите тут игроков, играющих с линукса учитывая кривость или отсутствие нормального нонстим клиента под линукс и глючность стима). Вот такой вот парадокс.

В чём "глючность" стимовской cs? Глючит только у тебя на winXP ))) У меня cs 1.6 steam_linux работает лучше чем на винде.