Intel или Phenom ?

конкретизируй плз.

У амд 3 уровня.У интела 2.
Значит обработка данных будет быстрее на интеле :)

Надеюсь ты имел ввиду что на этом интеле нет 3го уровня))

Я тоже давно сторонник Интела, незря же большенство среверов на этой платформе, +разогнать на крайняк можно даже на стандартном охлаждении, больше года проц Intel Pentium DC E2180 разогнан с 2 Ггц до 2,66 Ггц ( можно и больше если вольтаж поднять, до 3,3 пробывал дальше глюки))) но мне и 2ГГц хватало просто розганять нада ! :biggrin: ) система работает стабильно сутками без перезагрузок!
AMD неплохо и недорого, но почему интел! помоему c0rax все доходчиво обьяснил с везкими аргументами.

P.S: про разгон читаем на overclockers.ru , зачем платить больше если разогнать можно и получить проц намного дороже :biggrin:

Разгон не есть хорошо.

Под сервер только Intel
Тут shadowboss все очень доходчиво расписал, я сам как владелец амд, уверяю, что стабильное фпс - это конечно реальность, только будет нагрузка жестокая на ядро.
А вообще стоит подождать выхода новых Бульдозеров от амд, может на этот раз они сделают чтонибудь нормальное.
На данный момент из амд, если и брать, то только серверные. Но там уже совсем другие цены.

Бесполезно спорить. Это как geforce и radeon.

Бери Intel какой тебе нравится. Core 2 Quad или лучше.

WiNd0z,
Это самое простое отличие

mclaren,
Нет не бесполезно. Ты хоть читал о чем написали?
И радеон на данный момент лучше гефорса. И дешевле.

И да. Амд отлично разгоняются. И даже при повышении напряжения на 1.5в проц не пробивает и все преспокойно работает на стандартном охлаждении.

БГГ :) А чем она хороша?

Энергопотребление процессора До 125 Вт
Тип поддерживаемой памяти DDR2
Частота шины 2000 ~ 3600 МГц
Блок 24+4 pin


По поводу фенома... Покупали бы феном, поставили винду и не парили бы мозг... Но загвоздка в том что на этой машине нужно ставить линь... так что амд отпадает...
PS: На феноме 965м, ядро держит 8 серверов по 22 слота, забитых фул, под виндой. И еще есть запас, возможно станет еще один такойже сервер... Что не может не радовать :biggrin:

мать Ы класса была год назад, не думаю что уже понизили в ранге
во всех магазинах подобное добро ставят перед глазами чтоб любовались

Athlon II x64 250 :biggrin: . Очепятка походу. x4 а не x64. И кстати 250 разве есть?? Я только лично слышал про 620 и 630.

Покупать однозначно первый. Почему?? Под разгоном он как i7 или даже круче.

INTEL Q8400 извините говно за такуюже цену. AMD Athlon II x4 620 в разгоне это уже как минимум Q9550.

Вообще Intel выбор незнающих имхо. Ибо стоит inetl от 5к до 10к дороже чем таже модель по производительности от amd. Intel и AMD одинокого хорошо гонятся. Но вот у AMD засчет ACC есть разлочка кешей и ядер, особенно на материнках с SB700 и SB750.



Нуб он и есть нуб.

Чел вот на чем я сижу:


И знаешь на сколько 5870 мощнее GTX260??? Буквально на 20 фпс.
- У ATI драйвера уг
- У ATI нет QSCAA
- У ATI много трабл с различными играми
- У ATI сильные просадки при тесселяции extreme.



Молодца, прям овер. А я на BOX кулере разогнал AMD Athlon II x4 620 с 2.6 до 4.0 stable с 2gb ram и нормальным HTT (это если кто не знает HyperTransport. Ставить его выше чем он был особого смысла нет, ибо + в производительности он почти не дает, зато стабильность работы может поставить под вопрос) и SB фрикланси (частота северного моста также дает + к производительности. Это можно сказать очень важная часть в разгоне).

Кстати у Phenom II x2 можно на SB700/750 засчет ACC открыть 2 ядра будет лов фрикланси phenom ii x4.

AMD это цена\качество. А intel это amd + 10к к любой цене. Вы посмотрите AMD Phenom II x4 гонится отлично и обходит I7 или на равне с ним. А цены какие?? I7 от 9 тысяч руб, а AMD Phenom II x4 можно за 5к купить с 3.5GHZ уже.




Утверждение либо криворуких либо нубов. С каких пор дополнительное увелечение мощности это минус? Я за счет этого в играх +15, +20 фпс получил.




Интел немного тяжелее гонится. Но сказать, что AMD или Intel надежнее нельзя. Все зависит от ваших рук и конкретной модели проца.
Единственное что можно сказать: у AMD можно погнуть у пороца ножки и тогда ему ппц, у Intel'а же этих ножек нет, а следовательно поломать его сложнее.
НО у intel до фига сокетов, и хрен вы поймете какой проц в какую мать встанет и хватить ли вам вашего сокета на следующие процы. А у AMD все предельно ясно: AM1, AM2 (и AM2+ как подвид), AM3 - все, и больше никаких заморочек. Ну конечно это если не рассматривать там разные серверные платы.

Написал очень много слов не очень вообще. Посмотри тесты производительности I7 VS Amd Phenom II x4. К сожалению отличия очень маленькие.

То что SSE получше у Intel'а не спорю, но это вы вряд-ли заметите.

Все остальные слова к сожалению не более чем пустой звон. Порадовало особенно "1 или 2, а intel 3" xD.

Такие числа у меня вызывают чувство бреда. Либо я сейчас туплю, но в компе восновном любые числа кратны 2, а те которые по канноническому виду не раскладываются уже имхо что-то не то в них.

З.Ы. Хотя на ряду с DEC (привычная нам 10-тичная система), OCT (October, 8-ричная), HEX (16ричная) и тд есть и 7, 5, 3 и тд основные системы. Но я лично их применения никогда не видел.



Кто сказал, что AMD для линукса это не вариант?? Не спорю что все оси отличные от Windows лучше дружат с Intel (а MacOs вообще только с intel), но то что не вариант это ещё не факт.

З.Ы. DDR2 для разгона лучше. Почему?? Она не так быстро вылетает и поднимает частоты как DDR3. Да и производительности DDR2 от 3 мало чем отличается. Разница в том что DDR3 обрабатывает большее кол-во информации, но проигрывает в таймингах, а DDR2 наоборот- по таймингам хороша, но скорость ниже. В принципе DDR3 побыстрее на 4-5% по сравнению с DDR2.

З.Ы.Ы Сорри за дабл пост.. Не хотел что-бы так вышло.

Насчет I7 CS Phenom II x4
Простой запрос http://www.google.ru/#sclient=psy&hl=r...c068c22706d2ea7

И тутже
http://www.tomshardware.com/reviews/overcl...-ii,2119-8.html
или
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom...-i7,2360-4.html

думаю после этого вопрос Phenom II или Q8400 отпадает сам собой. Вот если-бы между I7 и Phenom II выбирали.. Тут вопрос готовы ли вы заплатить за i7 больше чем за phenom ))

блин, осилил, прочитал, тебе бы статьи писать :)
А по теме, я все таки приверженец intel и если финансы позволяют то лучше он чем amd, не доверяю я ему.

PS Я это пишу как обычный обыватель а не как техник, как техник, можно очень много написать, но что выбрать будет один фиг не понятно ))

Да всё гонится отлично, я не отрицаю, а что сами производители не разгоняют? видимо влияет на стабильность и длительность жизни.

Я говорю.... Ты запускал под линью CS сервер на АМД? Нет? Тогда и пишеш подобное... Когда на 1н сервер на 20 слотов, уходит почти ядро... Да, начинай клевать "руки, мозги" сначало ставил я. После чего увидев подобный БРЕД, попросил человека мне помоч и разобраться в чем дело... Незнаю, удивлен он был или нет, но после часа возни, сказал "AMD, ставь винду..."
Впрочем, он есть в этой теме ели захочет, отпишет...

Конечно запускал. Я и Mac OS который только под intel запускал на AMD, но похимичить не слабо пришлось. Но я не решаюсь сказать у каком-то недостатке или преимуществе AMD на данных осях ибо я попросто не долго с ними работал.



1) Это не выгодно в плане profit'а (прибыли). Чем больше частота- тем больше бабла. Вон AMD с GHZ 2.2 предположим будет стоит 2500 руб, а его-же вариант с частотой 3.2 GHZ уже может стоит 3800-4000 руб. Хотя 2.2 до 3.2 разогнать это не трабла если норм руки и материнка. Хотя конечно 3.2 можно до 4.2 разогнать и тд.. Тут дело в том чколько вы готовы заплатить за это самое отличие в GHZ\MHZ.

2) Насчет длительности - все зависит от вас. Переразгон в среднем сокращает жизнь проца в 2-4 раза (предположим с 10 лет до 5 или 2), ну а если вы вообще перестараетесь, то проц попросту сгорит (от повышения FSB вы это врядли получите, а вот подняв напряг слишком высоко это 100% серь cpu)

3) Насчет стабильности - всегда решается понижением HTT, либо увлечением напрячга на соот. "органы", либо уменьшением FSB в целом. Вообще больше всего влияет HTT, это бесполезная для производительности хрень, но очень сильно влияет на стабильность. Ну а на 2 месте наверное FSB железа, из-за превышении которого могут быть вылеты или вообще синие экраны винды, как из-за переразгона CPU, так и из-за переразгона DDR или SB.

З.Ы. Кстати чем больше у вас DDR тем меньше будет порог стабильности разгона. Я на себе это испытал когда к 2гб добавил ещё 1 планку на 2 гб. Был стабильный разгон 3.6GHZ примерно (ну там ~3618 MHZ). Однако для стабильности при 4 гб DDR потребовалось снизить до 3588MHZ. Не мега сильно, но все-же порог стал ниже.

у меня феном
температура ядер от 29 до 39. градусов при 3.2 - 3.6 gz
при 3.8 gz или выше - около 45 . правда на 3.9 gz при 1.5 вольт не хочет надо напряг вероятно поднять.
работает стабильно. По цене рекомендую просто по тому что HLDS не поддерживает многопоточность

i7 ето хорошо - 8 потоков но ядер меньше а так как hlds юзает 1 поток то соотв phenom выгоднее - разбросать по ядрам. И вообще сервак может и на 3м Pentiume работать. не только на феномах и i7 !

1) темпа хорошая. Кулер BOX? Хотя у меня с 3588MHZ темпа около 35-40.
2) Насчет многопоточности согласен.
3) Не понял что у i7 меньше?? У I7 либо 4 либо 6 ядер (но вариант с 6 ядрами очень дорогой).
4) Работать то может. Но на Феноме или I7 могут работать до 4-5 серваков на 32 слота без трабл :biggrin:

да я о 6 ядрах. я выбрал 6 ядерный феном потому что он в 2 раза дешевле. А на разницу можно память например купить. Я вообще не думаю что сервер на интеле будет сильно отличатся от сервера на Амд по той простой причине что сервер сам по себе неприхотлив.он и на 2-3м пеньке раньше запускался и не жаловались.Мы тут с феномами или i7 вообще думаем чем шустрее тем лучше!?. Оно то да просто если ресурсов хватает то на любом i7 / феном при одиноковой конфе должно быть одинаково ( разве что кеш сыграет свою роль )
хотя если честно не думаю что я бы страл тратиться на 6 ядерный i7 для проверки ))
вообще ето как мерять у кого быстрее запуститься аська на и7 или амд . не лагает - ето главное.