2 (и более) hlds на одном ядре CPU

sys_ticrate 1100
pingboost 2



Вот второй сервак с pingboost 3

Лучше тем, что:
1). Все компоненты системы более новых версий
2). Новый улучшеный метод оптимизиции, на бинарном уровне
3). Лучше нагрузку держит, и более отзывчивый (что как раз и важно для hlds)
4). В плане hlds, 6.x ветка RHEL-подобных систем, сейчас практически не уступает Gentoo

Но есть одно "но"
я свой Production сервер (под который дрова пишут только под SLES/RHEL, по этому Gentoo сразу пошел гулять лесом) откатил на последний, недавно вышедший релиз 5ой ветки (5.7)
так, как конкретно CentOS 6.0 сейчас прилично сыроват, темболее что на него не выпускают критические обновления уже 4 месяца!!!, что сводит на нет всю политику серьезной инфрастуктуры

жду версию 6.1, на которую уже и будет осущевствлен окончательный перевод парка серверов.
А пока, что в ожидании онного, спокойно пережду это время на stable 5.7

pingboost 3
Вот такая вот веселая нагрузка:


Зато стрельба хорошая. Летит все туда куда надо.

c0rax: у тебя на всех серверах где 1000фпс стабильно стоит pingboost 3?

Да.
hlds на других значениях и не выдаст тебе стабильную 1000 нигде

аж захотелось перебратся на centos :biggrin: но уже нужна инструкция по установке centos тк есть некоторые непонятные вопросы :\

Ок, будет тебе инструкция. :biggrin:
Правда когда выйдет версия 6.1
Буду себе ее инсталить и паралельно описывать весь процесс на форуме.
Устроит?

c0rax,

Эмм..... а что там такого тяжелого? Или я не так понял ?

ravenyd123,
ну я смог установить без проблем 6.0 на виртуалке, php, htop, nano, mysql, nginx ну и пол часа угробил на настройку интернета пока нашёл на одном блоге как настроить сеть!

Я вообще сеть настраивал при установке ))) СТавил через netinstall.
Веб сервер всегда ставил только XAMPP http://www.apachefriends.org/ru/xampp.html

С Центос у меня были лишь проблемы с опознованием сетевухи и запуск установки с флешки ))
И все, остальное как маслом по сковороде.

Остальные вопросы и проблемы решаемы за 2 минуты Гуглом.

Ты издеваешься что-ли? или как?
Зачем ставить левую сборку нарушая системные зависимости, темболее unstable, без FastCGI, да и не такую гибкую
Если в репозитории уже имеется грамотно собраный LAMP (Linux Apache Mysql Php - LAMP), причем родной для данного дистрибутива.
Маразм.

Всегда ставил за последние 5 лет на Ubntu 6-11, CentOS, Gentoo, Debian
Никаких проблем не ловил ни в чем. Лишь для PERL пришлось один пакет доставить. Не знай чего так отрицательно ты взъелся, но я и дальше буду его использовать. За все это время он ни разу меня не подводил, в отличии от того самого LAMPP. ИМХО
НА счет гибкости я бы поспорил.

Каждому свое. Кто к чему привык.

ravenyd123,
я использую фактически всегда nginx + php-fpm + mysql вместо вашего XAMPP (Apache + MySQL)

Использование таких вещей противоречит идеологии системного администрирования.
Это тебе скажет любой уважающий себя системный администратор, хотя-бы раз проработавший в хостинговом ДЦ любого провайдера.
К тому-же это не совсем безопасный вариант использования таких сервисов. XAMPP не использует ни каких стандартных средств защиты (selinux e.t.c..) в своих сервисах, которые как правило должны быть защищены в первую очередь.
Давай угадаю.. ты ж ведь XAMPP запускаешь из под root"а не так ли?))
Начнем с того же php в XAMPP (без особых проблем через него по exec(); можно вызвать команду rm -rf /)

XAMPP изначально разрабатывался как инструментарий под localhost для вэб разработки, а не для продакшена, для тех людей, которые умеют програмировать, но не особо владеют Unix-like системами. (его русский аналог - Denwer)

Извиняюсь за вчерашнее высказывание, хотя я сам знал, что не прав. Поругался сильно со своими друзьями, напился, и захотелось просто высказать свою точку зрения с категоричной оценкой, даже если это не правда и не правильно.

На самом деле, XAMPP я ставлю потому что, его очень легко поставить. У меня не дикий проект какой-то, я всего лишь сайт на домашнем хостинге с 140 онлайн в день. Много и не надо.

Ближе к теме:
Пересобрал ядро. Стояло 1000 HZ, но динамический тик. Поставил статический. Народ говорит, что вообще ничего не понятно. Не привычно быстро можно убить врага. ПРосто стрелять в него спреем с дальнего расстояния, пока он поймет что к чему, не успеет даже повернуться как уже мертв. Такого на Ubuntu я не амечал. Как помне личо, вроде четче стрельбы я еще не встречал. Теперь прям на глаз видно, когд а мимолето м проводишь курсором по голове врага и в это время слышишь выстрел от своего автомата, то обязательно попадаешь в голову этим патроном. Но, видимо, народ не понимает как так. Привык к другой стрельбе. НО факт таков - народу олайн стало мало. Много жалоб все равно.

Говорят прыгает пинг от 5 до 20 и зависает на доли секунд. Будто ОЗУ не хватает.

Возможно кто-то и знал, но на всякий случай я выложу своё мнение.
Изменение Timer frequency нужно только для pingboost 3. Вывод сделал по своим наблюдениям:
pingboost 1 sys_ticrate 500 = фпс 430-500
pingboost 2 sys_ticrate 500 = фпс 470-500
pingboost 3 sys_ticrate 500 = фпс 90-100

Во всех случаях Timer frequency = 100HZ

обнаглею, но,... есть мануальчики, чтобы пошаманить с мандривой?фпс на ней не айс. и почему то сервера не реагирует на pingboost. что 1, что 2, что 3. фпс примерно 800 при 0 игроках и прижки 50.

возможно изза древнего проца (АМD Duron 1500)

У меня лично при pingboost 3 sys_ticrate 1000 = FPS держит 999-1000

sys_ticrate 1100 дает тот же результат?

Ну поделюсь своими.
При pingboost 1-2 и sys_ticrate 1100 ФПС на сервере 700-900 при 5-20 игроках.
При pingboost 3 ФПС 1000 стабильно. Лишь только когда я на одно ядро сажал 3 КС сервера на одном при 20 игроках изредка просаживался до 900 ФПС.
Но стоит заметить, что в моем случае стабильный ФПС не дал хорошей стрельбы.
Эти дни копал в железе и в БИОСе.
Если включить в биосе всякие MT, EST и виртуализацию, лишь только тогда стрельба становиться получше.
Стоит задуматься, как вообще возможно такое, что технология контроля температуры и нагрузки на CPU и прочее влияет на стрельбу?
Так же заметил, что при пересборке ядра выбор типа процессора между Pentium-pro, Pentium4 и C2d/Xeon дает результат ввиде разной стрельбы.
В данный момент гоняю сервер при включеных параметрах в БИОСе EMT, EST, виртуализации. В ядре стоит динамический тикрейт, HPET, мультипроцессорность и так далее - то, что вообще можно включить для процессора Intel, и выбран процессор Pentium-pro.
Нагрузка не изменилась никак, ФПС так же стабилен как и всегда, а стрельба сильно изменилась в лучшую сторону, но еще не идеальна.
Еще прочитал статью про конфигурацию amxx, точнее: в файле amxmodx/config/core.ini исправить внизу параметр optimizer на 1.
Предлагают еще amxx_logging поставить на 0, но мне логи нужны.

Система: E8400, мать с 35 чипсетом от Гигабайт и CentOS 6

Проверил на другом сервере - действительно при pingboost 3 не поднимается выше, чем Timer frequency ядра.
Хотелось бы узнать почему так?


теоретически, при включении динамического изменения любых параметров - должно пагубно влиять или вообще не влиять на работоспособность.