Ping Control 0.1.5. Обновлённая версия от 01.04.2014 от trollface (Оптимизированный Ping Control ожил)

Обновите плагин нормально.

Код:

#include <amxmodx>

#define ACCESS_LEVEL_IMMUNITY ADMIN_RESERVATION 
#define MAX_ALLOWED_PING 120
#define MAX_WARNING_CHECK 3
#define TASK_TIME 5.0

//#define REDIRECT 
#if defined REDIRECT
#define IP_REDIRECT "77.220.180.75:27015"
#endif

new warns[33], Ping , Loss

public plugin_init()
{
   register_plugin("Ping Check", "1.0", "csp.admin")  
}

public client_putinserver(id)
{ 	
   warns[id] = 0  
   set_task(TASK_TIME,"check_ping",id)  
}

public check_ping(id)
{
   if(!is_user_connected(id) || (get_user_flags(id) & ACCESS_LEVEL_IMMUNITY)) return    // necessary check
   {
     get_user_ping(id, Ping, Loss) 
     if(Ping > MAX_ALLOWED_PING)
     {      	
      set_task(TASK_TIME,"check_ping",id)  // dont loop , use delay 
      if(warns[id]++ >= MAX_WARNING_CHECK) 
      {    
         #if defined REDIRECT
         client_cmd(id, "^"\n^";^"connect^" %s", IP_REDIRECT);
         #else
         server_cmd("kick #%d Ping", get_user_userid(id))   
         #endif
      }
    }
  }  
}

такой вариант нормально работает
проверка после захода один раз, если пинг выше то проверяет еще раз и так пока не кикнет за превышение, если пинг будет меньше на 2й проверке то таск не вызовется
Единственный минус если пинг первый раз не был выше то дальнейших проверок не будет но учитывая что amx_ping > 120 то пингеров в любом случае отсеет
кому мало влепите флаг "a" и 2-3 проверки тогда сделайте.

Про него забыли.

в плагине не было проверки на реконнект. Я написал что этим должны заниматься сторонние плагины. Да и предложите как чекать на реконнект?
одни по нику, вторые по стимайди записанным в массив, создаем Trie и чекаем на совпадение
Отдельный плагин не создаст нагрузки лишней.

Хватит редактировать свои посты!

да я свой гангейм дописывал. спал по 4 часа в течении дня. Зы вроде все баги убрал, завтра на онлайне его тестану.
я давал ТС-у ссылку на код антиреконекта и попросил потестить, прошла неделя наверно он так и не отписал.
Честное слово, пинг кикер с его нагрузкой это ваша самая малая часть из проблем. учитывая колво кода в других плагинах

От Фридома?

вот мой вариант этого плагина, просто на зм сервере 7 минут до конца раунда долго ждать и не кикало никого...

xoymiii,
собственно чем он лучше оригинального Ping Control?:)))
не хочу ничего плохого сказать, но все эти велосипеды уже надоедают.
Freedo.m хороший кодер, у него максимально оптимизированные плагины... (afk control не в счет. это просто ппц :D)

а что тут реально редирект на другой сервер работает со стимом ?

Поделись своим вариантом , будем признательны !

Код:

#include <amxmodx>

#define ACCESS_LEVEL_IMMUNITY (ADMIN_MENU|ADMIN_LEVEL_H) // Уровень доступа позволяющий пропускать проверку на пинг.
#define MAX_ALLOWED_PING 120 // Максимально допустимый пинг, превышение этого значения выкидывает игрока с сервера.
#define MAX_ALLOWED_LOSS 20 // Максимально допустимая потеря пакетов loss, превышение этого значения выкидывает игрока с сервера.
#define MAX_WARNING_CHECK 5 // Количество предупреждений после которых последует наказание.
#define INTERVAL_CHECK 10.0 // Интервал между проверками, чем меньше значение, тем больше нагрузка на сервер.
#define CHECK_COUNT 10 // Количество проверок определенного игрока ( снижаем и без того маленькую нагрузку xD )

#pragma semicolon 1

#define MAX_PLAYERS 32
#define TASK_PING_CHECK 242984

#define BIT_VALID(%1,%2) (%1 & (1 << (%2 & 31)))
#define BIT_ADD(%1,%2) %1 |= (1 << (%2 & 31))
#define BIT_SUB(%1,%2) %1 &= ~(1 << (%2 & 31))

new g_iBitClientValid, g_iWarning[MAX_PLAYERS + 1];
new g_iMaxPlayers, g_iCountCheck[MAX_PLAYERS + 1];

public plugin_init()
{
	register_plugin("Ping Control", "0.1.5", "Freedo.m | neygomon");
	g_iMaxPlayers = get_maxplayers();
	set_task(INTERVAL_CHECK, "PingCheck", TASK_PING_CHECK, _, _, "b");
}

public client_putinserver(id)
{
	if(get_user_flags(id) & ACCESS_LEVEL_IMMUNITY || is_user_bot(id) || is_user_hltv(id)) return;
	g_iWarning[id] = 0;
	g_iCountCheck[id] = 0;
	BIT_ADD(g_iBitClientValid, id);
}

public client_disconnect(id) BIT_SUB(g_iBitClientValid, id);

public PingCheck()
{
	static i, iPing, iLoss;
	for(i=1; i <= g_iMaxPlayers; i++)
	{
		if(BIT_VALID(g_iBitClientValid, i) && get_user_ping(i, iPing, iLoss))
		{
			if(g_iCountCheck[i] < CHECK_COUNT)
			{
				if(iPing > MAX_ALLOWED_PING || iLoss > MAX_ALLOWED_LOSS)
				{
					if(++g_iWarning[i] >= MAX_WARNING_CHECK)
					{
						//log_to_file("ping_control.log", "Ping: %d | Loss: %d", iPing, iLoss);
						static name[32];
						get_user_name(i, name, charsmax(name));
						#if AMXX_VERSION_NUM < 183
							client_print(0, print_chat, "[PingControl] %s был удален с сервера за плохое соединение!", name);
						#else
							client_print_color(0, 0, "^1[^4PingControl^1] ^3%s ^1был удален с сервера за плохое соединение!", name);
						#endif
						server_cmd("kick #%d ^"Вы были кикнуты из-за плохого соединения^"", get_user_userid(i));				
					
					}
				}	
				else if(g_iWarning[i]) g_iWarning[i]--;
				g_iCountCheck[i]++;
			}	
		}
	}
}

trollface, биты сбросьте после проверок и прочекайте перед циклом g_iBitClientValid, если он = 0, то игроков нет.


А что стим-игроки не люди чтоли, чтобы их не редиректило? Если кому-то удобно перевести людей на зеркало или на соседнюю локацию, почему бы нет? Я думаю и сами игроки будут не против этого

ну вот это то о чем я говорил, чтобы не чекало на пустом сервере

9iky6,
csnet,
вы серьезно?
Что изменится от того, что не будет проверки? Или вы решили сэкономить 0.000001% проца?:)
Лишняя проверка, ИМХО.
Единственное, что при пустом сервере не будут циклы гоняться(Нужно в основном тем, кто "максимально оптимизирует", добавляя лишние проверки LOL)

Этот цикл не создаст никакой нагрузки в принципе, потому что все упрется в проверку на
Код:

if(BIT_VALID(g_iBitClientValid, i) && get_user_ping(i, iPing, iLoss)) 

такие циклы хоть ежесекундно запускайте, серверу от этого не горячо, не холодно. игроков нет и проверок нет дальше битов.

Исходя из этого, считаю лишним проверять наличие игроков...
Кому нужен огород, может проверять. Мне лично не надо:)

Насчет сброса битов не понял... Зачем и почему сбрасывать?

Так ребяты, приветствую всех...
Был погружен в арбайтен и теперь слегка наладил свободное время и готов к дальнейшим обсуждениям и тестам.
Глянул, что оказывается тут прям стасти кипят-)

Возникли за это время вопросы:
1) В итоге для всех и вся на форуме какую лучше версию обновить в первом посте?
2) Забыл... Вспомню дам знать, но пункт был важнее первого-))) А вспомнил фигню и солидарен с csnet, что анти-рекконнект лучше и правда забыть, т.к. и правда во избежании ошибок есть иные плагины по рекконектам, которые идеально справляются со своей работой, чем впихивать новый код в данные версии и потом исправлять ошибки, которыми мы можем навредить нечаянно негаданно...

версию поставил от trollface, 52 пост, спасибо ему. Кикает исправно и серверку вроде сразу полегчало.)

Тогда супер-) Обновляю версию с описанием автора обновления и ссылку на его пост.
Только как быть с вопросом, видимо от знатока:

А ему в ответ:

Как быть, стоит уже обновлять первый пост или же стоит подождать баталий?

intercs,
не буду что либо говорить, расхваливая себя, НО не вижу смысла проверять значение бита.
ибо пустому серверу не важна нагрузка, на то он и пустой, что там нет никого и никому это мешать не может...
Как вариант, можно добавить в начало функции PingCheck() строку [для любителей псевдооптимизаций, путем добавления лишних проверок]:
Код:

if(get_playersnum(1) < 1) return;

А сама переменная g_iBitClientValid будет равна нулю, ибо она назначается игроку. Глобально она равна нулю... [ Не буду утверждать. Пусть поправят, если не прав. ]

Я хз, ничерта не смыслю-)
Поэтому буду ждать итоговых баталий и экспертных заключений.
И если баталий более не будет, то тогда обновлю версию от твоегоимени на обозрение всех...

Редирект мож добавить на др. сервера, что скажешь?
Ну мол или кик выбрать или задефайнить кик и сделать перенаправление из-за пинга или нафиг нужна эта чушь?
Т.к. бывает на 1 сервере у человека пинг высокий, а редирекнулся на 2 сервер и тут хоп и пинг там у него норм.
Но если делать, то тогда как-то надо уведомить человека, мол почему он оказался на др. сервере или худом или хз как ещё... А то некультурно.