Защита MS - проверка серверов на гадости

работай через api, забирай список в json и обрабатывай как надо тебе.

А потом с пеной у рта доказывают, что они никому не подменяли/не подменяют МСы.

И да, почему тема в защите сервера, если она относится к защите клиента на самом деле? (Тем более в названии темы вообще Защита МС)

Потому что раздела "защита клиента" нет; потому что в разделе, посвященном клиенту, тусуется меньше спецов; мастерсервер все таки сервер; могу продолжать Если модераторы захотят перенести - я не против. ИМХО это самый подходящий раздел, пока не создали раздел "FAQ буст под ключ".


Когда у меня кс серв был на динамическом IP и стояло это все под столом - меня дико бесило что больше половины моников не позволяют добавить сервер по hostname. С тех пор как я переехал в ДЦ и стал сам заниматься разработкой всяких скриптов по теме - понял что все же лучше делать по IP как у всех


Оно не предназначено для смотреть. ETO_BYLO_LETOM правильно написал, делаешь на любом языке программирования запрос, получаешь ответ в JSON, разбираешь содержимое. Формат text я изначально задумывал для некоторой совместимости с имеющимися реализациями, потом передумал и оставил только для отладки - хочешь не читая мануалы по API понять что возвращает сервер - посмотрел глазами и реализовал в скрипте.

Metal Messiah,
Ради интереса проверил, ет нормально

А что означает
[first] - ?
[last] - ?
[check] - ?

Русские названия отдаёт кракозяброй

чек происходит с одного Ip адреса?

Archangel236,
Сервер был замечен впервые 07.11.2013, последний раз был в каком-либо МС 26.04.2015, но последняя проверка нашим ботом выполнялась 25.04.2015, т.е. вчера. В хелпе написано что
А может сервер принимает только Steam? Можно смотреть логи. На будущее прошу если считаете что что-то не так - сообщать IP:порт сервера.

Immunity, есть описание тут. Если не осилили - см. абзац выше + постArchangel236.

y4eHuK, спасибо, записал, буду исправлять.

perfectblood0, естественно, нет, я ж не Promogame Во время пилотного запуска в конце мая было 9 серверов в различных ДЦ от США до Японии. Я еще подумаю над SOCKS прокси - проблема в том что большинство реализаций урезаны, людям лень писать поддержку UDP потому подходящих проксей скажем так мало. Ну и еще есть парочка идей, которые когда-то помогали мне обходить лимиты Yandex.XML. Не обязательно увеличивать количество физических серверов.

Еще добавлю, что вычислить бота не реально. Проверка сервера идет не по запросу моментально, а на усмотрение системы, скажем так в течение суток. Ник и SteamID разный. IP тоже не будут статическими. Клоакинг не прокатит.

Нет ничего невозможного)

Давай обойдемся без частотного анализа :)

Может если определенный промежуток времени и будет работать только 1 бот, его и вычислят, засунув новый сервер в мс в котором сколько-то десятков уников но при этом из тех что мониторятся для поиска новых серверов, но в целом это практически невозможно.

бота легко обойти, есть только одна надежная система.
Я не буду писать здесь как это сделать(правилами форума запрещено) но думаю ты и сам знаешь

"Защита Игрового сервера"

y4eHuK, с русскими названиями проблема, если проверка проводилась с винды - все нормально (в смысле сейчас исправил отображение), если с Linux идет проблема с UTF кодировкой при сохранении массива данных в json перед отправкой на сервер, надо будет либо urlencode либо еще какой костыль сделать... В любом случае это не главная функция API.

perfectblood, бота в любом случае можно обойти, проще или сложнее, есть как минимум 2 надежных способа успешно проставлять автоконнект и не быть забаненным (которыми я сам пользовался).
Просто не каждый владелец МС создает свой чекер, и уж тем более не у каждого проверка идет с рандомных SteamID и IP.

тогда в чем преимущество?
Перед тем же easy def например?

Бесплатно, пока что

С точки зрения конечного пользователя - точно не знаю, я честно не пользовался easy-def, только читал официальную информацию.
Может быть в том, что я предоставляю больше инфы, и каждый может закодить свой обработчик, вплоть до системы различных для каждой вредной команды балов. Например, за меню давать 1 а за подмену 10, банить при наличии 5 штрафных...

Чисто с моей точки зрения (насколько я знаю про то, как сделан easy-def) - у меня на порядок большая скорость проверки серверов. Я могу назвать число в среднем, но не буду ибо бомбанет . Как это достигается умолчу. Скажу только что это не предел скорости. Я так понимаю, что себестоимость использования ниже во столько же раз со всеми вытекающими, далее чистая экономика.

Ну и да, пока бесплатно.

Metal Messiah, я на почту написал, кто нибудь ответит?

Было бы не плохо в возвращаемых параметрах указывать IP сервера.

Для чего IP сервера?
Да, в имеющихся аналогах ты отправляешь список ip:port и тебе обратно построчно возвращаются данные, если по серву пусто там, если я не ошибаюсь, строка прочерков, и номер строки соответствует номеру серва в списке. У меня проще - передавай JSON с ID серверов в качестве индекса. Можешь брать id прямо из своей БД, ограничений на integer нет