Сервер под CS,WEB,БД

Встал вопрос какой VDS(VPS) брать ?

От него надо сервер на 32 слота (Crysis + Army Ranks + CSDM + Flags Mod)

Web + MySQL и всякие плюшки.

_http://firstvds.ru/products/vds_vps_hosting

Подойдет ли VDS-Разгон? и вытянет ли 2 сервер на 20 слотов?

Он одного то сервера не выдержит.

-ZVER- Contra, под то, что Вы написали- подойдет. Более- нет

Лучший вариант, это конечно на myarena) за 900р в месяц и хостинг есть правда домен 3го уровня от арены, можно и свой привязать по моему за 100р. в итоге 1000р в месяц.

А на сайте который вы предоставили это скорее не VDS а VPS (для многих разницы нет) но дидек за меньше чем 3000р в месяц в первый раз вижу. Если поставите на ту машину (а точнее ресурсы от машины). Сомневаюсь что простой сервер на 32 слота вытянет, будут проседания. Если именно VDS нужен идите на 2домаинс или рег ру. С VPS мне кажется не получиться сделать качественный сервер да и тем более за 400р. Самый лучший вариант сразу mnogobyte.ru/dedicated.html) но цены кусаются. Лучше резину зимнею купить.

PS: извините за орфографию и пунктуацию, ЕГЭ - что еще говорить

Скажи привет зависаниям, проседаниям и бла-бла-бла )

Если руки из задницы, то "Привет"

взял на quakehost.ru, совсем не радует, ребуты и падения.

2 года назад на serva4ok.ru, брал Basic(250) на 22 слота war3ft 2.2.3 + Respawn, онланй 21 из 22 с 8 до 12 по мск, и не падал(Так 7 дне простоял так и не упал)

Если ферсвдс - только регулируемый тариф, там минимум 800р, но зато на этих ресурсах можно хоть как-то разгуляться, 2-3 сервера + ламп 100% пойдут.


VDS и VPS отличаются средней буквой, все, больше нечем, это одно и тоже.

Когда серверы не падают- жизнь проходит зря... Совсем нечем заняться и скучно

Fps в 1000 нет смысла гнать, 200-300 предел(мое мнение)
Зависимость больше от ЦП, от ОЗУ меньше ?

Atom DualCore 1.8ГГц (2 ядра), 2Гб RAM у firstdedic.ru ?
Core i3 3.4ГГц (2 ядра), 4Гб RAM ?

Я арендую Core i3-3220 2х3.3GHz / 8Гб / С гиговым портом, у меня тянет 3 сервера на 32 слота, + 4-й сервер - clanwar 32 слота ни всегда там играют, все базы и т.п. стоят там же, плагинов уйма почти на всех серверах. И работает на ура

Если хочешь как лучше - бери любой i3-i5-i7 или xeon(только не 771 сокет) + windows server 2003-2008 и у тебя будет изумительное качество и стабильный ФПС.

ну и желательно SSD )

Быстрые диски нужны только для вебсайтов и загрузки ОС, толк от ссд на хлдс будет только в почти моментальной смене карты или рестарте сервера, но таже баракуда 7200 будет не хуже для хлдс (например 95% кс хостингов используют 1тб баракуду)

Твердотелые накопители SSD стремительно приходят на смену SAS дискам в серверных решениях. Скорость чтения данных при случайной последовательности может быть в 1000 раз больше, чем у обычных SATA дисков. Это позволяет эффективно их использовать для высоко нагруженных проектов, баз данных, баз 1С.
Считается, что SSD диски менее надежны, чем SAS или SATA. Это утверждение верно для старых типов дисков. Сейчас в серверных технологиях используется тип памяти MLC (как более надежный), а программное обеспечение от производителя позволяет отслеживать ресурс диска.

В данный момент мы хотим и базы на эту машину перекинуть и что бы скрипты с хостинга обращались к ним

Ты копируешь статью из интернета, а я уже более 2х лет занимаюсь куплей-продажей-установкой серверного оборудования, ссд диски используются в очень малом кругу серверов, или на сайтах с большой посещаемостью или на веб-вдс хостингах (и то на вдс обычно только ссд кэш)

Я копирую статью у тех кого арендую машину, они более 10 лет как провайдеры и вообще в этой стихии, + создатели пиринговой сети в сибири. Данный переход с SAS на SSD у них случился накануне, но и думаю что они не хотели бы снизить качество своего обслуживания а наоборот, к такому переходу думаю долго и тщательно готовились. Извиняюсь что мысль сразу не изложил

Atom DualCore 1.8ГГц (2 ядра), 2Гб RAM максимум 20 слотов< потом начинаются лаги и повышение пинга.. HLDS работает на 1 ядре.. 1.8 ядро неочём

для нормальной работы ВДС не пойдёт.. нужен СЕРВЕР <а не ВДС

Далеко не от частоты все зависит, например возьмем L5618, у него частота 1.87, на нем 32 слота будут летать.


Я лично считаю что 128гб за 200$ это дорого для такого качества, темболее в больших маштабах, + такая скорость нужна только 10-15% пользователей.

DezoKcu,

ну ставил я на нём у них же)