СВЕТЛАНА - мечта, а не модератор.

Не думал, что дойду до такого уровня, но это скорее не в своих интересах, а в интересах Форума и моих трудов, которые будут погублены.

Итак, наша Принцесса получила власть над Базой займов. В начале я подумал «Здорово, наконец ее приведут в порядок, после большой пропасти», которая образовалась благодаря не будем говорить кому. Потом она сообщила, что почистила весь топик от, цитата, «флуда, не имеющего отношения к данной теме». Ну мне стало интересно, что есть «флуд» в проекции Базы займов и в понимании новоиспеченного Модератора, и я открыл первую страницу и пролистал несколько постов. Благо, память позволила вспомнить пост, которого я там не обнаружил и озвучить свое мнение:


СВЕТЛАНА посчитала, что я неправ:


Видите, да, какая огромная разница между тем, что я вытащил из памяти и тем, что она вытащила из корзины? А главное - суть, суть-то как меняется от этого окончания - «долг» и «кредит».

Ну это ладно, было небольшое отступление. Вернемся к «флуду» в понятии СВЕТЛАНЫ.


Человек, которому выдали права на УПРАВЛЕНИЕ (аж страшно становится) Базой займов считает, что обсуждение в ней ни к чему, что это «флуд, не имеющий отношения к теме», что это надо удалять. А теперь давайте возьмем конкретный пример.

Вот представь, читатель, что конкретно ты, открыл Базу и увидел заявку от, вроде бы, обычного юзера со средней репутацией. Ну, думаешь, денежка у тебя лежит где-то там на вебманях, чего бы не помочь хорошему человеку. Тем более, что ты и сам хороший. А дальше история имеет 2 развязки:

Вариант #1. Ты прокручиваешь страничку ниже и видишь там, что другой юзер запостил какую-то инфу о том человеке, которому ты минутой ранее хотел дать денег. Инфа компрометирующая, которая заставит тебя усомниться в том, можно ли доверить лежащие у тебя на вебманях твои кровные денежки этому персонажу. И ты принимаешь решение не рисковать и остаешься при деньгах.
Вариант #2. Ты, пролистав страничку ниже и не найдя ничего негативного в отношении просящего, выдаешь ему свои деньги (да-да, те, которые лежат на вебманях, и которые ты собирался вложить в раскруточку через недельку другую, а пока они тебе не были нужны). И оказывается так, что чел оказался недобросовестным, ну и, откровенно говоря, опрокинул тебя. Так что плакала твоя раскруточка. А знаешь, почему так произошло? Потому что Модератор СВЕТЛАНА посчитала инфу, которая уберегла тебя в первом варианте, «флудом, не имеющим отношения к теме» и удалила его. Ну извини, чувак, такие пошли Модераторы. ¯\_(ツ)_/¯

И еще немного интересного.

Когда я вынес это на обсуждение с ней, она (естественно) посчитала мой пост «флудом, не имеющим отношения к теме» и удалила его (можете найти в Корзине). Я все понимаю, власть, все дела. Но это одно из базовых правил, которое должен знать хороший Модератор - удаление негативных постов пораждает еще бОльшую волну негатива. А если ты не умеешь общаться с пользователями, или твое ЧСВ не терпит в свой адрес никакой критики, то извини, я смею усомниться в твоей компетентности как Модератора.

Я уже предвкушаю вашу волну критики: «А ты вспомни себя в начале, умник хренов!». Я опережу вас на шаг, мои дорогие, и отвечу. В начале, когда мне только выдали права, я вообще особо ничего не делал самостоятельно, много задавал вопросов Андрею и Виталию, как лучше поступить в той или иной ситуации, где можно удалять, а где нет, куда перенести тему, кого за что наказывать и т.д. С моей стороны не было никакого произвола, в отличие от...

И еще прям чуть-чуть интересного (обещаю, это последнее):


Я стесняюсь спросить, это что туалет, чтобы за мной убирать? Ты не за мной убираешь, дорогуша, ты делаешь то, на что сама согласилась. Или может, тебя заставили два человека с никами Умпрекс и Иллюзион, приставив пистолет к виску? М? Если взялась сама, так вот и делай молча. И не надо поворачивать это так, будто делаешь дело вселенского масштаба. Незаменимых людей нет.

Так что вот такие дела. Я же говорил кснет уже не тот и повторю это еще раз. Поэтому, пользуясь случаем, хочу вынести на всеобщее обсуждение четыре кандидатуры новых Модераторов, которые вызвали бурю негодования у общества. Предлагаю всем недовольным высказать свое мнение. Но есть обязательное условие: никаких оскорблений и провокаций, только аргументированные претензии.

Умпрекс, извини, бро. Я писал тебе в скайп, ты не ответил вовремя. Но оно и к лучшему. «Пусть страна знает своих героев».

neygomon, ну старым модератором видно все косяки новичков.

Самое интересное:
А где же заявка СВЕТЛАНЫ на пост МОДЕРАТОРА?
Что за дела,господа Админы,по тихому договорились в личке или как?
Люди спрашивали уже,ответа я не увидел,приглашаю вас,дать ВСЕМ ответ!

A1on3, Свое мнение высказывали еще вчера. Решение было принято, все всё поняли.. а именно, что:

и поэтому, никто никого не спрашивает и, тем более, не слушает.
Снова повторю цитатой из соседней темы: да ладно, че вы, это в порядке вещей

Вот теперь правильно и согласно правилам, обсуждение открыто в обратной связи, не правильным было устраивать бардак в теме, я неоднократно раз предупреждала, что буду удалять(тык и тык) и взамен предложила если есть замечания или вопросы - В ЛС или обратная связь, но Вы устроили показуху. Проблема высосанная из пальца на мой взгляд, если нужно будет объяснение ситуации и мое видение этой ситуации, я администрации объясню свои действия. На этом все!

Спасибо за жалобу и отклик!

Тоже интересует этот вопрос, ведь у нее даже постов и спасибок для заявки не хватает.
Все куплено

Флейм > Единая база займов
Т.е. по вашему нет проблемы ? Зачищая посты в подобной теме действительно вызовете много негатива если удалённый пост для вас ни имеющий смысла подставит выдавшего займ. Ибо м.б. как раз ему именно того поста не хватит принять решение не выдавать займ. Если бы вы выступали гарантом всех займов тогда хоть все поудаляйте.

notty, Раз такое дело,вангую что и наказания НЕ БУДЕТ ))) Ибо если даже до заявки не хватка + заявки не было,то думаю всё понятно здесь всем)
Спасибо,что подметил)

CBETJIAHA, Раз такая тема уже создалась, зачем ты помогаешь fpteam парням баги в их софте фиксить ?

qvadro, а Вы тему смотрели, прежде, чем писать сообщение? Я же не все подряд удалила, я оставила обсуждения и письма компрометирующие заемщиков или кредиторов, повторюсь, я удаляла только те сообщения, которые действительно не относятся к теме займов.

По типу:
-Ну когда же модераторы ее почистят?
-Можно мне дать куратора, я займусь темой.
-Может модераторы уже обратят на тему и займутся статистикой?
И так далее

Как же все это не красиво с вашей стороны. Вы готовы придраться к каждому пустяку, несмотря на то, что ошибаться может каждый. Нет же, вам надо каждого публично ткнуть на ошибку "новеньких" модераторов. Особенно чаще я это замечаю от "стареньких" постояльцев и модераторов. Вместо того, чтобы дать нормальный совет в лс, в закрытом разделе, вы просто играете на публику, мол смотрите кого вы набрали.
Складывается ощущение того, что в ваш 5б пришли новички и они просто обязаны чувствовать себя не в своей тарелке.

ого CBETJIAHA модератор ))

А вот и поддержка Светы подъехала

По поводу твоего мнения,я тебя поддерживаю частично!
Прощать ошибки и понимать,что может ошибаться каждый можно только в том случае,когда виновник осознаёт вину,а от Светланы такого не было,она уверена,что поступила правильно и всё напишет Админам -_-

Вы- новые модераторы, но далеко не новые участники форума. Поэтому, должны знать как себя вести, что можно, а что нет. Вы сами подавали заявки на модеров.

ThePhoenix, georgeml, я вот конечно не могу расписывать, так как a1one, но неужели вы тоже там увидели, что Светлана натворила бардак?
Мне кажется, что она навела идеальный порядок, а вы уже из-за несколько потертых постов, которые для вас кажутся значимыми развели сыр-бор.

Каким образом она помогла дыры зафиксить? Тем что мы дали ей информацию по детекту а она лишь выложила(у меня РО было постоянное)?

А есть у ТС пруфы линками?
Чтобы посмотреть ситуацию в контексте.
А то выдранные цитаты не дают полной картины. По ним сложно что либо сказать;)

coca-cola :), не хочу рыть форум и искать тему, где обсуждали вообще назначение ее модератором без заявки и т.п. Насколько помню, сошлись на том, что вверенная ей тема не требует согласования с пользователями..

Однако, похоже, тема Займы для нее показалось очень смешной