Новый ПК - лагает CS 1.6

Lopd_Nickon, есть и доля правды в Ваших словах, но в основном полная дичь.
Всегда поражают люди, которые напихивают свое мнение. И ладно если бы оно было практикой проверено.
У меня 860 EVO стоит и 970 EVO Plus. Одновременно. Особенно вот это понравилось:

Речь шла о установке, а не о загрузке. Но и загружается на пару секунд быстрее, как ни крути. А устанавливается в 3 раза быстрее. Засекал время.

При том, что скорость на SATA SSD Samsung он повышает (начиная с 850, если не ошибаюсь).
Ладно, предлагаю прекратить дискуссию, так как свои догадки используете вместо обоснований, подтвержденных на практике. Ну и читать внятно Вам в падлу, видимо. :) И да: у меня харды чисто как файлопомойки используются. А 2 SSD для игр и программ.

ipservers,

С чего вы взяли что у меня не было практики?...


За эти пару секунд в загрузке какая переплата?


Тоже самое что и интел рапид, работающий с совершенно любым ссд и хдд диском.
З.Ы. На удивление хорошая штука для тормозных офисников, чувствуется разница. Главное чтоб озу хватало.


Да "Даже винда на М2 быстрее в несколько раз ставится." Прочёл как становится. Не думаю что в этом стоит попрекать.
Но простите, речь идёт не о установке ос, а о скорости работы всего пк. О комфорте, отзывчивости. Установка это копирование с распаковкой. Естественно на 970м это происходит быстрее, он на себя копирует и раскидывает данные. Это вполне объяснимо.
Я ещё раз повторюсь, разницы в работе за пк с дорогущим м2 и обычным ссд по сути нет. И я совершенно не понимаю, почему вы утверждаете что я что то говорю, без практики? =/

Я вам больше скажу, мало кто отличит интел оптейн кеш 16 гб, от упомянутого вами 970го:. Даже больше скажу, если опустить падение скорости при единовременном копировании свыше 16 гб и не брать прямое копирование больших файлов, то именно оптейн вообщем то сделает пк более отзывчивым. Хотя стоит признать, что человек эту разницу не заметит.
Вот посмотрите где интел упор делали. Именно там, где цифры имеют прямое отношение к отзывчивости.

И дабы мне не сказали что я не из опыта что то говорю - фото моё. ХДД вд блю 5400 об/мин + оптейн 16 гб. Кстати с 10 тб диском ведёт себя так же.

Я просто вот не могу понять, вы правильно поняли о чём я вообще разговор веду или нет. Ещё раз повторюсь. В повседневных задачах, что не дорогие тлц, что дорогие м2, система летает. И то что мы реально ощущаем, это именно тесты мелких файлов, а первая строчка самая наименее важная. Причём недосток скорости записи (как на фото выше), не создаёт каких либо затупов.
То что шустрые м2 лучше? Кто спорит - лучше. Но на сколько оно на самом деле лучше и на сколько оно надо? А если взять в рсчёт разницу цен? Ещё раз задам вопрос. 2 идентичных пк, с одинаковой ос и тд. В одном м2 970, в другом обычный ссд. Разницу в работе заметите? Только по честному, без глупостей из серии из папки в папку 10ти гиговый фильм гонять. Вот по честному. М?

З.Ы. У меня в домашних пк хдд давно уже нет. М2 в личном пользовании так же имелся, даже не один. Модели точные сейчас уже не вспомню, был плекстор с чтением/записью 2800+, и самсунг 3100~. Оба брал на барахолке оверклокерс, сперва плекстор, потом слил и взял в 2 раза большего объёма самсунг. В общей сложности пол года личного пользования, потом продал системник. Сейчас сижу на п67, з77 и б85 платах, естественно без м2, имею десяток ссд сата 3 на контроллерах марвелл и млц памяти (один на сендфорс), объёмами от 128 до 512 гб. И я не ощутил никакого вау эффекта от перехода на м2 и не почувствовал реальной разницы от перехода обратно на сата. Так же не испытываю проблем или дискомфорта на ноутбуке с сата2 и ссд в нём, о5 же по причине того, что страдает только прямая скорость копирования, отзывчивость великолепная.

Стоит 970й, для игр имеет значение, те самые цифры, грузятся быстрее, особенно тяжелые. Типа PUBG. Стоит диск как раз таки для игр, а для винды стоит простенький intel с MLC памятью, да, для винды особой разницы нет, быстрый это М2 или просто SSD.

sibstrassi

От части соглашусь (с натяжкой). При переходе с а400 кингсот за 2600 купленный на 970й эво м2 (месяца 2 назад товарищу ставил). Визуальной разницы (без секундомера), я не заметил. Вроде немного быстрее, но не особо значимо. Пробовал 10ток игр, включая гта 5/вд 1, 2/ещё что то тяжкое, не помню уже, и несколько игр полегче, метро 2033 ласт лайт и тд. Да, пабг не пробовал (он был, но что то мимо прошёл, хз почему, она мне совсем не интересна, не обратил внимания на него). Возможно
Разница в цене в 2 с лишним раза, это эво 970 на тлц который.

Нашёл тест похожий с 970 эво. Там правда сата диск ощутимо лучше а400, и расхождения соответственно на а400 и 970 эво немного больше должны быть.

Я примерно тоже самое увидел (тесты с этого канала кстати с моими ещё ни разу не расходились более чем на погрешность).
Какая у вас разница в загрузке пабг с м2 и сата? И какой именно сата диск?

Простите, глянул цену а400. Упала. Разница в 3 цены.

Разница не прям уау, но есть в секундах каких-то, но когда в пабге и так все долго и все это вымораживает, эта разница играет роль)

Lopd_Nickon, у Вас у самого SSD какие? Желательно скриншоты из диспетчера задач скиньте. Пример:

Кто нибудь решил проблему? У меня комп i3 -8100, nvidia 1070. озу 8гб , вин 10. Лагает на стиме. На нон стиме все норм. Ни кто не знает, как исправить это? На старом компе все было отлично!

лагает в плане? Неплавно? откидывает или что имеется ввиду?
> Если просто неплавно, то можно попробовать fps_max выше сотки поставить и включить fps_override 1.

пробуй запустить steam cs 1.6 через видеокарту nvidia 1070, а то может по умолчанию работать через графическое ядро intel

Я тут недавно столкнулся с такой же проблемой в код инфинити варфаер. Дёргалось всё на экране. Причём в играх потяжелее всё было отлично. Снижение графики и разрешения толку не принесло, чуть ли не хуже стало.
Вводная, играл на джостике с телевизора. Естественно включил вертикальную синхронизацию и настройки близкие к максимальным. Местами начало лагать, дёргаться всё это дело. Открыл оверлей афтербёрнера и понял в чём дело. Нагрузка на цп и вк не более 50% даже на выкрученных настройках.
В драйвере на игру в вертикальном синхропульсе выставил - Быстрое, тем самым снял ограничение 60 кадров, и тиринг пропал. Выкрутил настройки на самые максимально возможные, но всё равно у вк недогруз частый и сильный (движок игры видимо более 120 не очень рисует, но я не заморачивался). Проблема местами возвращалась. Добавил рендер 150% от фуллхд (можно сказать 3к). И проблема исчезла, и частота перестала падать.
В итоге, в чём же она была? От недогруза турбобуст видеокарты срабатывал некорректно. Частота гп падала с 1500 на 900 мгц. Вот и всё.
У меня с кс 1.6 проблемы нет. Но на разных вк и производительность разная, и турбобуст работает по разным алгоритмам. Так что смотрите что у вас там. А там уже видно будет.
Это и для ноутбуков с дискретной графикой актуально. Но там ещё нвидиа оптимус может кидать задачу на видеоядро процессора, там можно принудительно выбрать ускоритель для отдельного приложения (по крайней мере была возможность в 11м году).


Как раз попытка нагрузить вк, чтоб частота вылезла достаточная.
А разве сейчас фпс выше 100 не влияет на саму игру? Да и везде за фпс выше 100 вроде бананили.

Lopd_Nickon, не знаю за баны, я знаю, что я обновился с старого железа на новое и плавность в кс 1.6 на 100 фпс стала хуже. Банить за фпс больше 100 - бред, он ничего суперкласного не даёт так то) Ещё и бхоп режет :)

Я юзаю msi afterburner и ВК NVIDIA, проблем таких не вижу, т.к специально поднимаю частоту ВК :)

ThePhoenix,

Вообще то скорость передвижения игрока падает, а скорость стрельбы возрастает. По крайней мере раньше так было.
На сайтах типа фасткапа за цифры более 100 на скринах - бан. В правилах было.
Фпс оверрайд (ранее хз была эта команда или нет, обходили раньше командой девелопер 1) снимает лок на сотню, фпс макс это верхняя планка фпс. Соответственно мы создаём лишнюю нагрузку на вк.


А как вы поднимаете частоту вк, что бы она не падала без нагрузки? Проблема то в этом скорее всего =/

у меня она вообще не падает, в бернере 1632 mhz по ядру и все. там ползунки как ни ставь, оно стабильно.

ctrl + f выбираешь напряжение + вольтаж потом CTRL + L фиксируешь на нужном значении, для даунвольта самое оно, ну или для фиксации

Сейчас раскочегарин 970ю, падает до 135 мгц, хоть тресни.
А вот софтина powermizerswitch подняла до 960+ (от 1500+). Но этого вполне может хватить другим пользователям.

В норме видеокарта должна буститься при нагрузке и понижать частоту до базовой при простое.
Например, у меня базовая частота 1365 Мгц. С учетом буста с завода и ручного разгона у меня частота достигает 2150 Мгц и падает при повышении температуры до 2100 Мгц (например, если температура 50 градусов, то 2150, а если 55 и выше (как правило, выше 65 не поднимается), то уже 2100).
И это нормально. А если видеокарта все время работает в разгоне (я про частоту), то это не есть хорошо. Такое достигается только поднятием напруги. Но при этом и тепловыделение повышается, что может быстрее вывести её из строя.
В кс у меня как было раньше, так все и осталось. Не замечал проблем.

Lopd_Nickon, а в чём-то по мощнее проверяли ВК? Я честно говоря не скажу точно, что нужно сделать, т.к когда-то там была такая проблема, но т.к я играю в кс го, я настраивал кучу приколюх, начиная от спящего режима до ВК.
Электропитание на макс. производительности стоит? На форумах ещё пишут. что решали таким образом: "разогнал видеокарту, выставил постоянное напряжение, увеличил частоты, тем самым , скорее всего, получил постоянное значение частоты ГПУ и памяти! "

google.bsk, как проверить через 1070 запускается или нет?

ipservers
Я не совсем понял к чему вы это.
Тут ситуация немного другая. Турбобуст на самых нижних частотах с частью игр не корректно срабатывает (в частности у части с кс 1.6). Вот о чём я. Конечно не у всех и не всегда так. Но сам столкнулся на примере код инфинити варфаер. Все кому помог фпс макс 900 и фпс оверрайд 1 скорее всего с этим и столкнулись.
Если совсем углубиться, то конкретнее. То у меня косяк вылез именно с турбобустом, а тут с повермизером (эта собака мне крови попила на линуксе, когда стим вышел на линукс). Повермизер скорее можно сравнить со спидстеп интела. Турбобутс это же повышение частот от базовой.


Ну, далеко не всегда требуется поднимать напряжение на гп для разгона. Да и вменяемое повышение напруги тоже ничего плохого не несёт, если оно в рамках и охлаждения достаточно, то последствий не будет. А на сами частоты вообщем то пофиг.
Как пример можно взять 970ю ту же. 10-15, иногда 20 процентов можно натянуть не повышая напруг. Или 750ти у меня берёт около 20-25% без повышения напруг (что то около 1450-1500мгц по ядру и чуть меньше 7000мгц по памяти, цифры примерные, давно это было, но крайне близкие), отмечу что без доп питания (как то попалась очень удачная, взяла 1600+ по ядру, по памяти тоже дохрена, но уже не помню точно, она с доп питанием была).
Причём подмечу, на максвеллах уж точно (на кеплерах кстати и ниже, зачастую повышение напруги давало простор для манёвра), поднятие напруги либо ничего не давало, либо какие то совсем крохи. Нецелесообразно вообщем это. Причём я накидывал от малого, до 0.250в (в итоге адовая напруга вышла, с такой эксплуатировать нельзя) от максимально замеченной.

Хотя справедливости ради, при падении частот и напряжение на ядро тоже падает. Тут конечно можно спорить хорошо это или нет. Наверное хорошо. Но что это как то влияет на срок службы у исправной видеокарты, это вопрос спорный. Если влияет, то стоят ли эти гроши внимания? Тут вопрос.
Безусловно положительное влияние есть, с 900й линейки внедрили режим вентиляторов старт/стоп, где они не работают при минимальных нагрузках. Но куллеры сразу стали ставить с меньшим ресурсом.

ThePhoenix,

Так а смысл в чём то помощнее проверять? Там и турбобуст сработает.
И да, ставил профили энергосбережения тоже пробовал =)
Можно конечно биос видеокарте поковырять, но у меня вообщем то проблемы нет с низкими частотами в лёгких играх, а в тяжких не проблема создать нагрузку. Так что мне лень =/ Мне разгон то в биос лень зашить...