Voltage CPU

Здравствуйте. как поднять вольтаж на материнке . Материнская плата MSI P35 Neo ,стоит проц Q9300 2.5 Ghz/ Разгоняю по шине до 3.3 Ghz Работает не долго и выдает синий Экран, Понятно что нужно поднимать вольтаж с 1.250 до 1.400. + - Но в биосе CPU Voltage Стоит на AUTO И не на какие кнопки для его изменения не реагирует как будто заблокирован.

Поднял всё оК

Совсем необязательно 1.400в. Снижайте пока не начнёт терять стабильность. Ибо лишний вольтаж - лишняя температура.

При напряжении 1.5500 Работает только стабильно.. но если гоню до 3.5 ггц винда не грузится типо файла какогото не хватает)..с чем связано?) SSD palit 256gb

АКЦИЯ! Подключи прибор на 220 вольт в сеть 380 вольт и получишь 160 вольт совершенно бесплатно!

Это я к тому что к разгону нужно подходить очень осторожно. Разгонять нужно частоты, FSB, а напряжение подымать только если разогнанный камень на стандартном напряжении работает нестабильно, ну и следить за градусником.

а зачем ты его разгоняешь, если не секрет? заняться нечем?

На скрине температура для камня критическая, *** оно такое нужно? долго один хрен не проработает.

1. ищем макс температуру для проца
2. Ищем макс вольтаж для тех процесса, причем чем он старее, тем больше напругу можно ставить. для 32 нм 1.5 потолок, для 14нм лучше выше 1.4 не ставить
3. Лучше проапгрейдить проц, щас камни старые вообще копейки стоят.

1.550в? Живучий однако процессор попался. Ставьте 1.600в, чтоб наверняка убить его.
З.Ы. От температур под 90 ничего с цп не случится. Хватит баек о критической температуре.


Не совсем так. К примеру 4790к 1.450в максимально допустимое, это 22 нм. А 6700к 1.520в, 14 нм... Не давайте вредных советов. Интел указывает макстмально допустимые напруги чётко. Гугль в помощь.

ну да я имел ввиду амд, вишере и fx можно и 1.5 подсунуть в качестве максималки. но там 1.45 желательный максимум, касаемо интела там ниже, да

Нет, вы имели ввиду именно:"Ищем макс вольтаж для тех процесса, причем чем он старее, тем больше напругу можно ставить. для 32 нм 1.5 потолок, для 14нм лучше выше 1.4 не ставить".
Ни слова о вишере и ложное утверждение.
И для вишеры на постоянку тоже больше 1.400 не стоит. Особенно учитывая что немного деграднуть фх на порядок проще, ежели интелы. Тот же техноглоб прямо на видео это сделал, потом в следующих видео не втыкал чего это фх теперь требует для те же частот больший вольтаж.
А вот интелы я дрючил несщадно, не один не поимел проблем даже от температур по 100 градусов по ядрам (естественно короткими сессиями, а не суточными). А 90 и сутками пахали.

Разгон давал нормальный прирост лет 15-20 назад, когда у элементов был приличный разброс параметров.... И камень на 100 МГц можно было разогнать и до 133 и до 150 и даже до 166 МГц. То есть получить гарантированный прирост производительности на 50%. Сейчас весь этот оверклокерский дрочь - просто смехота. Люди пытаются выжать 3-5-10% производительности, которые и на глаз хрен заметишь. При этом перегревают железо и сводят надежность ПК к нулю.

Не совсем согласен. Комплексный разгон даёт не плохой прирост. Что касается игр, не хило меняется минимальный фпс. Тот же 4790к мне давал +20%, Память 3200 брала, от 1600 - это какой прирост псп? Видеокарты в принципе 15-25% гонятся. Но проблема в том что это оседлали маркетологи и начали штамповать оверклокирское барахло, когда раньше гнали либо железо подешевле до уровней топового, либо топовое гнали при недостатке производительности. Сейчас это хобби либо цифродрочерство. Я кстати из последних. Правда сейчас пережил даунгрейд на сенди бридж и 770ю. Вот 2600к, память и немного вк сейчас гоню именно для соответствия нынешним требоввниям. Жаль больше 1866 мгц память не берёт (уверен что это проблема материнской платы). Хотел 2133 мгц выжать. Но вроде хватает нормально. При возможности мп махну.
Поменялась именно философия разгона, но профит в целом есть и не плохой. Но за него и денег стали просить немерено.

При таком процессоре как у тебя, в производительности при смене частот памяти от 1866 до 2133 ты не заметишь никакой.

Не решайте за меня, я 120 от 144 герц отличаю. Тоже умники с каждого утюга вещали, кто ты не увидишь разницы, одни от 100, кто вообще от 60. Мало того вы говорите с человеком который знает отличия на 1н шаг. Где то профита не будет и относительно 1333 к 1866, где то 1н шаг 3-5% даст, в каких то приложениях и того больше. А где то эти несколько процентов означают будет ли просадка ниже 60/30 или нет. Да и выражение "с таки процессором" не очень к месту если не хватает псп. В идеале 2400 хотелось бы. И вы видимо не внимательно читали меня выше, я цифродрочер, я раньше без афтербёрнера в оверлее не играл. Прекрасно понимаю что такое разница между 1866 и 2133.

1866 / 1333 = 1.4 раза
2133 / 1866 = 1.14 раза
Ты не путай работу процессора и памяти. В процессоре каждый дополнительный МГц дает хоть мизерную, но прибавку.
Прирост производительности по памяти есть только в случае когда ширины канала по обмену с памятью не хватает.
Если её достаточно, то начиная с какой-то частоты прирост просто нулевой. В твоём случае, я гарантирую тебе прирост = 0%.

Metal Messiah, В России за градусов совсем не следят =)

csuser,

С чего вы взяли, что я чего то путаю?... Перечитайте внимательнее. Я прямо сказал, в зависимости от приложени, от ничего до ощутимо. И повторю ещё раз, я достаточно насиловал планок, как стресс тестами, так и реальными приложениями, прекрастно понимаю разницу между 1866 и 2133. Отмечу ещё раз, хотелось бы в идеале 2400, расчитывал на 2133. Плата всё таки п67. Если случай подвернётся, с удовольствием махну на з77, они интереснее. Поменяю только с незначительными затратами.

Работает неделю стабильно прирост дает норм.. видео 4к 2100 бз тормозов.. поменял термопасту и вообще нормально.. Стоит башня титан

Lopd_Nickon,

В синтетических тестах, когда процессор заполняет ОЗУ данными, действительно вы будете видеть прирост, поскольку чем выше частота, тем выше производительность. Но в реальных приложениях, где данные не просто копируются массивами в памяти, а ещё и рассчитываются - ОЗУ никогда не будет узким местом, поскольку процессор не сможет считать данные с такой скоростью. И даже при использовании интегрированной видухи, когда тоже самое ОЗУ используется для хранения картинки оно не является узким местом.