кто топит за win xp

Как по мне, лучше прострадать пару дней над установкой ХП, чем установить десятку за 20 минут и потом выгребать каждый день новые траблы. Я делаю выводы, исходя из обсуждения на форумах, где в теме десятки постоянно поднимаются однотипно-туповатые проблемы.

Прелести десятки несколько преувеличены, уверен её втолкнут в дерьмо после выхода следущей версии, как втолкнули Вин8. Есть на работе ноут под десяткой... Ничего хорошего сказать не могу, постоянно мелкие глючки возникают, которых под ХП я никогда не видел. Система живет своей жизнью, находит какие-то уязвимости, тут-же их решает... Более похоже на шизофрению.

Уверен что найдется железо на которое она по каким-то причинам не станет. Либо не будет хватать какой-то процессорной инструкции, либо еще какая глупость. Лично у меня десятка притормаживает, и не только под виртуализацией, но и на физической машине. Я работаю быстро и меня сильно раздражают любые фризы по вине операционной системы. Я во время работы чувствую когда антивирус полез обновлять базы, если знаете о чем я говорю. XP в разы быстрее работает и там все находится на своих местах, а не лазить в гугл чтобы узнать куда MS решили запхать ту или иную настройку и почему такого пункта нет в Панели Управления. На семерке работать еще можно, 8-10 отстой.

Это ложные стереотипы. Если софт не работает на десятке, модно говорить что софт плохой, а не десятка. Если софт не работает на XP - принято говорить что XP плохая система. О чем и весь топик тут. От части согласен, нормальный софт под винду обязан работать на любой версии винды от XP до 10 без проблем, одна и та же версия / билд. Если под разные ОС делается разный билд - это уже наводит на мысли. Если одни версии работают везде, а более новые только на десятке - это говорит о квалификации разработиков, которых вовремя не тыкнули носом как котёнка в нарушение совместимости.

Майкрософт забрасывает поддержку Виндовс 10 (32-битной редакции). Никогда такого не было, чтобы в фазе основной поддержки система уже не устанавливалась на современное оборудование. По сути все силы Майкрософта сосредоточены на одной ОС - Вин10 х64.

Не надо нам рассказывать про суперсовместимость!!! Её ваще нет... Попробуйте установить 32 битную редакцию Вин10 на современный ПК. Ничего у вас не получится! Это анекдот... Новая ОС + Новый ПК = результат 0.

Приведите конкретный пример. Что нужно каждый день выгребать из ВИН10? У меня на основном компе установлена ВИН10, на ноуте стоит ВИН10, на рабочем ПК стоит линукс, если не ошибаюсь Ubuntu. Так вернемся к вопросу, что нужно выгребать из WIN10? Конкретные примеры.



Ставил 32 битную на ноут и что? Всё работает.

На старый ноут 5 летней давности? Мы здесь говорим про современное железо.
Чем отличаются пользователи десятки - тем что они постоянно не договаривают....

strikerfan,

Ноут lenovo z50-70, i5 4210u - ставил год-полтора назад. Ответите на вопрос?





Что нужно выгребать, так и не ответили...

strikerfan,

Опять же вопрос, зачем XP на новом железе? Ладно, я понимаю, когда была 7 и 8.1 ставили XP на старое железо - потому что 2ГБ DDR3 и двухядерного проца по 1.8 ггц было маловато, хотя год назад у родителей стоял системник с intel core 2 duo, 2ГБ DDR3 - в обычном режиме, лазить в браузере и работать в ворде вполне хватало, даже иногда был вынужден работать в photoshop cs 6 - и как бы win10 вполне нормально работала, лагов как таковых не было.


P.S. говорить про win10 - это тоже самое, что говорить про смартфоны. Пользуйся кнопочной nokia - у тебя не взломают платежное приложение и не угонят деньги. Но я уверен на 90% - что смартфон у вас во владении есть. Опять же не смотря на то, что WIN10 может чуть дольше загружаться и программы на win10 немного дольше запускаются, тот же самый office - это не означает, что win10 плохая. С набором функционала, который есть в win10 и в новых программах - win10 не сильно то и уступает XP.

Опять же, всё упирается в вопрос, а зачем х32 битная система? Сейчас всё железо поддерживает х64, если говорить про корпоративный сегмент - то я больше чем уверен там поддержка 32 бит останется. Для обычного пользователя зачем 32 битная архитектура? И вообще, меня всё больше и больше начинает удивлять ваша логика, вы не не смотрите на вопросы, а только делаете выводы, аргументы и какие-то доказательства вы не приводите, хотя не я один задавал вам вопросы, вы всё проигнорировали и только дальше пытаетесь найти хоть какие-то мнимые "выводы" в пользу не рентабельности WIN10.
Вот, если мы разбираем вопрос с х32 архитектурой, я как обычный пользователь задаю вопрос, зачем она мне нужна? Я уже несколько лет сижу только на х64.

Опять же напомните мне, что там у Apple с их macos? Насколько мне известно, то macos тоже перестала поддерживать х32 битную архитектуру. Или я что-то путаю?

Metal Messiah, кто сказал, что софт должен поддерживать любую винду? Microsoft закрыла поддержку старых версий - программисты уже не должны разрабатывать софт под старые версии. Я в первом посте привел пример с IE6, почему ты за него не топишь? Теперь в твоем стиле: сколько "говнофронтендеров" не поддерживают IE6. HTML5, css3, js нафиг не нужны, без них обходились. Если разрабатываешь сайт, он должен нормально работать везде, от ишака до современного браузера.

Это старое железо, материнские платы которого работают в режиме UEFI + Legacy BIOS. Вы возьмите новое железо, в котором нет подержки режима совместимости CSM и установите... Ничего не получится, так как материнские платы UEFI only поддерживают установку только той разрядности системы, какая разрядность у UEFI. То есть Win10 x64 - установится, а Win10 x86 - в пролете.

strikerfan,

Так а зачем нужна x32 система?

1. Раз Майкрософт её выпускает - значит нужна...
Или ты сомневаешься в адекватности Майкрософта?

2. Вин10 х86 выпускается, а на современное железо не становится...
Абсурд полнейший.

strikerfan,

Абсурд - это приводить такие аргументы. Зачем нужна x32 битная версия? Вы так и не ответили на вопрос, хотя ответ на данный вопрос - будет ответом и на ваш вопрос. Ну ладно, если вы не хотите отвечать и разбираться в этом, этим займусь я. х32 нужна для старого и слабого железа, а точнее для процессоров, которые не поддерживают х64 битную версию. Делаем вывод, что ваше утверждение про новое железо не имеет никакой логики! Все новые процессоры поддерживают x64 бит. Так зачем тогда нужна х32 пытаться ставить на новое железо х32? Скорее всего - этим могут заняться такие же "альтруисты" которые до сих пор сидят на ХРюшке. Зачем создавать себе же проблемы.
Как я говорил ранее, от х32 отказались даже Apple. Не несите чепухи. Просто пытаетесь найти хоть какие-то ложные "аргументы" в пользу своего старья в виде XP.
Опять же, вы говорили про то, что на форумах есть темы о проблемах с WIN10. Это и логично, разработчики продолжают дорабатывать и улучшать систему - появление тем на форумах так или иначе способствуют устранению проблем, так называемый фидбек между разработчиками и пользователями. А то, что про ХРюшу нет тем, так потому что ей пользуются единицы и своими силами пытаются закрыть проблемы, так как здравые разработчики не полезут что-то разрабатывать по ХР, из-за того, что это не рентабельно. Это как написать книгу и потом положить её на полку, чтобы никто не видел.

1. Начиная с 2005 года все процессоры выпускаются по х64 архитектуре. Очень сомневаюсь что Вин10 х86 сможет работать на процессоре до 2004 года.

2. Если х86 быстрее работает на слабых ПК, то она должна быстрее работать и на новых ПК. Или в системе встроены задержки, искуственно замедляющие при использовании на новом железе.

По 32-битной архитектуре - правильный ответ такой:
Вин10 х86 - нужна для поддержки 16-разрядных Виндовс приложений. Например Офис 97, хотя сам и 32-битный, но имеет 16-битный инсталлятор.

strikerfan,

Хмм. По вашей логике если на смартфон установить symbian - он будет работать быстрее Andorid. Ведь система использует меньше ресурсов и на новом железе будет работать ещё лучше. Но нужен ли столь мизерный прирост взамен функционала?

Блин, уже десять раз объяснял, так и быть, объясню одиннадцатый. Нет такого понятия как разрабатывать софт под старые версии. Есть такое понятие как разработка софта под Win, под *nix, под Mac, под Android. Можно разделить это еще на разработку x86 и x64 так как это всегда разные билды приложения. Просто есть программисты, которые УЧИЛИ Windows API или хотя бы умеют ЧИТАТЬ (хотя бы MSDN), а есть "я ж программист" после краткосрочных курсов, который использовал вызов той или иной функции, не посмотрев в документацию в какой версии винды оно поддерживается, а в какой - нет. Я тоже таким был когда-то, когда начинал писать под Win98 и понятия не имел что часть этого всего не работает на NT, но надо как бы эволюционировать дальше своих курсов.

Пример из жизни. GetTickCount64, внизу черным по белому написано Minimum supported client - Windows Vista. Что это значит? Если ты начинал разрабатывать свою программу достаточно давно, ты будешь и дальше использовать GetTickCount() которая не имеет проблем с совместимостью, для десктопов ее хватает с головой. Если ты пишешь софт под сервера, которые подразумевают длительный срок работы без перезагрузки (больше чем 49 суток непрерывной работы) - желательно использовать именно GetTickCount64. Как сделать так чтобы работало всегда и везде? Очень просто. Собирался писать на коленке готовый пример, но увидел что уже все написано до нас, единственное что - там у советчика тоже руки немного не оттуда растут, делается прозрачная функция-обертка, которая вызывает GetTickCount64 если она есть, и GetTickCount в остальных случаях. И инициализация делается при запуске один раз, а не при каждом вызове. И еще есть к чему придраться, но смысл думаю понятен. А есть вот такой вариант. А кто вчера стал прокладкой между стулом и клавиатурой, создал новый проект под Hello World и "грамотно выбрал" target platform или версию фреймворка, или версию API в Android Studio - имеем что имеем, а именно не совместимые с определенными версиями винды программы. Их бы сначала тестировщиками посадить лет на 5, а потом уже позволять кодить. Иначе через год-два та же лажа будет с семеркой, потом с восьмеркой. И если на восьмерку наплевать, ей почти никто не пользуется (те кто фапают на все новое быстро перешли на 10ку, адекваты сидят на 7ке), то с семеркой проблемы будут критичными.

Тихо, тихо, полегче, у них сейчас приступ будет.

Качество и работоспособность кода напрямую зависит только от знаний и кривости рук программиста. А среда разработки - это всего лишь инструмент. Хороший мастер с любым инструментом работает, а плохому мастеру - и лучший инструмент не поможет. Но обществу, которое выросло на рекламе, на лжи из ТВ и клипах Моргенштерна - бесполезно что-либо доказывать.



Эти ребята уверены что 16-битные приложения бывают только ДОС-овские, а нет - и чисто виндовские, оконные, малоотличимые от 32-разрядных. Я тоже не совсем понял, зачем 32-разрядное приложение завернуть в 16-битный установщик.... Странный финт от Майкрософта.

Metal Messiah, есть такое понятие, как устаревшие версии, тот же пример с android, разработчики уже не пишут приложения для адроида 6 и ниже, они все криворукие? С обновлением ОС появляются новые возможности, которых нет в старых ОС, из-за этого разработчики перестают поддерживать старые версии ОС, а их еще надо тестировать. Никто не будет ставить xp и проверять работоспособность своего приложения, только потому что этого хотят 0.01% мамонтов, или тру кодеры не тестируют свои приложения? Нормальный программист не будет занижать версию API только потому что есть какие-то адепты хрюши, которые этого хотят. Так же под какую-нибудь ubuntu 12.04 сейчас врядли кто-то что-то будет писать и большинство приложений там просто не заведутся. И еще раз пример с IE, нормальные фронтендеры его уже давно не поддерживают, вк вообще уже лет 5 (может больше) редиректит на страницу скачивания другого браузера: https://vk.com/badbrowser.php


С каждым разом все смешнее и смешнее, 32 битная версия нужна, чтобы ставить какой-то древний офис, который сдох уже лет 15 назад, который не откроет современные документы с окончанием x. Я еще в школе учился помню как на учителя просили приносить доклады в формате .doc, т.к. там старые офисы, думал это уже вымерло, а нет, есть адепты 97-го офиса до сих пор. Еще какие-то ненужные 16 битные приложения.
И до сих пор не вижу ответа на вопрос: почему ты до сих пор не топишь за IE6? Windows XP нужна, чтобы использовать IE6 - а остальные версии шлак, потому что там нет IE6.

Windows API не устаревает. Я в предыдущем посте все описал.

На самом деле 5 и ниже. У тебя есть 2 класса устройств - на одних есть автообновления Андроида, на других его нет и обновление невозможно физически (отсутствуют прошивки, даже кастомные). Если твой софт начиная с какой-то версии использует навороты 6го Андроида - ты не имеешь никакого права отключать работоспособность старых версий. Такой подход приемлемый для всех. Все эти новые возможности - NFC и что-то еще что нужно грубо говоря только банковским приложениям. И то билд без NFC был бы хорошей идеей для тех кто на нюх не переносит бесконтактные технологии.

Нормальная компания работает для максимального распространения своего программного продукта, т.е. для нормальной совместимости. Весь старый софт, который существовал 10 лет назад, с обновлением версий под Андроид не подымает требуемую весию API, оставаясь совместимым, либо не отключает работу старых версий как это делает Skype. Разработчики новодела, появившегося в этом году, считают что могут "писать только под 8й андроид". А тестирование на всех версиях это обязательная часть Mobile разработки, и нефиг экономить на зарплатах QA, а то потом высеры в продакшн проходят.

Что касается IE - его никогда и не нужно было поддерживать, IE нужен чтобы скачать нормальный браузер. Плохой пример. Раньше был Netscape Mozilla, потом Opera / Firefox, потом Opera была вытеснена Chrome'ом, а IE / Edge это для извращенцев.


Очень плохой подход. Яндекс Музыка не работает в Chrome 49 по одной дебильной причине. Какой-то *** переписал код подгрузки рекламы через стрелочные функции, которые в нем не поддерживаются. Весь остальной фронтент там совместим. Web версия Skype несмотря на вот такое перенаправление, работает на Chrome 49 если кое-что подправить.
Сколько ты знаешь способов обойти массив в Javasctipt? Один из них не совместим со старыми браузерами, и именно его черт дернул использовать в Slack. Весь Slack работает, а при упоминании человека на всплывающем списке ошибка выскакивает.

Javascript и jQuery существуют уже сколько лет? Они поддерживаются всеми браузерами и их вполне хватает для разработки фронтендов. Но найдутся уникалы, которые любят стрелочные функции, и все испортят.

К твоему удивлению, даже 97 офис умеет открывать docx. Сам майкрософт где-то в 2007-2008 году выпустил обновление, которое нужно установить и 97 и 2003 офис научится открывать новые форматы. В простыне решений по ХП - https://www.upload.ee/files/13002217/Window..._3_RUS.txt.html есть ссылка на скачку.


Комплект 5-ти лучших браузеров для Windows XP от 12 декабря 2020 года
- Прошлая сборка хромоклона 360EE v11
- Новейшая сборка хромоклона 360EE v12 (декабрь 2020 г.)
- Модернизированная версия TOR-браузера
- Модернизированная сборка классической Opera
- Браузер Basilisk аналог FireFox
https://disk.yandex.ru/d/HbQfEL8dnx_c7A

Используй любой из этих браузеров, они откроют все сайты под ХР.

Ну попробуй заведи старый вк на андроиде 2.х, там вообще API ниже 5.х используется и работать не будет. А она вышла позже хрюши на 10 лет и уже на свалке, никто не использует и врядли там какие-то приложения кроме старых игр будут работать.


Открою секрет, NFC уже существует более 10 лет. Я в 2012 году покупал galaxy s3 в нем в те времена на андроиде 4.0 уже был NFC, какая новая возможность?


Нормальная компания не будет тратить время и деньги на ОС, которые не актуальны. И закрывают установку на xp, чтобы им этот 0.01% не писал в репорты, что приложение на хрюше не работает как надо, т.к. это исправлять и тестировать никто не будет.


Так же как и хрюшу в 21-ом году глупо поддерживать


Ну так зачем использовать такую древнюю версию? Никто не будет ради тебя скачивать 49-ую версию и проверять а не сломалось ли что-нибудь там. Когда что-то ломается на сайте у пользователя, первое что ему предлагают - поставить последнюю версию браузера, если он не хочет, это его проблемы и пусть он их решает сам. И так фронтендерам хватает работы проверять разных браузерах, очень нужно им тратить еще кучу часов на проверку в древних версиях.


Нафига вообще использовать старый офис, когда новые удобней? У тебя все склоняется к тому, что надо использовать СТАРЬЕ, хрюша тебе нужна, чтобы использовать старые программы.
Кому сдались эти старые приложения? Зачем их ставить вместо стабильных новых? И зачем ты опять кидаешь кривые браузеры и не используешь старье IE 6?