кто топит за win xp

Обычно установочник сам предлагает поставить dotnet нужной версии, если его нет в системе, так что проблем на актуальных версиях проблем нет.


Быдлокодинг - это стоять на месте и кодить так, как ты привык, а не изучать что-то новое и применять новые фичи. А софт запустится по причине выше.


Полный бред, последний раз под винду кодил в 10-ом году, но до сих пор помню, что проверка дотнета в установочнике - это одна галочка в настройках.


Это настолько глупо, как говорить "вот раньше игры невозможно было сделать, не было технологии RTX". При чем тут новые технологии и писать программы? Если разработчик хочет применить новые технологии в своем продукте, которые появились в дотнет 4.7, то это его право и ему по-барабану установится ли дотнет на древние ОС, в установочнике он сделает проверку на дотнет, а если сам дотнет по какой-то причине не встанет на древнюю ос - это уже проблемы пользователя.


Ну так надо использовать актуальные версии. Это аналогично тому, что я поставлю Ubuntu 10.04 и буду материть разработчиков, что они ее не поддерживают.

По поводу набега в RTC-таймере

Не смотря на наличие костыльного фикса моего авторства, расположенного в WinXP-IE Optional Patch Integrator v2.4.5.1.zip\Integrator Files\Patches\Timer Fix v1.1\RTC\TimerFix.exe мы продолжаем изучать данную проблему. С помощью программиста-женщины Ксении, написана программа для переключения таймера на нужный период. Длительность "Периода 1" и "Периода 2" задается в секундах. Данная программа предназначена для демонстрации бага RTC таймера на любой многоядерной системе.



Попутно мы выяснили некоторые интересные моменты:
1) Накрутка времени происходит при переключении периода 16 мс - 1 мс - 16 мс - 1 мс. Это баг многопроцессорного ядра ВинХП! На одноядерном ПК баг не проявляется.
2) В Виндовс 7 таймер постоянно работает на периоде 1 мс, поэтому RTC баг не заметен
3) При переключении таймера на большую частоту (меньший период) переключение назад невозможно без завершения процесса, иницировавшего переключения
4) Переключение возможно только в сторону уменьшения периода. То есть можно установить 8 мс, 4 мс, потом 2 мс, потом 1 мс. Но переключить с 1 мс на 2 мс (или 4 мс) невозможно. Нужно завершить процесс/поток, система автоматом установит дефолтные 16 мс и потом переключить на новый период, выше предыдущего. Иначе никак.

Приложение состоит из 2-х частей:
1) консольная часть для задержек, значения передаются параметрами командной строки
2) графическая часть для настроек
Необходимость 2х частей вызвана необходимостью завершения потока, иначе переключение из 1 мс в 16 мс не выполняется.

Зачем это делается?
Для привлечения более грамотных специалистов, которые либо устранят проблему фиксом ядра, либо предложат более красивое решение, чем постоянно держать в памяти TimerFix.exe. Программа хоть и не потребляет ресурсов, но держать +1 лишний процесс не в стиле ХП-ишечника.

strikerfan,
Ты не понял, что всем до одного места фикс который нужен только в Хрюше Да еще и во флейме ?? Ты лучше сделай тесты которые у тебя просят люди, но ты в тупую делать не хочешь ибо обосрешь свою любимую ось

ddsyarik,

Я не специализируюсь на повышении уровня компьютерной грамотности агро-школьников. А вот решить баг RTC таймера было бы интересно. Даже в Майкрософте это сделать не смогли, они не решили проблему, а обошли её - заморозили /залочили предделитель таймера на периоде 1 мс для Виндовс 7 и новее. Интересно сделать решение красивее, хотя возможно проблема имеет аппаратные корни.

strikerfan, скинь исходники твоего проекта, включая таймер.

Бесполезно, его уже просили предоставить что-либо, а он в мороз...

XyLiGaN, та я в курсах, времена у них сейчас тяжелые, все переходят на десятку, уже так просто веслоухому юзверю не впаришь вирусняки как это было на XP и даже на семерке, вот они и придумали идею реанимировать XP, ведь нынче все на десятке, а десятка так сделана что там защита от лоxов по умолчанию. И с каждым релизом десятка всё совершеннее в плане безопасности, вот ребята и суетятся.

Его аргумент: на XP вирусы не работают, то есть когда у вас была установлена XP и у вас находились тысячи вирусов, в том числе шифровальщики-вымогатели все они магическим образом сейчас не работают.

На Windows XP-7, по версии Лаборатории Касперского написано свыше 8 миллиардов вирусов. И со слов нашего клоуна все они сейчас не работают, в отпуске наверное.
На сегодняшний день Windows XP, и Windows 7 самые небезопасные ОС. А по версии нашего клоуна, если про уязвимости не говорят значит их нет ))) К слову, крайняя (не последняя) серьёзная уязвимость Windows XP и 7 найдена в прошлом году. К стати, по поводу вирусов шантажистов, по сей день лоxи на семерках и тем более из тех кто по причине слабого железа ещё на XP - страдают от этих вирусов, а вот на десятке в моей практике не было не одного такого случая.

XyLiGaN,
Это как тесты, которые он просто не хочет делать, картинки в нете нашел и постит тут.

strikerfan,
Если тут школьники, то ты АГРО Дедушка лет 98.

Пользователь Вин10 не способен прочитать ТХТ-простыню, в которой выложен этот проект с исходным кодом. Ты воешь во все услышанья, что в ТХТ одни вирусы, но ты её ни разу не читал??

strikerfan,
Да я просто убежден что ты мошенник. Хотя проскакивала мысль что ты просто дурак, но если верить всему тому что ты описывал в этой теме то далеко не дурак.

PS.
Скинь исходники отдельно, на github

Я тебе не стол заказов!
1. Качаешь ТХТ-простыню
2. Читаешь текст или ищешь упоминание про RTC (надеюсь поиском в Блокноте пользоваться умеешь)
3. Находишь ссылку с исходником - качаешь, изучаешь... Можешь даже поставить VS 6.0 и скомпилить.

А вообще, пиши чаще - чтобы случайно зашедшие в тему люди, понимали что пользователи Вин10 - глупые, ленивые агро-школьники, не способные разобраться в элементарной задаче - зато дующие щеки от своей важности...

strikerfan,
Дело в том, что почитав твой мануал. Зепмлекоп повесится, а землекопы это единственные клиенты Хрюшки. Забугорные ребята тоже говорят, что фиксы нефига не работают. Из за этого я и прошу Видео, где все работаает.
Твои фоточки, это просто рандом с инета, хотим видео где ты реально делаешь своими руками то что демонстрируешь.

strikerfan, Скачивать твой бред я не буду. А вод исходники любезно предоставленные тобою в виде отдельной ссылки я бы глянул, просто ради спортивного интереса. Просто ты так пафосно всё рассказал что захотелось более детально развить тему.

Нитъ. В моем профиле LinkedIn реальные ФИО, так что обойдетесь.

Уверен? Каждый третий если не два из трех установщика вообще не проверяют наличие зависимостей, хотя это действительно легко делается. Не помню какой софт недавно ковырял, VC++ redistributable проверяет и ставит, а .NET - нет. По поводу того что это одна галочка в настройках - хорошо бы чтобы знали все разработчики, а не только ты. Много софта на Java не проверяют версию установленной виртуальной машины, при этом на версиях отличных от той которая стояла у разработика - крашится при запуске. Если напрячь мозги - могу припомнить конкретные примеры, но нет желания.

В том то и проблема, что некоторым по барабану, они считают что они всегда правы и им все должны. В результате их потом нагибают "на, переделывай" если конторе не пофиг, или пользователи долбят техподдержку конторы запросами, если пофиг (в результате либо конторе становится не пофиг, либо она зарабатывает негативную репутацию, в том числе за счет пиара прямых конкурентов которым не пофиг).

А теперь позволю себе повторить вопрос из предыдущего поста. Что должен делать рядовой пользователь ПК, если дефолтный установщик .NET 4.6 на Windows 7 (не помню какой разрядности, дело было полтора года назад) летит и сообщение об ошибке нифига не информативно? 4.0 был, 4.5 установился, а 4.6 - не хочет ни в какую. Тут недавно писали что пользователь не должен трахаться с патчами Windows XP, а, значит, с патчами семерки должен? Или должен облазивать форумы в поисках решения проблемы? Проблема каким-то боком была связана с набором софта и настроек в системе, но сносить систему был не вариант. Разобраться в ней так и не разобрались, потому нашли в changelog'e тот момент когда кого-то в задницу клюнул жареный петух перейти с 4.5 на 4.6 и была установлена предпоследняя версия, которая успешно работала. Конец истории.

Ну вот и не запустится, по причине выше. А был бы написан под 4.5 или 4.0 - запустился бы на ура. Вы работаете для пользователя или для десяткодрочера в вакууме в сферическом приближении?

Потеря времени, особенно изучать дебильные конструкции последних версий языка C++, PHP, и особенно навороты JS из-за которых и происходит 99% проблем в старых браузерах. Кому-то они показались более удобными, при этом они полностью дублируют существовавшие ранее варианты объявлений всего того же. Изучать новое есть смысл только когда у этого нового существенная добавочная ценность к тому, что было создано ранее.

И если ты думаешь что я такого мнения только о .NET - то ты ошибаешься. Про бекенды и CMS история та же. Клиент не должен трахаться с подбором версии PHP, на которой скрипт будет работать без warning'ов или хотя бы без error'ов (и тем более не должен править чужой код чтобы он заработал). Он должен залить файлы и все запустится на любом веб сервере в разумных пределах, на котором стоит определенный набор требуемых модулей PHP. Разумными пределами сейчас считаются 5.6 - 7.3. Как-то так. Почему-то у меня получается писать такой код (даже от 5.4) без наворотов, у других - нет. Да, пишу не идеально, иногда в своей старой писанине провожу какие-то оптимизации.

P.S. ушел с винды - правильно сделал.

Да ты что.... И прямо на фоне этих сообщений, тоже копипаст с интернета. )))

Metal Messiah,
Почему так категорично, линукс в виде конкретной ОС решает те или иные задачи, к примеру линукс хорош на серверах, или под узкопрофильное ПО или железо. Но зачем линукс на рабочей станции? Если тебе нужен баш то он есть и под винду. Если тебе нужно изучить линукс то запусти Hyper-V а ещё лучше WSL2 и изучай на здоровье. Программируешь под линукс, да без проблем, Docker, Hyper-V, WSL2 только выбирай. Во всём остальном linux это одни костыли и неудобство.

strikerfan, в пейнте сделал?

Ой, сейчас начнется. Только все что будет по поводу Linux'а придется выделять в отдельный тред в этом же разделе
Еще пару лет назад я тоже был того мнения. Linux это для серверов. Админю сервера. Только баш. Никакого GUI. Ну и все в этом духе. В последнее время же прихожу к выводу что такими темпами как деградирует Microsoft и продукты, которые эта корпорация выпускает (Windows начиная с 8-ки, офис не помню начиная с какой версии, 2012й кажется) нужно искать замену и искать ее нужно уже. В общем, графический интерфейс Linux не такая уж кака, как мне казалось раньше, работать очень даже можно. А если нужно поднять винду - вместо Hyper-V там есть свои нативные технологии виртуализации.

И если все события будут развиваться по наихудшему сценарию (массовая эпидемия быдлокодинга дойдет до того что на Windows 7 не будет работать половина нужного софта) то остается только переход на Linux.

Metal Messiah,

Говнокодинг неизбежен... Это началось с 2010 года и дошло до апофеоза вместе с появлением Вин10, когда нерабочий код стал чем-то нормальным, когда тупой интерфейс получил весь софт. Справедливости ради предлагаю, чтобы разработчики обновлений для приложений и программ, периодически, садясь по утрам за руль своих автомобилей, обнаруживали все органы управления в совершенно других местах.

Это не код плохой, это пользователи нетакие)

Metal Messiah, Ну Linux ещё можно принять за осознанный выбор, хоть у меня есть 100 аргументов против, но вот XP это перебор, XP и здравый смысл рядом не стоят никак. К стати, почти все ярые линуксоиды из моего окружения, которые топили за линукс на десктопах, рано или поздно возвращались на винду, как вариант в дуалбут. Ну а если линукc ОС решают все твои задачи, то спору нет, используй. К примеру мои задачи Windows 10 решает эффективнее чем любая ОС на линукс, а некоторые задачи линукс ОС просто не способны решать и это при том что я далеко не геймер.